dd95a2e0-90ec-4d28-8b38-dc4e8ef23f1a · Tauragės apylinkės teismas

Civ                                                                       Civilinė byla Nr. e2-3500-850/2018                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01148-2018-0                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10.; 3.2.6.6.1 (S)         TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 7 d.

Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas duomenys neskelbtini,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ADB „Gjensidige“ (toliau - ieÅ¡kovė) ieÅ¡kinį atsakovui duomenys neskelbtini (toliau - atsakovas) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1277,93 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, asmeniÅ¡kai. Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 20 d. buvo sudaryta sutartis Nr. AYAS 01 10630854 (toliau - sutartis), kuria apdrausta transporto priemonės duomenys neskelbtini, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinė atsakomybė už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . 2018 m. sausio 18 d. Klaipėdoje, įvyko eismo įvykis, kurio metu duomenys neskelbtini, gim. , vairuodamas automobilį duomenys neskelbtini, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino automobilį (duomenys neskelbtini) valst. Nr. duomenys neskelbtini atlygino 2555,85 Eur dydžio nuostolius, susijusius su eismo įvykio metu padaryta žala.Sudarydama sutartį, ieÅ¡kovė įvertino ir paskaičiavo draudimo įmokÄ pagal atsakovo pateiktÄ informacijÄ . Atsakovas patvirtino, kad transporto priemonės duomenys neskelbtini, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nevairuos asmenys jaunesni nei 25 m. amžiaus arba su mažesniu nei 3 metų vairavimo stažu (sutarties 1.6 p.).

Eismo įvykio metu jo kaltininkas duomenys neskelbtini neturėjo 3 m. vairavimo stažo ir 25 m. amžiaus. Perdavimas tokiam asmeniui valdyti transporto priemonę laikytinas rizikos padidėjimu. Atsakovas privalėjo praneÅ¡ti ieÅ¡kovei apie rizikos padidėjimÄ (sutarties 1.6. ir 2.2.2. punktai), tačiau to nepadarė. IeÅ¡kovė kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudama grÄ Å¾inti dalį iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos – 1277,93 Eur, tačiau iki Å¡iol atsakovas reikalaujamos sumos nesumokėjo. Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: eismo įvykio deklaracija, raÅ¡tas atsakovui, iÅ¡mokos aktas, mokėjimo nurodymas, pretenzija.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 2 dalimi, jei draudėjas nevykdė ar netinkamai vykdė draudimo sutartyje nustatytas pareigas, draudikas turi teisę reikalauti, kad draudėjas grÄ Å¾intų iÅ¡mokėtÄ sumÄ ar jos dalį. duomenys neskelbtini įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir iÅ¡mokos mokėjimo taisyklių 62.1 punktÄ , atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo sumos, jeigu sudarant draudimo sutartį draudėjas ar jo atstovas nuslėpė sutarties sudarymui svarbiÄ informacijÄ apie aplinkybes, galinčias turėti esminę įtakÄ draudžiamojo įvykio atsitikimo tikimybei ir Å¡io įvykio galimų nuostolių dydžiui (draudimo rizikai), arba nesuteikė atsakingam draudikui jo praÅ¡omos teisingos informacijos) ir pagal minėtų taisyklių 62.2. punktÄ , iki 50 procentų iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, – jeigu draudimo sutarties galiojimo metu padidėjus sutartyje numatytai draudimo rizikai (pasikeitus aplinkybėms, turinčioms įtakos draudimo įmokos apskaičiavimui ar padidinimui) draudėjas ar jo atstovas apie tai neinformavo atsakingo draudiko draudimo sutartyje nustatyta tvarka).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovė įgijo 50 procentų draudimo iÅ¡mokos dydžio atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ . Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsniu, 6.1015 straipsniu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 1277,93 Eur draudimo iÅ¡mokos suma.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 29 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo duomenys neskelbtini, asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo ADB „Gjensidige“, įmonės kodas 10057869, naudai 1277,93 Eur draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. liepos 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (įpareigojant atsakovÄ pinigines lėšas pervesti į ADB „Gjensidige“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas (kodas 70440)).

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                         duomenys neskelbtini