dd94b619-dffa-46db-abe7-ea69ee1de2ff · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-513-649/11Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S) Proceso Nr. 4-26-3-00434-2011-0                                                      NUTARIMAS        Kupiškis                                                                                                 2011-11-08Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A.

K. , a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) KupiÅ¡kio rajone, dalyvaujant A. K. , administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    nustatė:      A. K. 2011-10-24 apie 14 val. 14 min. kaime KupiÅ¡kio rajone, bÅ«damas neblaivus, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) , valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio valdytojo atsakomybė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

     A. K. nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis- 3,66 promilės, jis vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to ir 16 –to punktų reikalavimus.      A. K. paaiÅ¡kino, kad 2011-10-24 rytÄ , bÅ«damas namuose, gėrė degtinę ir alų. Apie pietus, laiko tiksliai nepamena, automobiliu (duomenys neskelbtini) nuvažiavo pas draugÄ Ä¯ SkapiÅ¡kį. DraugÄ papraÅ¡ytas vežė į kaimÄ , o grįžtant buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų.      Pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai, nes vairavo bÅ«damas neblaivus, dėl pažeidimo gailisi.      Veika atitinka LR ATPK 126 str. 4-oje numatytÄ pažeidimÄ .

Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,51-2,50 promilės) arba sunkus neblaivumo laipsnis (nuo 2,51 promilės ir daugiau). Taip pat A. K. veikoje yra ir administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d., sudėtis (Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ).                       Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu, bylos medžiaga- administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) , Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio PK pareigūnų J.

Sinicos ir A. Begonio tarnybiniais  praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. K. nustatytas 3,66 promilės girtumas, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, A. K. paaiÅ¡kinimu policijos pareigÅ«nams, transporto priemonės priverstinio nuvežimo ir perdavimo priėmimo aktais.          Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, ribose.         Už pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 123 str. 5 d. (Transporto priemonės vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ), skirtina 100,00 Lt bauda, o kaip galutinė sankcija skirtina nuobauda, numatyta ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra dirbantis, baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už vairavimÄ esant neblaiviam bei be teisės vairuoti, gailisi dėl padaryto pažeidimo.        Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinanti aplinkybė –turėjimas galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, vadovaujamasi LR (duomenys neskelbtini) str., kuris nurodo, kad esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriam atsižvelgiant į jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .          Šiuo atveju kaip galutinė nuobauda skirtina artima vidurkiui bauda ir artimas vidurkiui   teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, kurie numatyti ATPK 126 str. 4-os dalies sankcijoje.       Dalis baudos, atsižvelgiant į A.

K. praÅ¡ymÄ , pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. .                    Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 33 str., 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                       nutaria:      A. K. , a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimų, numatytų LR ATPK 123 str. 5 d. ir 126 str. 4 d., padarymÄ , nubausti galutine 2500,00 (du tÅ«kstančiai ir penki šimtai ) Lt bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu dvejų metų šeÅ¡ių mėnesių laikotarpiui.          Dalį paskirtosios baudos – 2000,00 Lt – pakeisti į 100 valandų nemokamų viešųjų darbų ir įpareigoti nemokamus darbus atlikti iki 2012-03-31.

       Informuoti A. K. , kad vengiant atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, bus privaloma sumokėti paskirtÄ baudos dalį, už kuriÄ neatlikti nemokami vieÅ¡ieji darbai.       Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.       Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Baudos dalis – 500,00 Lt - turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos  į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 57857.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â