dd94b4e6-1918-488b-8853-445dfadf6d41 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-464-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02188-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 23.1.1.; 23.1.2.; 23.2.1.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 30 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Dominykai Kirdeikei, dalyvaujant prokurorui Aurelijui Navickui, gynėjui advokatui Arvydui Peneliui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje vaizdo konferencijos bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, turintis neįgalumÄ , gyvenantis, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 259 str. 1 d., R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), vairuotojas – ekspeditorius, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 259 str. 1 d.

Teismas, n u s t a t o : 1.1. A. S. 2022 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ R. V., už 200 eurų, neteisėtai, įgijo ne mažiau kaip 7,575 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, kuriÄ nuo įgijimo momento laikydamas prie savęs, automobiliu „Audi“, v.n. (duomenys neskelbtini) atgabeno į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur dalį - tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ kiekį, narkotinės medžiagos kanapių suvartojo pats, o likusiÄ dalį 7,575 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė namuose, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. sausio 19 d, apie 18.40 val., kuomet kratos metu narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta policijos pareigÅ«nų. 1.2.

R. V. 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, Panevėžio mieste, tiksliau nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, iÅ¡ tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslÄ dalį narkotinių medžiagų iÅ¡platinti, o kitos dalies neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 24,659 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, kurias nuo įgijimo momento laikė prie savęs, o 2022 m. sausio 18 d., apie 15.00 val., atsigabeno jas į garaÅ¾Ä , esantį (duomenys neskelbtini), po ko tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 m. sausio 18 d., apie 15.20 val., aikÅ¡telėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini), atvykusiam A.

L., už 20 eurų, neteisėtai pardavė dalį turėtos narkotinės medžiagos 1,843 g kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 21,3%, po ko, grįžęs į garaÅ¾Ä esantį (duomenys neskelbtini), kur paėmęs dalį - tiksliai tyrimo metu nenustatytÄ kiekį narkotinės medžiagos kanapių, laikotarpyje nuo 15.20 val. iki 16.00 val., jas suvartojo kartu su R. B., A. G., E. P., pastaruosius pavaiÅ¡indamas, bei dalį 0,054 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 14,8%, paliko garaže ant darbastalio, adresu (duomenys neskelbtini), kur jas tÄ pačiÄ dienÄ apie 21.20 val., kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, o dalį 0,549 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 17,3%, neatlygintinai, neteisėtai perdavė A.

G., po ko tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022 m. sausio 18 d., apie 16.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), atvykusiam A. S., už 200 eurų, neteisėtai pardavė dalį, ne mažiau kaip 7,575 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 14,4% iki 23,3%, o likusiÄ dalį 14,638 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 19,6% iki 20,8%, tÄ pačiÄ dienÄ , neteisėtai, laikydamas prie savęs rÅ«buose, automobiliu „Audi A4“, v.n. (duomenys neskelbtini) keliu KupiÅ¡kis – Utena, gabeno į Utenos miestÄ , kol 2022 m. sausio 18 d., apie 19.10 val., automobilį sustabdžius policijos pareigÅ«nams dalį 11,459 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija 20,8%, pareikalavus, jis perdavė policijos pareigÅ«nams, o likusi dalis 3,179 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminės dalys), kurių ?9-tetrahidrokanabinolio koncentracija nuo 19,6 iki 20,0%, tÄ pačiÄ dienÄ apie 19.30 val., policijos komisariate, policijos pareigÅ«nų buvo surasta ir paimta asmens kratos metu. 1.3.

Be to, jis nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nustatyto laiko, tačiau ne vėliau kaip iki 2022 m. sausio 18 d., savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kambario spintoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - LSD, kurios masė yra 0,00010 g., iki kol 2022 m. sausio 18 d., apie 21.20 val., kratos metu jÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

2. Ä®rodymai, jų vertinimas ir nusikalstamų veikų kvalifikavimas 2.1. Kaltinamasis A. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2022-01-08 nuvažiavo į garaÅ¾Ä , (duomenys neskelbtini), kur buvo R. V. ir iÅ¡ jo už 200 eurų nusipirko 20 gramų kanapių. Su R. V. dėl kanapių įsigijimo tarėsi per programėlę „Wicker“. Kanapes įsigijo savo reikmėms, serga vėžiu, norėjo palengvinti ligos simptomus. 2.2. Kaltinamasis R. V. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytu laikotarpiu, Panevėžyje, iÅ¡ nepažįstamo asmens už 500 eurų įsigijo 50 gramų kanapių.

Minėtas vyriÅ¡kis taip pat jam davė dovanų LSD. Nusipirktas kanapes parsivežė pas save į namus (duomenys neskelbtini). Kanapes pirko savo reikmėms, o jei papraÅ¡ydavo draugai, jiems arba duodavo, arba parduodavo. Kadangi kanapės buvo drėgnos, jas iÅ¡dėliojo po kelis gramus į laikraÅ¡tį, o LSD laikė spintelėje. 2022-01-18 autobusu nuvažiavo pas R. B. į garaÅ¾Ä , adresu (duomenys neskelbtini). Su savimi vežėsi virÅ¡ 30 g. kanapių. Nuo įsigijimo momento kanapes visÄ laikÄ turėdavo su savimi, niekur jų nepalikinėjo.

BÅ«nant pas R. B. garaže atėjo kaimynas A. G.. Tuomet jis susuko iÅ¡ turimų kanapių suktinę ir visi trys parÅ«kė. Po kiek laiko jam paskambino A. L. ir pasiÅ«lė atvažiuoti pas jį padirbėti. Atsisakė važiuoti pas A. L., jam paaiÅ¡kino, jog yra pas R. B. (duomenys neskelbtini). Praėjus valandai po Å¡io pokalbio A. L. atvažiavo į (duomenys neskelbtini), liepė ateiti į automobilį. Tada A. L. paklausė, ar neturi kanapių ir jam už 20 eurų pardavė apie 2 g. kanapių. Grįžus į garaÅ¾Ä jam parašė A.

S., kuris paklausė dėl kanapių, norėjo įsigyti 20 g. Jam pasakė, jog yra pas R. B. garaže, kur jis atvažiavo. Tuo metu į garaÅ¾Ä taip pat buvo atvažiavęs ir E. P.. Nuėjęs su A. S. į kitÄ patalpÄ jam už 200 eurų pardavė 20 g kanapių ir A. S. netrukus iÅ¡važiavo. Garaže toliau žaidė kortomis, rÅ«kė suktinę. Garaže buvusiam A. G. atgnybė dalį kanapių ir jam padavė, nes jis dar norėjo namuose parÅ«kyti. Jam A. G. pinigų nemokėjo, kanapes davė dovanų.

Po kiek laiko su E. P. iÅ¡važiavo į UtenÄ . Pakeliui E. P. automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nais, kuriems padavė striukės kiÅ¡enėje turėtÄ likusį kiekį kanapių. Taip pat dalis kanapių buvo rasta jo džinsų kiÅ¡enėje, kai buvo atlikta asmens krata. Policijos pareigÅ«nų paimti pinigai buvo gauti už parduotas kanapes. Kratos metu pas jį namuose buvo rasta LSD bei svarstyklės, kuriomis sverdavo kanapes. 2.3. Be visiÅ¡ko kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, kurie iÅ¡tirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau- BPK) 273 str.). 2.4.

Kaltinamasis A. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18, apie 16 val., garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iš R. V. už 200 eurų nusipirko 20 gramų kanapių, kurios buvo supakuotos polietileninėje maistinėje plėvelėje. Jis R. V. atsiskaitytas davė 200 eurų po 20 eurų, 50 eurų, 10 eurų kupiūromis. Šitas sandoris tarp jų įvyko minėtu adresu garažo patalpoje užėjus už garažo viduje esančios sienos. Tame garaže buvo R. B., A. G., E. P., E. B. draugės nebuvo, nebuvo kitų asmenų.

Jis į garaÅ¾Ä atvažiavo vienas, savo automobiliu Audi A6, v.n. (duomenys neskelbtini), tikslu susitikti su R. V. ir nusipirkti iÅ¡ jo kanapių. PrieÅ¡ atvažiuodamas į garaÅ¾Ä , jis R. V. per „wicke me“ programėlę parašė klausdamas „kur esi“, R. V. jam atrašė „garaže pas R.“. Viskas daugiau nieko nesusirašė, jis nuvažiavo po valandos į minėtÄ garaÅ¾Ä . Kai nusipirko iÅ¡ R. V. kanapes, jas įsidėjo į termosÄ nuo kavos, o tÄ termosÄ pasidėjo į savo maÅ¡inÄ , bet prieÅ¡ tai, jis prie visų buvusių garaže, nežino ar matė ar ne matė kiti, bet galėjo visi matyti, nes jis neslėpė tai kÄ darė, iÅ¡ nusipirkto kiekio kanapių paėmė dalį kanapių ir pasidėjęs ant stalo sumaišė jas su tabaku, o R.

V. susuko suktinę, jÄ užtraukė po to padavė jam, jis patraukė kelis dÅ«mus, perdavė A. G., o kam padavė A. G. nežino, nematė. BÅ«nant garaže, vienu momentu, maždaug buvo apie 16 ar tai 16.30 val., tiksliai nežino, R. V. buvo kažkur išėjęs, o po 5-10 minučių grįžo. Kur jis buvo ir ar buvo su kuo nors susitikęs nežino, neklausė, jis pats nepasakojo. Apie 16.30 val. vienas iÅ¡važiavo namo į UtenÄ . Kanapes pirko grynai sau, nes serga vėžiu, jas vartojant pasidarydavo lengviau dėl visų jaučiamų skausmų, ligos simptomų.

Visos kanapės, kurios rastos pas jį, tiek suktinės - tabakas sumaiÅ¡ytas su kanapėmis, tiek plastikiniame indelyje rastos kanapės yra pirktos iÅ¡ R. V. 2022-01-18 d, pas R. B. garaže, (duomenys neskelbtini). Jis tas suktines pasidarė pats namuose tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022-01-18, vakare, grįžęs namo iÅ¡ tų pačių kanapių, kurias nusipirko iÅ¡ R. V.. Dalį kanapių jis spėjo suvartoti rÅ«kydamas (tomas 3, b.l. 155-156, 165-166, 170-171). 2.5. Kaltinamasis R. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos tikrai neprisimena, Panevėžio m., iÅ¡ jam nepažįstamo asmens nusipirko už 500 eurų 50 gramų kanapių.

Pirko kanapes tiek sau vartojimui, tiek ir pardavimui. Pirko kanapes būdamas vienas, parsivežė namo savo automobiliu Opel Astra, valstybinio numerio neprisimena, ši mašina jau parduota. Kanapes įsigytas visada nešiojosi prie savęs drabužių kišenėje. Neprisimena tiksliai kada, bet jis įsigytas kanapes pasidėjo dalimis, nes jos buvo drėgnos, ne visiškai sausos. Tai susiskirstė jas po maždaug 5 ir 2 gramus ir laikė laikraščio skiautėje susisukęs. Dalį kanapių nuo įsigijimo momento pats suvartojo jas rūkydamas sumaišytas su tabaku, o dalį yra pardavęs ar davęs. Buvo taip, kad 2022-01-18, po pietų, kažkur tarp 15-16 val., jis pardavė iš turėtų kanapių dalį A.

L., dalį davė A. G. ir dalį pardavė A. S.. Dėl kanapių pardavimo A. L. parodė, kad 2022-01-18, apie 14.30 val., tikslaus laiko jau neprisimena, A. L. jam paskambino, paprašė važiuoti kartu su juo padirbėti pas jį kaime. Jis jam atsakė, kad negali, pasakė, kad yra (duomenys neskelbtini). Tuo metu jis buvo pas R. B. garaže, adresu (duomenys neskelbtini). Tada jam gal po pusvalandžio vėl paskambino A. L. ir pasakė, kad jis (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės laukia jo. Jis nuėjo prie A.

L., kuris buvo atvažiavęs vienas savo automobiliu BMW, valstybinio Nr. nežino ir buvo aikÅ¡telėje prie parduotuvės, kuri buvo kitoje gatvės pusėje nuo R. B. garažo. Jis atsisėdo pas A. L. į maÅ¡inÄ . A. L. maÅ¡inoje paprašė parduoti jam 2 gramus kanapių. Jis turėjo kanapes prie savęs, todėl paėmė laikraščio skiautę, kurioje buvo apie 2 gramus kanapių ir padavė A. L., o A. L. jam už jas sumokėjo 20 eurų. Pardavęs A. L. kanapes jis išėjo ir grįžo pas E. B.

į garaÅ¾Ä , o A. L. iÅ¡važiavo, kur jis nuvažiavo, nežino. Pas E. B. garaže tada buvo pats E. B., A. G. ir jis susuko paėmęs dalį iÅ¡ savo turėtų kanapių, jas sumaišė su tabaku ir padarė suktinę. Suktinę darė garaže prie žemo staliuko, prie kurio jie žaidė kortomis. Å itÄ suktinę surÅ«kė trise. PavaiÅ¡ino juos, jokių pinigų jie jam nemokėjo. Po kurio laiko į garaÅ¾Ä atvažiavo ir E. P., kuris pažįsta ir E. B. ir A. G.. Pamena, kad E. P. atvažiavus jis susuko pats dar vienÄ suktinę ir jau tada visi keturi rÅ«kė, t.y. jis, E. P., R.

B. ir A. G.. Prisimena, kad E. P. iÅ¡važiavo į savo sodybÄ , bet su juo buvo sutarę, kad E. P. grįždamas užvažiuos pas E. B. į garaÅ¾Ä ir jie abu kartu važiuos į Utena, t.y. E. P. parveÅ¡ namo. Jau E. P. iÅ¡važiavus, jo A. G. paprašė duoti jam kanapių, sakė, gal namuose dar parÅ«kys ir jis padavė likutį, kanapių, kurios buvo likę laikraščio skiautėje nuo kanapių dalies, iÅ¡ kurių suko dvi suktines. A. G. kanapes jo duotas matė, kad įsidėjo į striukės kiÅ¡enę.

Kaip ir minėjo tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022-01-18 apie 15-16 val., jis ir A. S. pardavė kanapių tame pačiame R. B. garaže. TÄ dienÄ jam parašė A. S. per kažkokiÄ programėlę klausdamas, kur jis yra, jis jam atrašė kad pas R. B. garaže. A. S. pažįsta R. B. ir žino kur jo garažas, ne kartÄ ten yra visi buvę. Kai A. S. atvažiavo, jis atvažiavo vienas savo automobiliu Audi A4, valstybinio numerio nežino, jis atėjo į garaÅ¾Ä . Jie su A. S. nuėjo į garaže esančiÄ kitÄ patalpÄ ir ten jis A.

S. pardavė už 200 eurų 20 gramų kanapių, kurios buvo suvyniotos į vienÄ maiÅ¡elį polietileninį. Ar buvo jos įpakuotos į popierių neprisimena. Nežino, ar kas iÅ¡ buvusių garaže kÄ suprato ar ne, bet jų su A. S. pokalbio niekas negalėjo girdėti ir niekas negalėjo matyti kaip perduodamos kanapės. A. S. jam už kanapes sumokėjo grynaisiais pinigais iÅ¡kart, kai jam perdavė kanapes. Kokiomis kupiÅ«romis atsiskaitė neprisimena. A. S. nusipirkęs kanapes iÅ¡važiavo, o jis sulaukęs E. P. kartu su E. P. jo automobiliu Audi iÅ¡važiavo link Utenos.

IÅ¡važiavo gal apie 19 val. Pavažiavus nuo (duomenys neskelbtini) kelis kilometrus juos sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai klausė, ar jie neturi draudžiamų daiktų ir jis iÅ¡kart prisipažino, kad turi kanapių. Vežėsi prie savęs visas likusias kanapes. IÅ¡traukė maiÅ¡elį su kanapėmis ir pateikė pareigÅ«nams ir dar sakė gal dar turi prie savęs, bet nežino tiksliai, ar turi. Kai jam atliko asmens kratÄ , kai pristatė juos abu su E. P. į Utenos komisariatÄ , pareigÅ«nai dar rado kanapių. Jis pats kanapių pirkėjų neieÅ¡kojo ir niekam jų pirkti nesiÅ«lė, bet jeigu jo bÅ«tų kas paprašęs - bÅ«tų pardavęs, bÅ«tų ir pats dar rÅ«kęs. E. P. apie tai, kad jis prie savęs turi kanapių ir jas vežasi važiuojant kartu su juo jo automobiliu į UtenÄ , tikrai nieko nežinojo.

Nieko jam apie tai nesakė. Ankstesnėse apklausose apkalbėjo A. S., duodamas apie jį neteisingus parodymus, nes norėjo tokiu bÅ«du sau pasiÅ¡velninti atsakomybę. Papildomos apklausos metu nurodė, jog narkotines medžiagas - kanapes nusipirko tiek sau, tiek pardavimui Panevėžio mieste, jas atsivežė namo ir dalį pats suvartojo, dalį pardavė 2022-01-18 A. L. (duomenys neskelbtini), už 20 eurų, dalį davė A. G. tÄ pačiÄ dienÄ , t.y. 2022-01-18 garaže, adresu (duomenys neskelbtini).

Taip pat, tame pačiame garaže, 2022-01-18, dienÄ , už 200 eurų pardavė kanapių ir A. S.. Visa likusi dalis buvo rasta pas jį policijos pareigÅ«nų. Psichotropinę medžiagÄ LSD laikė namuose savo reikmėms. (tomas 3, b.l. 120-124, 133-134). 2.6. AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes kaltinamasis R. V. nurodė duodamas parodymus pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ , kur taip pat paaiÅ¡kino psichotropinės medžiagos – LSD, įsigijimo aplinkybes. Nurodė, jog kratos metu spintoje rastÄ gabaliukÄ gavo, kai pirko Panevėžyje kanapes, tas žmogus davė LSD dovanų, pabandyti, nežinojo kas per daiktas (tomas 3, b.l. 127-129). 2.7.

A. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju, kuriam 2022-03-18 ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal laidavimÄ bei apklaustas liudytoju parodė, kad 2022-01-18, apie 15 val., nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), prie buvusios parduotuvės į aikÅ¡telę, kur atėjo R.. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, jiems sveikinantis, spaudžiant rankas, R. jam perdavė laikraÅ¡tin suvyniotÄ â€žÅ¾olę“. Apie jokį pinigų apmokėjimÄ nekalbėjo, R. tiesiog sakė imti, pabandyti, čia turėtų bÅ«ti apie 2 gramus.

Atsisėdęs į automobilį „žolę“ pasidėjo į stoge esančiÄ daiktadėžę akiniams. Laikraščio iÅ¡vyniojęs nebuvo, nežiÅ«rėjo kas, ten yra. Jautė, kad skleidžia kažkokį specifinį kvapÄ , bet nežino kokį. Planavo pažiÅ«rėti namuose, kai grįš. Važiuojant Utenoje, AukÅ¡takalnio g. sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie automobilyje rado „žolę“. IÅ¡ R. pasiėmė „žolę“ sau vartojimui, jos platinti neketino. Narkotines medžiagas įsigijo pirmÄ kartÄ (tomas 1, b.l. 66-67, tomas 2, b.l. 80-81,96-97). 2.8.

AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes A. L. nurodė apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (tomas 2, b.l. 96-97). 2.9. IÅ¡ asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad A. L. atpažino R. V. kaip asmenį, iÅ¡ kurio 2022-01-18 įgijo narkotines medžiagas- kanapes (tomas 2, b.l. 84-89). 2.10. IÅ¡ parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad A. L. nurodė vietÄ (duomenys neskelbtini), aikÅ¡telėje, (duomenys neskelbtini), kur jis 2022-01-18, apie 15 val., iÅ¡ R. V. įgijo kanapes (tomas 2, b.l. 105-106). 2.11.

A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į atskirÄ tyrimÄ bei apklaustas liudytoju parodė, kad policijos pareigÅ«nai, atliko kratÄ 2022-01-18 R. B. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) ir jam ten bÅ«nant pas jį rado narkotikų kanapių. Å ias kanapes jis laikė dėvimos striukės kiÅ¡enėje. Å itas kanapes jis gavo iÅ¡ R. V. gal prieÅ¡ porÄ dienų, tiksliau laiko pasakyti negali, dienos metu tame pačiame R. B. garaže. Buvo tada taip, kad jis buvo pas R.

B. garaže, buvo pats ir R. B., ir atvažiavo ten R. V.. Tada R. V. turėjo kanapių, nes padarė suktinę-sumaišė kanapes su tabaku ir davė parÅ«kyti jÄ jam, R. B., rÅ«kė ir pats R. V.. Matė kad jis iÅ¡ drabužių virÅ¡utinių kiÅ¡enės iÅ¡siėmė kanapes ir tada darė suktinę. ParÅ«kius tÄ suktinę jis R. V. paprašė, kad jis jam dar duotų kanapių, sakė, kad parÅ«kys dar namie. Ir R. V. jam dar davė kanapių, kurios jau buvo suvyniotos popieriuke. Popieriukas buvo lyg ir nuo saldainių, neprisimena jau tiksliai.

Jis tas kanapes pasidėjo į striukės kišenę, taip jas ten ir laikė iki kol 2022-01-18 rado policijos pareigūnai. Kanapių nei kiek nevartojo, kiek R. V. jam jų davė, tiek policijos pareigūnai kanapių pas jį ir rado. Už kanapes R. V. nemokėjo pinigų, nes pinigų neturėjo, ir pats R. V. jam nesakė, kad kažkaip kitaip reikės už kanapes atsiskaityti, atsilyginti. R. B., kaip R. V. jam davė kanapių, buvo garaže, bet ar matė, kaip R. V. jam davė kanapių, nežino. R. V. jis pažįsta apie metus laiko.

Jis dažnokai atvažiuoja pas R. B. į garaÅ¾Ä , tai ten jie ir susipažino. Jokių reikalų su R. V. bendrų neturi. Ne kartÄ R. V. tame garaže rÅ«kydavo kanapes, duodavo parÅ«kyti ir jam ir kitiems, kas ten bÅ«davo, ir rÅ«kydavo kanapes. 2022-01-18 jis irgi buvo pas R. B. garaže. Tada garaže buvo R. B. ir R. V.. Matė, kad ant garaže esančios mažos spintelės buvo padėta suktinė. Suprato pamatęs, kad čia kanapės su tabaku sumaiÅ¡ytos. R. V. pirmas prisidegė kiek pamena tÄ suktinę, po to davė jam patraukti, jis patraukė, davė R.

B. suktinę, jis traukė. Trise tÄ suktinę ir surÅ«kė. Kas tÄ suktinę darė nematė, negali atsakyti. Po kurio laiko jis išėjo pirkti alkoholio, vėl sugrįžo į garaÅ¾Ä . Garaže tada buvo vėl tik R. V. ir R. B.. Su R. B. gėrė, tada po kurio laiko jis išėjo namo, po to vėl atėjo į garaÅ¾Ä , kur buvo R. V. ir R. B.. Ar tÄ dienÄ buvo atvažiavęs E. P. ar kitų asmenų, nematė (tomas 1, b.l. 72-74, tomas 3, b.l. 1-3, 16-17). 2.12. AnalogiÅ¡kas įvykio aplinkybes A.

G. nurodė apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ (tomas 3, b.l. 11-12). 2.13. Liudytojas E. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18, po darbo, galimai apie 17 val., savo automobiliu Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ Utenos miesto važiavo į savo mamos sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Bevažiuojant į minėtÄ sodybÄ , užsuko pas savo vaikystės draugÄ R. B., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). R. B. tuo metu buvo garaže, tame garaže buvo jo pažįstamas R. V. ir A.

G. ir A. S.. Jie sėdėjo, bendravo, pasiÅ«lė suloÅ¡ti kortomis, R. V. sutiko ir su juo lošė kortomis. Neprisimena kuriuo metu, ar visiems asmenims bÅ«nant, ar A. S. jau buvo iÅ¡važiavęs, bet R. V. turėjo susisukęs suktinę kanapes su tabaku ir davė visiems parÅ«kyti. RÅ«kė ir jis, gal porÄ dÅ«mų patraukė ir viskas. Dar pasibuvo kurį laikÄ ir paskui iÅ¡važiavo vienas savo automobiliu į mamos sodybÄ , užtruko apie 15-20 minučių, susidėjo į maÅ¡inÄ reikiamus daiktus ir grįžo atgal pas R.

B. į garaÅ¾Ä , nes R. V. prašė grįžtant iÅ¡ mamos sodybos užvažiuoti pas R. B. į garaÅ¾Ä , nes R. V. kartu norėjo su juo grįžti į Utenos m., žodžiu, paprašė parvežti jį į UtenÄ . Jis užvažiavo, R. V. atsisėdo į maÅ¡inÄ ir iÅ¡važiavo link Utenos m. R. V. nieko rankose nesinešė, apie tai, kad R. V. prie savęs gali turėti ar turi kanapių jis nežinojo ir neįtarė. Važiuojant automobilyje jokio kvapo neužuodė, bet neužuosti galėjo dėl to, kad jam buvo lūžusi nosies pertvara.

IÅ¡važiavus iÅ¡ (duomenys neskelbtini), link Utenos sustabdė policijos pareigÅ«nai, paklausė ar nieko neturi draudžiamo. R. V. iÅ¡sitraukė kažkokį maiÅ¡elį, matomai iÅ¡ kiÅ¡enių, ir padėjo ant automobilio priekinės panelės. Tada pamatė, kad R. V. kažkÄ vežėsi. Jam nėra žinoma, iÅ¡ kur R. V. jų turi. Jis tokių dalykų jo neklausinėja, nes jam tai nėra aktualu, įdomu (tomas 1, b.l. 70-71). 2.14. Liudytojas R. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), kur 2022-01-18 buvo atlikta krata, jis gyvena vienas, jo draugė E. B. tik atvažiuoja. 2022-01-18, jam bÅ«nant garaže, apie 15 val., atėjo R.

V.. Jis buvo vienas. Su kuo jis atvažiavo ar jį kažkas atvežė negali pasakyti, nes nematė ir nežino. Po kurio laiko atėjo M. R., kuris pasiūlė vartoti alkoholio. Buvo atvažiavęs ir E. P., jis atvažiavo gal apie 15 val.. Jis, R. V. ir E. P. žaidė kortom, atvažiavo A. S.. Būnant garaže, jis, A. S., R. V., rūkė suktinę - kanapes sumaišytas su tabaku. Matė tiksliai, kad jie rūkė, ta prasme matė traukiant suktinę, o ar traukė suktinę E. P. su A. G. nematė. Nežino kieno buvo kanapės, neprisimena, iš kurio rankų gavo suktinę patraukti, patraukęs suktinę padėjo į peleninę, kas suktinę susuko nežino, nematė.

A. S. iÅ¡važiavo. Vėliau iÅ¡važiavo R. V. su E. P.. Buvo atėjusi ir jo draugė parÅ«kyti cigarečių ir kažkuriuo metu, jiems visiems taip bÅ«nant garaže atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir atliko kratÄ namuose ir garaže, kuriame jie buvo. Pas A. G. buvo rastos kanapės. IÅ¡ kur A. G. galėjo turėti kanapių, jis nežino. Kaip supakuotos buvo pas A. G. rastos kanapės, nespėjo pamatyti. Su V. supažindino A. Č., jie atvažiuodavo pas jį, turėdavo kanapių ir vaiÅ¡indavo, duodami parÅ«kyti kanapes sumaiÅ¡ytas su tabaku, jis niekada iÅ¡ jų nepirko, tik parÅ«kydavo, kai pavaiÅ¡indavo (tomas 1, b.l. 76-78, 79-81). 2.15.

Liudytoja E. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad draugauja su R. B.. Dažnai pas jį lankosi (duomenys neskelbtini), kur jis ir gyvena, ten kur 2022-01-18 buvo atlikta krata. 2022-01-18, apie 17 val., jÄ su dukra R. B. iÅ¡ Utenos atsivežė pas save į namus (duomenys neskelbtini), nes ji ketino jo garaže nusidažyti ir nuÅ¡lifuoti gaminamus rėmelius. Atvažiavus pas R. B., ji name nusidažė rėmelius, ir po to, tai jau buvo maždaug apie 18.30val., nuėjo į garaÅ¾Ä Å¡lifuoti rėmelių. Jai atėjus į garaÅ¾Ä , jame buvo ir alkoholį vartojo R.

B. su M. R., kortom garaže žaidė A. G., E. P. ir R. V.. Jai garaže Å¡lifuojant rėmelius ji nuolat nematė, kas kÄ veikia, kur eina, kas iÅ¡važiuoja ar kas atvažiuoja. Vienu momentu jai dar Å¡lifuojant rėmelius, matė, kad E. P. su R. V. iÅ¡važiavo ir po to ji dar maždaug pusvalandį užtruko beÅ¡lifuodama rėmelis ir po to nuėjo namo. BÅ«nant garaže ji jokio kažkokio kitokio kvapo, nejautė. Namuose nusiplovė rankas ir vėl nuėjo į garaÅ¾Ä parÅ«kyti (cigarečių).

BerÅ«kant atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie atliko kratÄ name ir garaže. Kratos metu garaže pareigÅ«nai rado smulkintuvus ir pas A. G. rado kanapių, susuktų į popieriukÄ nuo saldainio. Nežino, iÅ¡ kur kanapės pas A. G., taip pat neįsivaizduoja kieno smulkintuvai (tomas 1, b.l. 84-85). 2.16. Liudytojas M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022-01-18, apie 15.50 val., Utenoje, AukÅ¡takalnio g., ties pastatu pažymėtu numeriu 90, vykdant tarnybines pareigas sustabdė patikrinimui transporto priemonę BMW X5, v.n. (duomenys neskelbtini) Nustatė, kad minėtÄ transporto priemonę vairavo A.

L.. A. L. buvo paaiÅ¡kinta, kad jo automobilis buvo sustabdytas patikrinimo tikslu ir paklausta, ar jis neturi draudžiamų daiktų. A. L. atsakė, kad jokių draudžiamų daiktų neturi. Paklaustas, ar galima apžiÅ«rėti jo automobilį, A. L. neprieÅ¡taravo. Atliekant minėto automobilio apžiÅ«rÄ , jokių daiktų neįeinančių į automobilio komplektacijÄ nebuvo rasta, tačiau automobilio stogo daiktinėje buvo rastas popieriaus gniužulas, kurio viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos.

Ä®taręs, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos - kanapės, pasiteiravo A. L., iÅ¡ kur jis gavo kanapes. A. L. atsakė, kad kanapes neužilgo iki sustabdymo įgijo iÅ¡ Ryčio, pavardės nenurodė (tomas 1, b.l. 87-88). 2.17. Liudytojas D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Utenos apskrities VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje. 2022-01-18 Utenos apskrities VPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, po to kai tÄ pačiÄ dienÄ , apie 15.50 val., AukÅ¡takalnio g., ties namu Nr. 90, Utenos m., patikrinimui, Utenos apskr.

VPK Reagavimo skyriaus pareigūnai M. N. ir V. Ž., sustabdė automobilį BMW X5, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. L.. Minėto automobilio apžiūros metu buvo rastos, kaip jau dabar po atlikto tyrimo žinoma, narkotinės medžiagos - kanapės. A. L. jų skyriui buvo žinomas kaip asmuo galimai neteisėtai disponuojantis narkotinėmis medžiagomis-vartoja kanapes, todėl kuomet A. L. ir jo minėtas automobilis buvo pristatyti į Utenos apskr. VPK jis bendravo su A. L.. Pokalbio metu A. L. jam pasakė, kad kanapes įsigijo iš R.

V. mstl., Utenos r. Kadangi turėjo duomenų, kad A. L. minimas R., kuris jam davė kanapių gali bÅ«ti R. V., kuris dažnai lankose pas R. B. garaže (duomenys neskelbtini), buvo priimtas nutarimas sulaikyti R. V. ir atlikti neatidėliotinas kratas R. V. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), jo naudojamame automobilyje Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini). TÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.10 val., R. V. važiuojantis kartu su E. P., E. P. automobiliu Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos AVPK pareigÅ«nų R.

K., E. N. ir M. B., buvo sustabdyti kelyje KupiÅ¡kis-Utena, Utenos r. Sustabdžius minėtus asmenis, R. V. pareikalavus pateikė polietileninį maiÅ¡elį su jame esančiomis, kaip jau dabar po atlikto tyrimo yra žinoma, narkotine medžiaga-kanapėmis, savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ ir pinigus, kurie galimai buvo gauti už prekybÄ narkotinėmis medžiagomis. E. P. prie savęs ir savo automobilyje jokių draudžiamų daiktų neturėjo. Minėti asmenys buvo pristatyti į Utenos AVPK. Utenos apskr. VPK patalpose buvo atlikta R.

V. asmens krata, kurios metu jo dėvimų kelnių kiÅ¡enėje buvo rastos, kaip jau dabar po atlikto tyrimo žinoma, narkotinės medžiagos - kanapės. Atlikus kratas R. V. automobilyje jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta, o atlikus kratÄ jo gyvenamojoje vietoje, jo kambaryje buvo rastos elektroninės svarstyklės ir kaip jau dabar po atlikto tyrimo žinoma, psichotropinės medžiagos - LSD. Bendraujant jam su R. V., jis nurodė, kad kanapes jis įsigijo iÅ¡ asmens vardu A.. Po atliktos įtariamojo R.

V. apklausos buvo gauti duomenys apie tai, kad R. V. minėtas A., Facebook paskyroje užsivardinęs „A. S.“. Taip pat kad A. į susitikimus dėl narkotikų pardavimo jam, atvykdavo pilka Audi maÅ¡ina, A4 ar tai A6, valstybinio numerio nurodė tik raides (duomenys neskelbtini). Analizuojant Utenos AVPK KP ONTS disponuojamÄ informacijÄ ir duomenis gautus iÅ¡ policijos registrų, nustatyta, kad R. V. apklausos metu asmuo įvardintas A., kuris naudojasi Facebook paskyra „A. S.“ yra A. S., kuris turi nuosavybes teise priklausantį automobilį Audi A6, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos. 2022-01-19 buvo atlikta neatidėlioti krata ir A.

S. gyvenamojoje vietoje, kurioje buvo rastos, kaip jau dabar po atlikto tyrimo tapo žinoma, narkotinės medžiagos - kanapės, kurias, kaip bendraujant su A. S. jis 2022-01-18 įsigijo už 200 eurų ir R. V. R. B. garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) (tomas 1, b.l. 90-91). 2.18. Iš asmens kratos protokolo matyti, kad R. V. dėvimų kelnių dešinės pusės šoninėje mažojoje kišenėje rastas vienas susuktas plastikinis maišelis su jo viduje esančia žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

MaiÅ¡elis su viduje esančia medžiaga kratos metu paimamas ir įpakuojamas į paketÄ Nr. 536194. Tų pačių dėvimų kelnių galinėje kairės pusės kiÅ¡enėje rastas vienas popieriaus (laikraščio) lankstinukas su jo viduje esančia įpakuota žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos. Popieriaus lankstinukas su viduje esančia medžiaga kratos metu paimamas ir įpakuojamas į paketÄ Nr.536197 (tomas 3, b.l. 33-38). 2.19. IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata R.

V. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu kambaryje, raÅ¡omojo stalo pirmame stalčiuje rastos ir paimtos elektroninės svarstyklės, įpakuotos į spec. paketÄ Nr. 536203. Kambaryje, spintos virÅ¡utinėje lentynoje folijos lankstinuke rasta ir paimta markutė, supakuota į spec. paketÄ Nr. 536202 ir R. V. pasas (tomas 3, b.l. 72-77). 2.20. IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata garaže, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu pertvara atskirtoje patalpoje, ant darbastalio rasta augalinės kilmės medžiagos likučių, kurie supakuoti į spec. paketÄ Nr. 109863 ir atlikta krata garaže buvusio asmens - A.

G., kurio dėvimos striukės vidinėje deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rasta geltonos spalvos popieriuke įvyniota augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į spec. paketÄ Nr. 0043570 (tomas 3, b.l. 88-91). 2.21. IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad buvo atlikta krata A. S. gyvenamojoje vietoje, t.y. bute, adresu (duomenys neskelbtini), kurios metu A. S. pats nurodė, kad savo kambaryje, už lovos turi pasidėjęs galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Patikrinus nurodytÄ vietÄ buvo rasta ir paimta skardinė dėžutė su viduje esančiomis keturiomis suktinėmis, smulkintuvu, trimis filtrais ir trimis popieriukais, kurie paėmus supakuoti į spec. paketÄ Nr. 481453.

Toje pačioje vietoje rastas ir paimtas plastikinis indelis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, paėmus supakuota į spec. paketÄ Nr. 481454 (tomas 3, b.l. 175-179). 2.22. IÅ¡ reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad R. V. pareikalavus atiduoti narkotines, psichotropines medžiagas, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , pinigus, R. V. iÅ¡ dėvimos striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė ir ant automobilio panelės padėjo polietileninį maiÅ¡elį, kuriame yra du polietileniniai maiÅ¡eliai su žalsvos spalvos medžiaga ir popierinę skiautę, kurioje suvyniota augalinės kilmės žalsvos spalvos medžiaga, kuri skleidžia stiprų specifinį kanapių kvapÄ .

Paimti daiktai supakuoti į spec. paketÄ Nr. 536200. R. V. padavė ir savo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Xiaomi, IMEI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), kuris paėmus supakuotas į spec. paketÄ Nr. 536199 ir 210 eurų, kurie paėmus supakuoti į spec. paketÄ Nr. 536199 (tomas 1, b.l. 106-109). 2.23. IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėti iÅ¡ R. V. paimti pinigai - 210 eurų (2 kupiÅ«ros 50 eurų nominalo, 4 kupiÅ«ros 20 eurų nominalo, 2 kupiÅ«ros 10 eurų nominalo ir 2 kupiÅ«ros 5 eurų nominalo) (tomas 1, b.l. 110-115). 2.24.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas A. L. automobilis BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio salono priekyje, stogo daiktinėje yra popierinis gniužulas. ApžiÅ«rėjus minėtÄ popieriaus gniužulÄ , jame rasta žalios spalvos, galimai antžeminės kanapių, narkotinės, psichotropinės medžiagos, turinčios specifinį narkotinės medžiagos kvapÄ . SudėtÄ Ä¯ paketÄ SPP Nr. 536327 (tomas 1, b.l. 92-103). 2.25. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas A.

L. telefonas Samsung, kuriame įvestas R. V. kontaktinis numeris ir su juo bendrauta, įskaitant ir 2022-01-18 dienÄ . (tomas 2, b.l. 16-67). 2.26. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas R. V. telefonas Xiaomi ir jame yra įvestas A. L., įvardinto kaip „(duomenys neskelbtini)“ kontaktinis numeris, su kuriuo yra bendrauta, įskaitant ir 2022-01-18 dienÄ . Telefone rasta nuotrauka, kurioje galimai narkotinė, psichotropinė medžiaga (tomas 1, b.l. 124-200, tomas 2, b.l. 1-3). 2.27. IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas A.

S. telefonas Samsung, kuriame yra programėlės „Wickr Me“, „WhatsApp“, „Telegram“, „Messenger“. 2022-01-19 užfiksuotas kontaktas su R. B. (tomas 3, b.l. 185-199). 2.28. Iš tarnybinio pranešimo dėl išklotinių analizės matyti, kad R. V. naudojasi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini), A. L. Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuo 2022-01-11 iki 2022-01-18 R. V. ir A. L. kontaktavo 16 kartų. Per laikotarpį nuo 2022-01-11 iki 2022-01-18 R. V. ir A. S. nekontaktavo (tomas 4, b.l. 40-43). 2.29.

Iš specialisto išvados Nr. IBPS-V-487737-22 matyti, kad:

1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš laikraštinio popieriaus pakuotės, 2022-01-18 įvykio vietos apžiūros protokolas, Aukštakalnio 90, Utena, Utenos rajono sav. (SPP Nr. 536327), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,843 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 21,3 %.;

2. Žalios spalvos sausos, dalinai susmulkintos augalinės medžiagos iš bespalvio plastikinio maišelio, bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės ir laikraštinio popieriaus lankstinuko, 2022-01-18 Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, Utena (SPP Nr. 536200), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios bendroji masė yra 11,459 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,8 %.;

3. Ant bespalviu plastikiniu dangteliu uždengtų pilkos spalvos elektroninių svarstyklių, 2022-01-18 R. V. gyvenamoji vieta, adresu (duomenys neskelbtini), R. V. esančio kambario, rašomojo stalo pirmajame stalčiuje (SPP Nr. 536203), paviršių rasti narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.; 4. 2 vnt. perforuoto popieriaus lapelių iš folijos lankstinuko, 2022-01-18 R. V. gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), R. V. esančio kambario, spintoje, viršutinėje lentynoje (SPP Nr. 536202), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - LSD, kurios masė yra 0,00010 g.;

5. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio, 2022-01-18 gyvenamasis namas bei kiti statiniai pastatas - tvartas, esantys (duomenys neskelbtini), Pastate - tvarte (garaže) ant darbastalio (SPP Nr. 109863), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,054 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 14,8 %.;

6. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš geltonos spalvos popieriaus lankstinuko, 2022-01-18 Gyvenamasis namas bei kiti statiniai pastatas-tvartas, esantys (duomenys neskelbtini), A. G. dėvimos striukės dešinėje vidinėje kišenėje, Kratos protokolas (SPP Nr. 0043570), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,549 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 17,3 %.;

7. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš pilkos spalvos plastikiniu dangteliu uždengto baltos spalvos plastikinio indelio, 2022-01-18 (duomenys neskelbtini), Kambaryje, už lovos (SPP Nr. 481454), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 6,997 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 23,3 %.;

8. Žalios ir rudos spalvų sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinių iš 4 vnt. savadarbių cigarečių (suktinių), su margaspalviu metaliniu dangteliu su užrašu „Fine Drops“ uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės, 2022-01-18 (duomenys neskelbtini), Kambaryje, už lovos (SPP Nr. 481453), sudėtyse yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios bendroji masė yra 0,578 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracijos, atitinkamai, yra 14,4 %, 15,3 %, 15,3 % ir 16,5 %.; Ant pilkos spalvos plastikinio smulkintuvo iš margaspalviu metaliniu dangteliu su užrašu "Fine Drops" uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės, 2022-01-18 (duomenys neskelbtini), Kambaryje, už lovos (SPP Nr. 481453), vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.;

9. Sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, 2022-01-18 Maironio g. 3, Utena, Utenos rajono sav., Dėvimų kelnių dešinės pusės šoninėje mažojoje kišenėje (SPP Nr. 536194), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,696 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 19,6 %.;

10. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš laikraštinio popieriaus lankstinuko, 2022-01-18 Maironio 3, Utena, Utenos rajono sav., Dėvimų kelnių kairės pusės galinėje kišenėje (SPP Nr. 536197), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,483 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,0 %. (tomas 4, b.l. 20-29). 2.30. Iš specialisto išvados Nr. T-N 189/2022(01) matyti, kad R. V. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (tomas 4, b.l. 50). 2.31.

Iš specialisto išvados Nr. T-N 191/2022(01) matyti, kad A. L. kraujyje rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, tetrahidrokanabinolio, pėdsakų tetrahidrokanabinolio hidroksido, šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (tomas 4, b.l. 48). 2.32. Iš specialisto išvados Nr. T-N 190/2022(01) matyti, kad E. P. kraujyje ir šlapime narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta (tomas 4, b.l. 49). 2.33. Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, jog A. S. kaltinime nurodytu laiku ir nurodytomis aplinkybėms iš R.

V. įgijo, po to gabeno ir laikė 7,575 g. narkotines medžiagas - kanapių (antžeminių dalių). A. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad kaltinime nurodytÄ kiekį narkotinių medžiagų įsigijo iÅ¡ R. V., narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Jo kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais, t.y. R. V., liudytojų parodymais, parodymų atpažinti protokolais, daiktų apžiÅ«ros protokolais, susiraÅ¡inėjimo duomenis, specialisto iÅ¡vadomis bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. S. suvokė Å¡ių medžiagų įsigijimo nelegalumÄ , suprato, jog tokie jo veiksmai (narkotinės medžiagos – kanapių – įsigijimas, gabenimas ir laikymas) nėra teisėti, tačiau norėjo taip veikti, todėl pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Tokie kaltinamojo veiksmai, atsižvelgiant į narkotinės medžiagos kiekį, atitinka BK 259 straipsnio 1 dalies sudėtį. 2.34.

Byloje taip pat įrodyta, jog kaltinamasis R. V. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis įgijo, gabeno ir laikė kaltinime nurodytÄ kiekį narkotinės medžiagos - kanapių bei nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - LSD, po ko kaltinime nurodytÄ kiekį narkotinių medžiagų - kanapių pardavė A. S., A. G., A. L., taip pat susukęs suktinę davę parÅ«kyti kaltinime nurodytiems asmenims. Kaltinamasis R. V. pripažino savo kaltę, nurodė, jog narkotines medžiagas- kanapes ir psichotropinę medžiagÄ - LSD įsigijo Panevėžio m., iÅ¡ nepažįstamo asmens.

Dalį narkotinių medžiagų - kanapių surÅ«kė pats, dalį pardavė ar davė kaltinime nurodytiems asmenims. Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, t.y. liudytojų parodymais, asmens parodymo atpažinti protokolais, kratos bei daiktų apžiÅ«ros protokolais, susiraÅ¡inėjimo duomenimis, specialisto iÅ¡vada, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamasis suprato savo veiksmų neteisėtumÄ ir norėjo taip veikti, todėl nusikalstamas veikas padarė tiesiogine tyčia.

Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo“ rekomendacijomis, atsižvelgiant į specialistų nustatytÄ narkotinės medžiagos – kanapių ir psichotropinės medžiagos – LSD kiekį, į nustatytÄ kaltininko R. V. tikslÄ dalį narkotinių medžiagų – kanapių platinti kitiems asmenims, pripažintina, kad R. V.

įvykdė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje. 3.Bausmės skyrimas 3.1. Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 3.2. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistas, tačiau praeityje buvo teistas už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis, bausmę atlikęs, baustas du kartus už KET pažeidimus, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, psichiatro ar priklausomybių įskaitoje neregistruotas, nedirba, turi neįgalumÄ (netektas darbingumas 60 procentų), registruotas Užimtumo tarnyboje. 3.3.

Ä®vertinus kaltinamojo A. S. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, padarytos veikos pavojingumÄ , tai, kad narkotines medžiagas pirko rimtos ligos simptomams lengvinti, jam skirtina bausmė – bauda (BK 47 str.). Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį bei į tai, jog A. S. nedirba, gauna netekto darbingumo pensijÄ ir nedarbo iÅ¡mokÄ , baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvejų metų laikotarpiui. 3.4. Kaltinamojo R. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 3.5. Kaltinamasis padarė tris tyčines nusikalstamas veikas: sunkų ir nesunkų nusikaltimÄ bei baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalto bÅ«damas neteistas, baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, psichiatro ar priklausomybių įskaitoje neregistruotas, dirba, darbovietės charakterizuojamas iÅ¡imtinai teigiamai. 3.6. Byloje nustatyta, kad R. V. įsigijo narkotinių medžiagų, iÅ¡ kurių dalį pardavė ar davė kitiems asmenims.

Kaltinamasis prisiėmė atsakomybę už savo padarytas nusikalstamas veikas, savo veiksmus vertina neigiamai ir nuoširdžiai gailisi, praeityje nėra teistas, neregistruotas psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje, dirba, charakterizuojamas išimtinai teigiamai, teismo posėdžio metu paaiškino, jog daugiau narkotinių medžiagų pats nevartoja, padarė išvadas dėl savo nusikalstamo elgesio. Be to, nustatyta kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. 3.7.

Pažymėtina, jog R. V. yra jauno amžiaus, todėl BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės kaltinamajam paskyrimas (net ir minimalios) aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams bei bausmės paskirčiai. Tokios bausmės paskyrimas nagrinėjamoje byloje reikÅ¡tų nehumaniÅ¡kos, neteisingos ir aiÅ¡kiai per griežtos bausmės paskyrimÄ . Tokia bausmė ne tik nepaÅ¡alintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų kaltinamojo elgesį, sveikatÄ , požiÅ«rį į teisę, moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius.

Pastebėtina, kad tiek nacionaliniai, tiek tarptautiniai teisės aktai skatina taikyti alternatyvias laisvės atėmimui bausmes, o laisvės atėmimo bausmę taikyti tik kaip kraÅ¡tutinę priemonę, plėtoti priemones, nesusijusias su laisvės atėmimu, nacionalinėse baudžiamosios justicijos sistemose skatinama įdiegti laisvės atėmimo, kaip kraÅ¡tutinės priemonės, sampratÄ . Nagrinėjamu atveju yra pagrindas taikyti BK 54 straipsnio 3 dalyje numatytÄ teisingumo principÄ ir paskirti kaltinamajam Å¡velnesnę nei įstatymo numatytÄ bausmę. 3.8.

Kaltinamasis dirba UAB (duomenys neskelbtini), vairuotojo – ekspeditoriaus pareigose, gauna savarankiÅ¡kas pajamas, todėl nagrinėjamu atveju geriausiai bausmės paskirtį atitinka bausmės rÅ«Å¡is - bauda (BK 47 str.). Skiriant bausmę R. V. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatos, ir skirtina bausmės rÅ«Å¡is – bauda. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo vertinimu, atitinka teisingumo principÄ ir yra pakankama ne tik nubausti R. V. už nusikalstamų veikų padarymÄ , bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, paveikti jį laikytis įstatymų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ . 3.9.

Ä®vertinus kaltinamÄ jį R. V. charakterizuojančių aplinkybių visumÄ , kitas aplinkybes, numatytas BK 54 straipsnio 2 dalyje, kaltinamajam tiek už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 260 straipsnio 1 dalyje, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, tiek už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalį, tiek už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje skirtina bausmės rÅ«Å¡is - bauda (BK 47 str.). Paskirtos bausmės, BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punkto 1 pagrindu, bendrintinos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, R. V. baudos mokėjimo terminas nustatytinas dvejų metų laikotarpiui. 3.10. BylÄ užbaigus sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamiesiems skirtinos bausmės mažintinos vienu trečdaliu (BK 64¹straipsnis).

4. Dėl kardomųjų priemonių 4.1. Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimas, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintinos.

5. Dėl daiktinių įrodymų ir laikino nuosavybės teisių apribojimo 5.1. CD laikmenos su vaizdo ir garso įrašais, išklotinėmis (tomas 2, b.l. 96-97, tomas 3, b.l. 11-12, 127-129, tomas 4, b.l. 44-45) paliktinos saugoti byloje. 5.2. Nuosprendžiui įsiteisėjus, pinigai - 210 eurų, paimti iš R. V. ir perduoti saugoti Utenos apskrities VPK (tomas 1, b.l. 121-122, 123), konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos. 5.3. Nuosprendžiui įsiteisėjus, 2022-04-14 Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro M.

R. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas į R. V. pateiktus 210 eurų, naikintinas. 5.4. Vokas, kuriame yra atlikus tyrimÄ likusios rudos spalvos susmulkintos augalinės medžiagos iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inių iÅ¡ savadarbių cigarečių (suktinių), su margaspalviu metaliniu dangteliu su užraÅ¡u „Fine Drops“ uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės (SPP Nr. 481453), atskirai supakuoti į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, SPP Nr. 481453 su metaline dėžute, grinderiu, popieriniais suktinukais, SPP Nr. 481454 su plastikiniu buteliuku, SPP Nr. 0043570 su popieriaus skiaute, SPP Nr. 536203 su elektroninėmis svarstyklėmis, SPP Nr. 536194 su maiÅ¡eliu, SPP Nr. 536202 su popieriaus skiaute, SPP Nr. 536197 su popieriaus (laikraščio) skiaute, SPP NR. 536200 su popieriaus (laikraščio) skiaute ir polietileniniais maiÅ¡eliais, SPP Nr. 109863, SPP Nr. 536327 su popieriaus (laikraščio) skiaute, perduoti saugojimui Utenos AVPK Aptarnavimo skyriui bei likusios po tyrimo kanapės (antžeminės dalys), saugomos Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikintinos (tomas 4, b.l. 20-28, 30-31, 32).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. S. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3750 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. S. 50 MGL (2500 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio 19 d., 18.48 val. iki 2022 m. sausio 19 d., 21.03 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti A.

S. galutinę bausmę – 48 MGL (2400 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti. R. V. pripažinti kaltu: - pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti jam 120 MGL (6000 EUR) dydžio baudÄ ; - pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 90 MGL (4500 EUR) dydžio baudÄ ; - pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 45 MGL (1800 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti R.

V. subendrintÄ bausmę – 120 MGL (6000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 64¹str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. V. 80 MGL (4000 EUR) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 65, 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikotarpį nuo 2022 m. sausio 18 d., 19.10 val. iki 2022 m. sausio 19 d., 15.00 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti R. V. galutinę bausmę – 78 MGL (3900 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank, AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801. KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, dokumentų paėmimÄ , pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

CD laikmenas palikti saugoti byloje. Nuosprendžiui įsiteisėjus 2022-04-14 Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros prokuroro M. R. nutarimu skirtÄ laikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯ 210 eurų panaikinti ir 210 eurų konfiskuoti valstybės naudai. Nuosprendžiui įsiteisėjus, vokÄ su rudos spalvos susmulkintomis augalinėmis medžiagomis iÅ¡ augalinių medžiagų miÅ¡inių iÅ¡ savadarbių cigarečių (suktinių), su margaspalviu metaliniu dangteliu su užraÅ¡u „Fine Drops“ uždengtos geltonos spalvos metalinės dėžutės (SPP Nr. 481453), atskirai supakuotus į du plastikinius uždaromus maiÅ¡elius, paketÄ SPP Nr. 481453 su metaline dėžute, grinderiu, popieriniais suktinukais, paketÄ SPP Nr. 481454 su plastikiniu buteliuku, paketÄ SPP Nr. 0043570 su popieriaus skiaute, paketÄ SPP Nr. 536203 su elektroninėmis svarstyklėmis, paketÄ SPP Nr. 536194 su maiÅ¡eliu, paketÄ SPP Nr. 536202 su popieriaus skiaute, paketÄ SPP Nr. 536197 su popieriaus (laikraščio) skiaute, paketÄ SPP NR. 536200 su popieriaus (laikraščio) skiaute ir polietileniniais maiÅ¡eliais, paketus SPP Nr. 109863, SPP Nr. 536327 su popieriaus (laikraščio) skiaute, perduotus saugojimui Utenos AVPK Aptarnavimo skyriui bei likusias po tyrimo kanapes (antžemines dalis), saugomas Policijos departamento prie VRM Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos nagrinėjimo teisme dalyviams, kad padavus apeliacinį skundÄ , skundas apeliacinės instancijos teisme nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡skyrus atvejus, kai apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, iÅ¡teisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta padėtį bloginančiais pagrindais, kai apeliacinis skundas paduodamas dėl to, kad nuosprendyje iÅ¡dėstytos teismo iÅ¡vados neatitinka bylos aplinkybių arba dėl to, kai praÅ¡oma panaikinti apkaltinamÄ jį, iÅ¡teisinamÄ jį nuosprendžius ar nuosprendį, kuriuo nutraukta byla arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo bÅ«ti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės, arba proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka, taip pat, kai byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus.

Teisėja Kristina Latožienė