dd9283f9-8fbb-41ff-bc92-236152ad3897 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-941-204/2014Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00912-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4.; 45.4.5.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 1 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. T., nukentėjusiajam A. Č., iÅ¡nagrinėjusi J. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nebausto administracine tvarka, neteisto, senatvės pensininko, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

J. T. 2014-07-14, apie 10 val., Šilutės m., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „Honda HR-V“, valst. Nr. nežinomas, atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, ir kliudė šalia stovėjusį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino, be to, iš eismo įvykio vietos pasišalino, apie eismo įvykį policijai nepranešė, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 6, 9, 28, 133, 231.1 ir 234 punktų reikalavimus.J. T. pripažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi.

Jis parodė, kad 2014-07-14, apie 10 val., Å ilutės m., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Honda HR-V“, valst. Nr. neprisimena, atbuline eiga ir atsitrenkė į automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgadino Å¡io automobilio kairės pusės žibintÄ ir priekinį sparnÄ . Kadangi labai skubėjo, automobilis, kurį jis vairavo, buvo užsienietiÅ¡kas, jis skubiai turėjo bÅ«ti pristatytas iÅ¡vežimui į AnglijÄ , todėl jis ir pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Nežinodamas, kieno automobilį jis apgadino, vakare tikėjosi surasti automobilio savininkÄ ir atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , nes sugadinimai buvo nežymÅ«s. Dėl Å¡ių aplinkybių jis nesikreipė į policijÄ . Vakare jis pats nuėjo pas A. Č. iÅ¡siaiÅ¡kinti ir atlyginti jam žalÄ , tačiau paaiÅ¡kėjo, kad A. Č. jau kreipėsi į policijÄ . PraÅ¡o skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ . Nukentėjusysis A. Č. parodė, kad jo automobilis „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo (duomenys neskelbtini) kieme. 2014-07-14, apie 17.40 val. pastebėjo, kad yra apgadinti jo automobilio priekinės kairės pusės žibintas ir sparnas.

Kiemo vaikai jam pasakė, kad automobilį galėjo apgadinti automobilis „Honda HR-V“. Jis kreipėsi į policijÄ dėl eismo įvykio, vėliau atėjo J. T., kuris norėjo atlyginti jam padarytÄ Å¾alÄ ir su kuriuo jis nuvyko į policijÄ ir sutvarkė dokumentus. Jam padaryta nežymi žala, kuriÄ ketina atlyginti draudimo bendrovė. Jis neturi J. T. pretenzijų.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, nustatytina, kad J. T. kaltė dėl teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas objektyvias ir subjektyvias pažeidimų padarymo aplinkybes, į tai, kad J.

T. pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, jis yra nebaustas administracine tvarka, yra senatvės pensininkas, į tai, kad svetimas turtas buvo apgadintas nežymiai, kad nukentėjusysis A. Č. neturi J. T. pretenzijų, pažeidėjas pats kreipėsi į nukentėjusįjį dėl padarytos žalos atlyginimo, jam skirtina minimali ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda bei, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, švelnesnė nei ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str., 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str. 3 d., n u t a r i a:

J. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus:- Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti vieno Å¡imto litų (100Lt) baudÄ ;- Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų (1500Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams.Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, J. T. nustatyti galutinę nuobaudÄ â€“ vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų (1500Lt) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu devyniems mėnesiams.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 6030).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                           Nijolė Bagdonienė