dd91af03-1808-4e24-9ecf-fd6273b072d0 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-983-899/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11013-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1 Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 13 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Bronius VinciÅ«nas, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Erikos Girgždienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, neteistas, Å iaulių apylinkės teismo 2015-07-21 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 38 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, padarymo kaltinamajam ir nukentėjusiesiems susitaikius, ir baudžiamoji byla nutraukta, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija), n u s t a t ė :

A. K. 2019 m. kovo 17 d. apie 16.13 val. (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, vairavo kelių eismo transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau, negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra, jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 3,14 ‰ (promilės) etilo alkoholio, tokiu bÅ«du vairavo automobilį pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti kelių transporto priemones neblaiviems.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu A. K. dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2019-03-17 apie 16.00 val. iÅ¡važiavo iÅ¡ savo buvusių namų, adresu (duomenys neskelbtini), automobiliu (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis, kurį vairavo, tai yra (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausė jo mirusiam tėvui A. K.. Minėtas automobilis po tėvo mirties paliko jam ir jo motinai A. K.. Jis ketino automobilį parduoti, nes pats vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada nėra turėjęs. Automobilį sugalvojo vairuoti, nes norėjo važiuoti pas savo mamÄ , jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡važiavo vienas pats, automobilį visÄ laikÄ vairavo jis. Važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, nepastebėjo prieÅ¡ais jį važiavusio automobilio ir įvažiavo jam į galÄ . Ä®vykio metu buvo apgadinti abu automobiliai, sužalotų asmenų nebuvo. Ten buvo smulki avarija, tikrai žalos daug nepadaryta. Jis važiavo nedideliu greičiu, prieÅ¡ eismo įvykį maždaug 40 km per valandÄ . 2019-03-17 vartojo alkoholinį - alų „(duomenys neskelbtini)“, 5 laipsnių alkoholio tÅ«rio stiprumo, kiek pamena, iÅ¡gėrė 4 skardines minėto alaus 0,5 litro talpos.

Taip pat gėrė nedaug degtinės „(duomenys neskelbtini)“, apie porÄ Å¡imtų gramų. MinėtÄ alkoholį jis vartojo 2019-03-17 apie 14.00 val. ir vartojo iki 15.30 val. Po to įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti, kaip ir sakė, ketino vykti pas mamÄ . Dėl įvykio labai gailisi. Daugiau nieko pasakyti negali (b. l. 71-74, 79-81). Be kaltinamojo A. K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kita bylos medžiaga, t. y.: - pažyma iÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro (PRÄ®R), iÅ¡ kurios matosi, kad 2019-03-17 apie 16.13 val. apie įvykį praneÅ¡a A.

V. ir nurodė, kad galimai neblaivus vairuotojas su automobiliu Škoda, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gatvėje kliudė stovintį automobilį (b. l. 8-12); - 2019-03-17 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos kelių patrulių kuopos 1-ojo būrio vyriausiojo patrulio E. N. tarnybinis pranešimas dėl įvykio aplinkybių (b. l. 48); - 2019-03-17 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos vyriausiojo patrulio E. N. užfiksuota eismo įvykio fiksavimo protokolo kopija, papildomų duomenų apie eismo įvykį kopija, paaiškinimų kopijos, sprendimo nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo kopija, administracinio nusižengimo protokolo kopija (b. l. 51-57); - 2019-03-26 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjos I.

G. tarnybinis praneÅ¡imas dėl pranešėjos A. V. apklausos (b. l. 58-59); - 2019-03-17 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuotas apgadintas automobilis (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-26); - medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 101, kuriame nurodyta, kad A. K. nustatyta mažiausia koncentracija 3,14 promilės etilo alkoholio (b. l. 50). Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama A.

K. padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Atsižvelgiant į tai, jog A. K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta 3,14 promilės etilo alkoholio, vairavo transporto priemonę – automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį. Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir A. K. už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarymÄ skirti 45 parų areÅ¡to bausmę su teisės vairuoti transporto priemonę uždraudimu 2 metams 6 mėnesiams.

PaskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir sumažintÄ bausmę skirti 30 parų areÅ¡to su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams bei transporto priemonės – automobilio (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Kaltinamasis A. K. neprieÅ¡tarauja Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės dydžiu ir rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o leisti areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis (b. l. 113-114).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį visuomenei, kaltės formÄ ir rūšį, motyvus bei tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (LR BK 54 str.). A. K. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.). Nusikalto bÅ«damas neteistas, kartÄ atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 284 str. 1 d. (b. l. 95-96, 98-104), praeityje daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b. l. 89-94), nedirbantis (b. l. 86), Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b. l. 87).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinantčių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus A. K. prokurorės siÅ«lomÄ bei straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ (LR BK 49 straipsnis).

Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės trukmė nustatytina kaip mažesnės nei įstatyme numatytas bausmės vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. A. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 82-84) panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui. LR BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį.

Uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas – tai baudžiamojo poveikio priemonės, kurios gali būti skiriamos kartu su bausme (LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktai, 3 dalis). A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones 2 metams 6 mėnesiams nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (LR BK 68 str.). A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - turto konfiskavimas, konfiskuojant iš A.

K. nusikalstamos veikos padarymo priemonę - automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (LR BK 72 str. 2 d.). Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu paskirtas nuosavybės teisės apribojimas į automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 40-42) panaikintinas teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktai, dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo rakteliu, perduoti saugoti į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 32-34), - konfiskuotini. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį (2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1871 redakcija) ir skirti jam areÅ¡tÄ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti A. K. galutinę bausmę - 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje poilsio dienomis. Bausmės pradžiÄ A. K. skaičiuoti nuo pirmojo jo atvykimo į bausmės atlikimo vietÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo susitarti su Kalėjimų departamentu prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl paskirtos bausmės atlikimo sÄ lygų: areÅ¡tinės, kurioje bus atliekamas areÅ¡tas, savaitės dienų, kuriomis bus atliekamas areÅ¡tas, atvykimo į areÅ¡tinę ir iÅ¡leidimo iÅ¡ jos laiko (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 str. 2 d.).

Pažeidus areÅ¡to atlikimo poilsio dienomis tvarkÄ , jÄ teismas gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. 5 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 68 straipsniu, 72 straipsniu, A. K. skirti baudžiamojo poveikio priemones: - uždrausti A. K. naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, šį terminÄ skaičiuojant nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos; - konfiskuoti automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), bei jo užvedimo raktelį ir registracijos liudijimÄ kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti A. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. Panaikinti Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2019 m. balandžio 30 d. nutarimu paskirtÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, dokumentus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus: - automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir automobilio užvedimo rakteliu, perduotus saugoti į automobilių saugojimo aikÅ¡telę, - konfiskuoti.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ar jos dydžiu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės bÅ«ti skundžiamas. Teisėjas Bronius VinciÅ«nas