dd910959-1247-4e65-9cda-2ac08d66d7ee · Å iaulių apygardos teismas

Civ                                                                                                                                                                                   Civilinė byla Nr. B2-621-372/2016                                                                    Teisminio proceso Nr.2-58-3-00086-2016-1                                                                               Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.1.14.8.8                                                                                ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2016 m. balandžio 7 d.           Šiauliai       Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V.

J. praÅ¡ymo iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ MB „Galmija“ priėmimo klausimÄ ir n u s t a t ė :              Kaip matyti iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio, jį pasirašė MB „Galmija“ vadovas V. J.. Jis pats taip pat priėmė sprendimÄ kreiptis į teismÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo. Å iaulių apygardos teismo 2016 m. kovo 23 d. nutartimi ieÅ¡kovas V. J. buvo įpareigotas iki 2016-04-04 imtinai pateikti įrodymus, patvirtinančius jo įgaliojimus pateikti ieÅ¡kinį.

Nutartis buvo iÅ¡siųsta ieÅ¡kovo nurodytu adresu (b.l.79), tačiau jis neatsiėmė siuntos. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovui procesiniai dokumentai iÅ¡siųsti tinkamai. Jis turi domėtis nagrinėjamos bylos eiga, pateikti reikalaujamus įrodymus, siekti kuo operatyvesnio bylos nagrinėjimo (CPK 42 straipsnio 5 dalis). Duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovas iki Å¡iol bÅ«tų pasidomėjęs ieÅ¡kinio priėmimo eiga, nepateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovas neįvykdė pareigos pateikti dokumentus dėl įgaliojimų pagrįstumo, todėl ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti.

Tačiau teismas kartu pažymi, kad tai neužkerta kelio ieÅ¡kovui pateikti naujÄ ieÅ¡kinį, kartu pateikiant ir jo tinkamus įgaliojimus tai daryti. Teismas taip pat pažymi, kad analogiÅ¡kas klausimas jau buvo sprendžiamas kitoje byloje, kurioje atmetant ieÅ¡kovo atskirÄ jį skundÄ , apeliacinės instancijos teismo nutartyje, be kita ko, aiÅ¡kiai nurodyta ieÅ¡kovo pareiga pateikti jo įgaliojimus kreiptis į teismÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

             Atsisakyti priimti ieÅ¡kovo V. J. ieÅ¡kinį dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo MB „Galmija“.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kinį kartu su pridėtais dokumentais.             Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .                          Teisėja                                                                                        Birutė Simonaitienė                                                                                                          Â