dd90aca5-570e-469f-90b4-e8a5a4834c40 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1258-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00703-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.1.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 3.1.7.4.; 3.1.7.8.; 3.2.3.1.; 3.2.6.1.; 3.2.6.10.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Rimai Å imanskienei, atsakovui V. Å .,žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Alytaus bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Alytaus bÅ«stas“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . 155,53 Eur skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, susidariusiÄ per laikotarpį nuo 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė nurodo, kad, vadovaudamasis Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. spalio 28 d. įsakymu Nr. DV-668, vykdo gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir teikia komunalines paslaugas. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini) savininkas, todėl privalo mokėti už dalinės nuosavybės teise priklausančio bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«rÄ , mokėti mokesčius bei kitas rinkliavas. IeÅ¡kovės atstovas į posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Papildomai nurodo, kad neprieÅ¡tarauja atsakovo skolos iÅ¡dėstymui 8 mėnesiams.Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, taip pat teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad su ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai, tačiau sumokėti skolos negali, nes neturi pakankamai pajamų. Nors gyvena vienas ir daugiau iÅ¡laikytinių neturi, tačiau jo pajamos ura 166,00 Eur pensijÄ , moka skolÄ už komunalinius patarnavimus bei kreditorinį 40,00 Eur reikalavimÄ . Atsakovas praÅ¡o skolos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti ir leisti jÄ sumokėti per 8-9 mėnesius.IeÅ¡kinys tenkinamas.Atsakovui pripažinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalimi, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.Bylos duomenimis ir atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2003 m. spalio 28 d.

įsakymu Nr. DV-668, suteikė namo (duomenys neskelbtini) savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas yra buto (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl jis turi pareigÄ iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Atsakovo įsiskolinimas per laikotarpį 2015 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. gruodžio 31 d. yra 155,53 Eur.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas pripažįsta, kad yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 str., 178 str., 185 str., 285 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiama 155,53 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.37 str., 1.63 str., 1.64 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 4.82 str., 4.84 str., CPK 12 str., 178 str.), bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 155,53 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str.).CPK 284 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti.

Sprendžiant klausimÄ dėl teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo, yra svarbus abiejų Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principo įgyvendinimas, todėl sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymas visada turi bÅ«ti siejamas tiek su skolininko, tiek su kreditoriaus interesais ir iÅ¡dėstant sprendimo vykdymÄ turi bÅ«ti siekiama Å¡ių dviejų Å¡alių interesų pusiausvyros, neturi bÅ«ti pažeistas Å¡alių lygiateisiÅ¡kumo principas. Teismo sprendimo įvykdymo atidėjimas ar iÅ¡dėstymas galimas tais atvejais, kai yra sunki skolininko turtinė padėtis arba susidaro nepalankios aplinkybės, dėl kurių labai sunku įvykdyti sprendimÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų kolegijos nutartys civilinėse bylose Nr. 3K-3-764/2002, Nr. 3K-3-301/2006).Teismui pateikti dokumentai patvirtina, kad atsakovo V.

Å . laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 4 d. iki 2017 m. kovo 2 d. per mėnesį gaunamos pajamos buvo 158,35 Eur senatvės pensija, iÅ¡ jos atliekamos iÅ¡skaitos vidutiniÅ¡kai 74 Eur kas mėnesį. Teismas, vadovaudamasis paaiÅ¡kinimais bei raÅ¡ytiniais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki ir sprendimo nukreipimas priverstinai vykdyti iÅ¡ karto po jo įsiteisėjimo neabejotinai dar labiau pasunkintų atsakovo padėtį ir tuo pačiu pažeistų ieÅ¡kovės interesus, nesant galimybės objektyviai iÅ¡ karto įvykdyti sprendimÄ .

Atsižvelgiant į ieÅ¡kovės sutikimÄ dėl skolos mokėjimo iÅ¡dėstymo, įvertinus skolos dydį, atsakovo gaunamas pajamas, nustatytinas aÅ¡tuonių mėnesių laikotarpis teismo sprendimo įvykdymui. Teismo vertinimu, toks sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas nepažeis bylos Å¡alių interesų pusiausvyros, teisėtų lÅ«kesčių ir lygiateisiÅ¡kumo principo (CPK 17 str.) bei nesukels ieÅ¡kovei didelių neigiamų turtinių pasekmių, todėl praÅ¡ymas dėl teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymo pagrįstas ir tenkinamas.

CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies, tuo pagrindu iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje, 0,84 Eur už paieÅ¡kÄ Gyventojų registro duomenų bazėje bei 54,45 Eur už advokatų suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 71,16 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p.,7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteisiamos 9,57 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263–264 straipsniais, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 155,53 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. kovo 2 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,16 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB ,,Alytaus bÅ«stas”, j. a. k. 304175726.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) 9,57 Eur procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.IÅ¡dėstyti 226,69 Eur sumos mokėjimÄ 8 mėnesių laikotarpiui, nustatant atsakovui V. Å . sumokėti ieÅ¡kovei UAB „Alytaus bÅ«stas“ pirmÄ mėnesį 30,69 Eur, toliau septynis mėnesius mokėti po 28,00 Eur iki skolos visiÅ¡ko sumokėjimo.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė