dd8ffdde-9bde-4960-b672-e1fdfcfc6378 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-976-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00794-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 44.5.2.17.; 116.5.1. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                       2012 m. spalio 2 d.                                  Šakiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui R.

V. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas nurodo, kad 2009-08-09 įvyko eismo įvykis, kurio metu dėl atsakovo R. V., vairavusio teisės aktų nustatyta tvarka neregistruotÄ mopedÄ QINGQI, kaltės buvo apgadinta O. J. priklausanti transporto priemonė Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Minėto įvykio metu atsakovo civilinė atsakomybė, vairuojant mopedÄ QINGQI, nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, dėl padarytos žalos buvo kreiptasi į ieÅ¡kovÄ .

Dėl minėto eismo įvykio metu nukentėjusiam asmeniui iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos ieÅ¡kovas patyrė 866,65 Lt dydžio žalÄ . Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str. 1 d. ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ nukentėjusiam autoavarijos metu asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ . IeÅ¡kovas, kaip asmuo atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , pretenzija kreipėsi į atsakovÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Atsakovas ieÅ¡kovui padarytų nuostolių neatlygino. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 866,65 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 % palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt žyminį mokestį.             Atsakovui R. V. adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų, nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2012-09-13 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, todėl laikytina, kad nuo nurodyto laiko atsakovas buvo informuotas apie jam inicijuotÄ civilinę bylÄ , procesines teises ir pareigas bei jų neįvykdymo pasekmes, tai yra galimybę priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Per nustatytÄ 14 dienų atsiliepimo pateikimo terminÄ , teismo nuomone, atsakovas turėjo pakankami laiko jiems pareikÅ¡ti, taip pat pasinaudoti procesine teise praÅ¡yti pratęsti nepasibaigusį procesinį terminÄ (Lietuvos Respublikos CPK 77 str. 1 d.). Pasibaigus atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo terminui, atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismas negavo, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. 2010-01-07 Å akių rajono PK pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, jog 2009-08-09 kelyje (duomenys neskelbtini), R.

V. vairuodamas mopedÄ QINGQI, lenkė sukantį į deÅ¡inę automobilį Opel Astra, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) su juo susidÅ«rė ir jį apgadino (b.l.

4) Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolas su fotonuotraukomis (b.l. 9-10), Remonto sÄ matos (b.l. 11-13), O. J. praÅ¡ymas iÅ¡mokėti draudimo iÅ¡mokÄ (b.l. 14), Pažyma apie iÅ¡mokėtÄ draudimo sumÄ (b.l. 15), bei Pažyma apie draudimo iÅ¡mokos kompensavimÄ (b.l. 17), patvirtina, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 866,65 Lt draudimo iÅ¡mokÄ O. J.. 2010-05-24 pretenzija Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad ieÅ¡kovas pranešė atsakovui apie jo sumokėtÄ Å¾alos sumÄ ir ragino atsakovÄ sumokėti 866,65 Lt (b.l. 18).

Ä®vertinus tai, kad draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, teismas konstatuoja, kad atsakovas neįvykdė prievolės atlyginti ieÅ¡kovui už žalÄ iÅ¡mokėtÄ sumÄ .Taigi atlikus formalų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus byloje pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas konstatuoti, kad ieÅ¡kovas pagrįstai reikalauja iÅ¡ atsakovo priteisti ieÅ¡kovo iÅ¡mokėtÄ sumÄ Å¾alai atlyginti, tai yra bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ , kuriuo ieÅ¡kovo reikalavimai bÅ«tų pripažinti pagrįstais ir tenkintini.

Tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos 71 litų žyminis mokestis bei 5 % palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 93 str., 96 str.).Kadangi teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra itin maža, nesiekianti Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatyto dydžio, teismas sprendžia, jog šios išlaidos tarp dalyvių neskirstytinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str.,142 str., 262 str., 279 str., 285 str., 286 str., Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-06-23 nutarimu Nr. 795 patvirtintų Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklėmis, Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.280 str., 6.987 str., 6.1015 str., teismas                    n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 866,65 Lt (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų 65 centų) nuostolių atlyginimÄ , 5 % (penkių procentų) palÅ«kanas nuo 2012-09-06 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vieno lito) žyminį mokestį ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas: Vilniaus m. sav., Vilnius, Algirdo g. 38, a. s. Nr. LT967044060001558518 AB SEB banke, banko kodas 70440.           Nurodyti atsakovui, kad per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos jis turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo sprendimÄ priėmusiam teismui.           Sprendimas už akių įsiteisės po 20 d. nuo jo priėmimo dienos, jeigu atsakovas nepateiks pareiÅ¡kimo dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.          Sprendimas už akių atsakovo atžvilgiu neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                                                  Lina Antanaitienė