dd8fbd0e-540d-47b4-b8ef-9efa720c90c3 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.1-207-763/2014Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05041-2014-4                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.24.;2.10.1.9 ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 18 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,priėmusi nuosprendį baudžiamojoje byloje, kurioje A.

D., H. A., D. N. T., L. N. Q., B. C. C., H. P. H., D. P. T., H. T., H. P. T., N. D. U. pripažinti kaltais pagal LR BK 291 str. 1 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė : Priėmus 2014-10-16 teismo baudžiamajį įsakymÄ , ir jam 2014-11-07 įsiteisėjus, teismas nustatė, kad teismo baudžiamajame įsakyme padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, nes jo apraÅ¡omojoje dalyje – 4 lape, trečioje pastraipoje; 5 lape, paskutinėje pastraipoje; 7 lape, 4 nuo apačios pastraipoje, ir rezoliucinės dalies 9 lape, 7 ir 8 pastraipose klaidingai nurodyta kaltinamosios H.

P. T. vardas ir pavardė, vietoje N. D. U.. Å is raÅ¡ymo apsirikimas yra aiÅ¡ki raÅ¡ymo klaida, nes baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta remiantis surinkta medžiaga, kaltinimas N. D. U. prokuroro pareikÅ¡tas aiÅ¡kiai, įrodymai jos atžvilgiu yra iÅ¡tirti ir apraÅ¡yti, o H. P. T. yra kitos kaltinamosios Å¡ioje baudžiamojoje byloje vardas ir pavardė, todėl nustatyta apsiraÅ¡ymo klaida iÅ¡taisomas Å¡ia nutartimi.Vadovaudamasis LR BPK 362 str. 4 d., 361 str. 2 d., 364 str. 3 d., teismas n u t a r i a:            IÅ¡taisyti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014-10-16 teismo baudžiamajame įsakyme (baudžiamoji byla Nr. 1-207-763/2014, teisminio proceso Nr. 1-05-1-05041-2014-4) raÅ¡ymo apsirikimÄ , kur teismo baudžiamojo įsakymo apraÅ¡omojoje dalyje – 4 lape, trečioje pastraipoje; 5 lape, paskutinėje pastraipoje; 7 lape, 4 nuo apačios pastraipoje, ir rezoliucinės dalies 9 lape, 7 ir 8 pastraipose klaidingai nurodyta kaltinamosios N. D.

U. vardas ir pavardė, nurodant H. P. T. vardÄ ir pavardę, ir laikyti, kad nurodytose teismo baudžiamojo įsakymo apraÅ¡omosios ir rezoliucinės dalių vietose yra nurodyta kaltinamosios N. D. U. vardas ir pavardė, o ne H. P. T..           Ši nutartis yra sudedamoji Å venčionių rajono apylinkės teismo 2014 m. spalio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-207-763/2014, dalis.Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti Informatikos ir ryÅ¡ių departamento prie LR VRM Teistumo informacijos ir tvarkymo skyriui, prokuratÅ«rai.           Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                    Rimvydas Petrauskas