Legislator Case Law & Legislation
dd8e9574-0393-47a8-b00a-ec5fcd3bc5c8 AI generated

dd8e9574-0393-47a8-b00a-ec5fcd3bc5c8 · Å iaulių apygardos teismas

Case Number dd8e9574-0393-47a8-b00a-ec5fcd3bc5c8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Å . įmonei,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VMI prie LR FM pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R. Å . įmonei. Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 14456,02 Eur, susidariusi atsakovui nesumokėjus gyventojų pajamų, pelno, pridėtinės vertės mokesčio ir Å¡ių mokesčių delspinigių. IeÅ¡kovas 2015-02-20 įmonės registracijos adresu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, Å¡io praneÅ¡imo nepavykus įteikti 2015-05-21 iÅ¡siųstas pakartotinis praneÅ¡imas, gautas įmonės vadovo R.

Legislator headnote

AI generated

dd8e9574-0393-47a8-b00a-ec5fcd3bc5c8 · Å iaulių apygardos teismas: Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). R. Å . įmonei keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1, 2, 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. eB2-838-210/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00194-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 2 d.Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Kursevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau VMI prie LR FM) pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R.

Å . įmonei,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas VMI prie LR FM pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui R. Å . įmonei. Nurodo, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 14456,02 Eur, susidariusi atsakovui nesumokėjus gyventojų pajamų, pelno, pridėtinės vertės mokesčio ir Å¡ių mokesčių delspinigių. IeÅ¡kovas 2015-02-20 įmonės registracijos adresu iÅ¡siuntė praneÅ¡imÄ apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, Å¡io praneÅ¡imo nepavykus įteikti 2015-05-21 iÅ¡siųstas pakartotinis praneÅ¡imas, gautas įmonės vadovo R.

Å . praneÅ¡imas, kuriame informuojama, kad įmonė neketina tęsti veiklos ir neprieÅ¡tarauja, kad VMI kreiptųsi dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo. IeÅ¡kovo nuomone, įmonė negali vykdyti savo finansinių įsipareigojimų, yra nemoki, jai keltina bankroto byla.Å iaulių apygardos teismas 2015-07-24 nutartimi įpareigojo atsakovo R. Å . įmonės vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: kreditorių ir skolininkų sÄ raÅ¡us, kuriuose nurodyti jų adresai, įsipareigojimų ir skolų sumos, atsiskaitymo terminai, duomenis apie įmonės finansinę veiklÄ , informacijÄ apie teismuose iÅ¡keltas bylas ir iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka, įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus.

Å iaulių apygardos teisme 2015 m. rugpjūčio 6 d. gautas R. Å . atsiliepimas, kuriame nurodoma, kad įmonė neketina toliau tęsti veiklos ir neprieÅ¡tarauja dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.R. Å . įmonei keltina bankroto byla.             LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 7 d. 1 p. nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ . LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui, remiasi ieÅ¡kovo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovo skola VMI prie LR FM – 14456,02 Eur.

Be to, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų 2015-07-01 iÅ¡rašų iÅ¡ VÄ® „Regitra“ ir VÄ® „Registrų centras“ įmonė nekilnojamojo turto, registruotų transporto priemonių neturi, iÅ¡ įmonės turto vykdomi 7 antstolių iÅ¡ieÅ¡kojimai. IÅ¡ VÄ® Registrų centras Å iaulių filialo 2010-03-05 raÅ¡to matyti, kad nuo 2010-03-03 įmonė turi likviduojamos bendrovės statusÄ . Atsakovo kartu su atsilipimu pateiktais duomenimis, R. Å . įmonė 2015-08-05 skolininkų neturi, įmonė 2014-12-31 ir 2015-07-22 nepateikė VMI deklaracijų ir ataskaitų, nes finansinės veiklos nevykdė, 2010-03-05 įregistruotas likviduojamo juridinio asmens statusas.Esant tokiai padėčiai matyti, kad nėra galimybių, jog atsakovas ateityje galėtų vykdyti veiklÄ , mokėti įstatymuose nustatytus mokesčius.

Remiantis pateiktais duomenimis darytina iÅ¡vada, kad įmonė yra nemoki, nes įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių o įmonės pradelstos skolos virÅ¡ija pusę į bendrovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.). R. Å . įmonei keltina bankroto byla dėl įstatymų nustatytų mokesčių nemokėjimo (LR Ä®monių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1, 2, 3 p., 9 str. 7 d. 1 p.).Pagal LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių.

Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, R. Å . įmonės bankroto administratoriumi skirtinas MB „Falitas“, parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Ä®monių bankroto įstatymo 11 str. 10 d. 2 p., 23 str. 13 p.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290–291 straipsniais, Ä®monių bankroto įstatymo 4, 9 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a :

IÅ¡kelti bankroto bylÄ R. Å . įmonei (įmonės kodas 145390837, AukÅ¡tabalio g. 10-62, Å iaulių m.). Bankrutuojančios R. Å . įmonės administratoriumi paskirti MB „Falitas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o numeris B-JA259).AreÅ¡tuoti R. Å . įmonės (įmonės kodas 145390837) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ Â iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.Uždrausti R. Å . įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

Nustatyti R. Å . įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., 7 d. 8 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.R.

Å . įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos R. Å . įmonė įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .  Apie iÅ¡keltÄ R. Å . įmonės bankroto bylÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui ir Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutartį, dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                        Vytautas Kursevičius