dd8d3da2-03e7-4487-bf67-9f336ee1fda9 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

NUTARTISNUTARTIS (S) 2013 m. sausio 23 d.VilniusVilniaus apygardos administracinio teismo teisėja JÅ«ra Marija Strumskienė, susipažinusi su A. B. skundu, nustatė: A. B. 2013-01-18 paÅ¡tu iÅ¡siuntė skundÄ kuriame praÅ¡o panaikinti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013-01-08 nutarimÄ .SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, administraciniai teismai sprendžia ginčus dėl teisės vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje. Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad administracinių teismų kompetencijai nepriskirta tirti Lietuvos Aukščiausiojo teismo veiklos.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo skundo turinio ir jo priedų matyti, kad jis Lietuvos Aukščiausiajam Teismui pateikė skundÄ dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2013-01-08 raÅ¡tu Nr. 2PA-124 grÄ Å¾ino A. B. jo skundÄ , kadangi jame nenurodyti Baudžiamojo proceso kodekso 451 straipsnyje nustatyti pagrindai. PareiÅ¡kėjo keliamas reikalavimas nėra ginčas vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje, jo skundÄ nenagrinėtinas teismų administracinio proceso tvarka, todėl jį atsisakytina priimti (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Baudžiamojo proceso kodekso 453 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas ar Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, nustatę, kad gautas pareiÅ¡kimas nepasiraÅ¡ytas, paduotas praleidus Å¡io kodekso 452 straipsnio 1 dalyje nustatytus terminus, yra pakartotinis arba jame netinkamai nurodyti Baudžiamojo proceso kodekso 451 straipsnyje numatyti pagrindai, pareiÅ¡kimÄ grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui.

Tinkamai suraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas gali bÅ«ti vėl paduotas. Galimybės skųsti tokį Lietuvos Aukščiausiojo Teismo priimtÄ procesinį sprendimÄ Baudžiamojo proceco kodeksas nenustato, tačiau pažymėtina, kad toks sprendimas neužkerta kelio A. B. kreiptis į teismÄ â€“ surašęs tinkamÄ pareiÅ¡kimÄ , jis pakartotinai jį gali paduoti Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.A. B. praÅ¡oma iÅ¡ Lietuvos valstybės priteisti materialinė žala, kuriÄ pareiÅ¡kėjas patyrė raÅ¡ydamas skundus, iÅ¡ tikrųjų yra bylinėjimosi iÅ¡laidos, jų atlyginimo klausimas yra ne materialinio, o procesinio pobÅ«džio klausimas ir jis sprendžiamas tik toje byloje, kurioje iÅ¡laidos buvo patirtos.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: Atsisakyti priimti A. B. skundÄ . Ä®siteisėjus nutarčiai, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti A. B..Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                JÅ«ra Marija Strumskienė