Legislator Case Law & Legislation
dd8d3ac8-c133-4dc8-8a72-e0443f26ce84 AI generated

dd8d3ac8-c133-4dc8-8a72-e0443f26ce84 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number dd8d3ac8-c133-4dc8-8a72-e0443f26ce84
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

 IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Å venčionių rqajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z. 13052,38 Lt dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro 11340,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1550,78 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 69,35 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bei 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 11340,61 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei turėtas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas – 392,00 Lt žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

dd8d3ac8-c133-4dc8-8a72-e0443f26ce84 · Å venčionių rajono apylinkės teismas:     2013 m. vasario 14 d. teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.   IeÅ¡kovas 2013-02-21 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė 2013-02-15 sumokėjo skolÄ , ir nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Teismas nagrinėja civilinę bylÄ pagal asmens (arba jo atstovo), kuris kreipėsi, kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 5 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
education allowance school fee contribution recommitment to an institution recovery of debts back payment satisfaction of claim
AI generated
55d67294-1630-46fc-95da-8d0cdbdf1202
Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Brigita Palubinskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui E.A. I. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.
04a03250-49a9-45ee-99d3-2e11949b2ba7
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 16.741,53 Lt skolÄ , 5 proc.
b84927a4-0a07-4476-94a2-37d2db8f8439
NUTARTIS                                                                        Civilinė byla Nr. 2-384-948/2013 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00291-2013-9 Procesinio dokumento kategorija: 35.1; 118.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 6 d. Biržai            Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka gavusi ieÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal UAB „Krasta Auto“ ieÅ¡kinį atsakovuI (duomenys neskelbtini)dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir                                                                                      Nustatė:
13447cb6-f416-4550-98f5-4ae4816eabb1
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
b4911870-76fe-4f57-90aa-2a864977ceef
PareiÅ¡kime nurodyta, kad atsakovas sumokėjo skolÄ UAB „Telkom“, tačiau minėta įmonė neatsiskaitė su pradiniu kreditoriumi ir apie tai nebuvo informuotas, jog atsakovas atsiskaitė su UAB „Telkom“. IeÅ¡kovas pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, tačiau iÅ¡ pareiÅ¡kimo turinio matyti, jog ieÅ¡kinio atsisako. IeÅ¡kinio atsisakymo teisinės pasekmės ieÅ¡kovui yra žinomos. IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už paduotÄ ieÅ¡kinį - 54 Lt.PareiÅ¡kimas tenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-132-763/2013Teisminio proceso Nr. 2-45-3-01133-2012-7                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 99.1.5.;106.6.;113.2.;118.4.              ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. kovo 13 d.Švenčionys    Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas,rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo Swedbank“, AB ieškinį atsakovei S. Z. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, n u s t a t ė:

 IeÅ¡kovas kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Å venčionių rqajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės S. Z. 13052,38 Lt dydžio skolÄ , kuriÄ sudaro 11340,61 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1550,78 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 69,35 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 91,64 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, bei 18,50 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 11340,61 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2012-12-14 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, ir įstatymines 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei turėtas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas – 392,00 Lt žyminio mokesčio.

    2013 m. vasario 14 d. teismas priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo visiÅ¡kai tenkino ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį.   IeÅ¡kovas 2013-02-21 pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovė 2013-02-15 sumokėjo skolÄ , ir nurodė, kad procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 293, 294 straipsniuose žinomos. PraÅ¡o grÄ Å¾inti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.Teismas nagrinėja civilinę bylÄ pagal asmens (arba jo atstovo), kuris kreipėsi, kad bÅ«tų apginta jo teisė arba įstatymų saugomas interesas, pareiÅ¡kimÄ (LR CPK 5 str. 3 d.).

Atsisakyti savo reikalavimo Å¡alis gali bet kurioje proceso stadijoje, o teismas privalo nutartimi priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukti bylÄ , jeigu motyvuota nutartimi nenustato, kad reikalavimo atsisakymas prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1, 4 d.). Å iuo atveju, iÅ¡ ieÅ¡kovo praÅ¡ymo turinio matyti, kad jis praÅ¡o bylÄ nutraukti, nes atsisako savo reikalavimo, skolininkei jį patenkinus. Ä®statymas numato, kad pareikÅ¡to reikalavimo galima atsisakyti netgi apeliacinėje instancijoje, o 2013-02-14 sprendimas už akių dar neįsiteisėjęs, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl bylos nutraukimo tenkintinas, kadangi reikalavimo atsisakymas neprieÅ¡tarauja imperatyviosioms teisės normoms ar vieÅ¡ajam interesui, 2013-02-14 sprendimas už akių panaikintinas (LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 1 d. 4 p.).

   Šalims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).    LR CPK 87 str. 2 d. numatyta, kad jeigu ieÅ¡kovas atsisako pareikÅ¡to ieÅ¡kinio arba Å¡alys sudaro taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai nuo sumokėto 392,00 Lt žyminio mokesčio.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 2 d., 140, 293, 294, 295, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

   PraÅ¡ymÄ tenkinti, priimti ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovei S. Z..   Panaikinti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013 m. vasario 14 d. sprendimÄ už akių pagal ieÅ¡kovo Swedbank“, AB ieÅ¡kinį atsakovei S. Z. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, ir civilinę bylÄ Nr. 2-132-763/2013 nutraukti. GrÄ Å¾inti iÅ¡ valstybės biudžeto „Swedbank“, AB (įm.k. 112029651) 75 procentus 2012-12-17 (mokėjimo nurodymas Nr. 38080) sumokėto 392,00 Lt žyminio mokesčio, kas sudaro 294,00 Lt (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct). Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.            Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Rimvydas Petrauskas