dd8c9a64-2ed9-4147-a00a-7da5f09b52bd · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1771-192/2011(Proceso Nr. 2-05-3-16816-2010-5)Procesinio sprendimo kategorija                                      113.1; 117.1; 118.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. sausio 12 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Vilijai Leckienei, nedalyvaujant ieškovui V. S., nedalyvaujant jo atstovei advokatei Editai Trečiokienei, nedalyvaujant atsakovei V.

S., dalyvaujant jos atstovui advokatui M. Å ., dalyvaujant iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Kauno miesto VTAS atstovei Žydrai Cechanavičienei, uždaro teismo posėdžio metu žodinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. S. ieÅ¡kinį atsakovei V. S. dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo, n u s t a t ė:    šalys pateikė teismui sudarytÄ taikos sutartį dėl V. S. bendravimo su nepilnamete dukra A. S. tvarkos nustatymo, praÅ¡o jÄ patvirtinti, grÄ Å¾inti 75 % sumokėto žyminio mokesčio ir civilinę bylÄ Nr. 2-1771-192/2011 nutraukti.

Taikos sutartį Å¡alys sudarė Å¡iomis sÄ lygomis:1. Å alys, pripažindamos, kad abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ , kad tėvų valdžia negali bÅ«ti panaudota prieÅ¡ingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti dukrÄ , rÅ«pintis jos vystimusi, nesudaryti kliūčių kitai Å aliai su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria dėl tokios bendravimo su vaiku tvarkos:1.1. V. S. turi teisę ir pareigÄ matytis su dukra A.

S. kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį, pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡eÅ¡tadienio 19 val.1.2. V. S. negalint bendrauti su dukra Å¡eÅ¡tadienį, jis turi praneÅ¡ti VidaiS. apie tai el. paÅ¡tu vida.sindare@gmail.com arba SMS trumpuoju praneÅ¡imu į mob. telefonÄ 8-650 51021 prieÅ¡ 48 val. Jeigu iÅ¡ anksto neinformavęs V. S. apie negalėjimÄ pasimatytisu vaiku V. S. Å¡eÅ¡tadienį neatvyksta, laikoma, kad jis netinkamai vykdo Å¡ios sutarties1 punkte numatytas tėvo pareigas.1.3.

V. S. turi teisę ir pareigÄ su dukra praleisti 1 savaitę nepertraukiamųatostogų 1 kartÄ per metus. Apie numatomas atostogas jis turi informuoti V. S. ir su jasuderinti tiksliÄ atostogų datÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 30 dienų. PirmÄ kartÄ V. S. galipraleisti su dukra dalį Å¡iame punkte numatytų atostogų, nevirÅ¡ijančiÄ tris kalendorines dienas,praėjus ne mažiau kaip 6 mėnesiams po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo dienos. Visas Å¡iamepunkte nurodytų V. S. nepertraukiamų atostogų su dukra laikotarpis gali bÅ«ti praleistasne anksčiau kaip po 12 mėnesių nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo dienos.1.4.

V. S. turi teisę praleisti su dukra Å v. Kalėdų, Naujųjų Metų ir Å v. Velykų antrÄ dienÄ , pasiimant mergaitę iÅ¡ gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant į jÄ 20 val.1.5. V. S., bÅ«damas su dukra, įsipareigoja teikti V. S. informacijÄ Å¾odžiu apie dukros buvimo vietÄ , sveikatos bÅ«klę ir kitÄ svarbiÄ informacijÄ .1.6. Å alys susitaria, kad vaiko ligos atveju IeÅ¡kovas negali paimti vaiko iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos bendravimo grafike nustatytam bendravimui, tačiau gali lankyti vaikÄ vaiko gyvenamojoje vietoje 1 valandÄ per dienÄ .

Šiame punkte nustatytas apribojimas V. S. bendrauti su dukra taikomas ir tuo atveju, jeigu dukra suserga 1.3 punkte numatytų nepertraukiamų atostogų metu.2. Nukrypti nuo šioje sutartyje nustatyto grafiko galima abiejų tėvų susitarimu iš ankstoapie tai šalims suderinus tai raštu.3. Visi tarp V. S. ir V. S. kilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo,bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būtisprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčaisprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.4.

Å alys įsipareigoja viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų dėl ginčo dalyko.5. Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 dalimi, Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LietuvosRespublikos Civilinio proceso kodekso 140 str., 293 str., 294 straipsniuose.7. Å alys patvirtina, kad neturi viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.8. Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kiekvienas po du lapus; vienas sutartiesegzempliorius - Kauno m. apylinkės teismui; po vienÄ - Å¡ios sutarties Å¡alims - ieÅ¡koveiir atsakovui.             Šalys nutarė ginÄÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Pateikta taikos sutartis imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-1771-192/2011 nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylÄ vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – Å¡alims žinomos (LR CPK 294 str. 2d.).IeÅ¡kovas V. S., pateikdamas teismui ieÅ¡kinį, 2010-09-28 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB sumokėjo 132,70 Lt dydžio žyminį mokestį (b.l. 6).

Kadangi tarp Å¡alių patvirtinta taikos sutartis, todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % jo sumokėto žyminio mokesčio sumos – 99 Lt (LR CPK 87 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 str., 140 str. 3 d., 290-295 str., teismas n u t a r i a :              praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys, pripažindamos, kad abu tėvai yra vienodai atsakingi už vaiko priežiÅ«rÄ ir auklėjimÄ , kad tėvų valdžia negali bÅ«ti panaudota prieÅ¡ingai vaiko interesams ir gerbdami vaiko teises ir pareigas, įsipareigoja tinkamai prižiÅ«rėti ir auklėti dukrÄ , rÅ«pintis jos vystimusi, nesudaryti kliūčių kitai Å aliai su vaiku bendrauti ir auklėti, taip pat susitaria dėl tokios bendravimo su vaiku tvarkos:1.1. V. S. turi teisę ir pareigÄ matytis su dukra A. S. kiekvienÄ Å¡eÅ¡tadienį, pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡eÅ¡tadienio 19 val.1.2.

V. S. negalint bendrauti su dukra Å¡eÅ¡tadienį, jis turi praneÅ¡ti VidaiS. apie tai el. paÅ¡tu vida.sindare@,gmail.com arba SMS trumpuoju praneÅ¡imu į mob. telefonÄ 8-650 51021 prieÅ¡ 48 val. Jeigu iÅ¡ anksto neinformavęs V. S. apie negalėjimÄ pasimatytisu vaiku V. S. Å¡eÅ¡tadienį neatvyksta, laikoma, kad jis netinkamai vykdo Å¡ios sutarties1 punkte numatytas tėvo pareigas.1.3. V. S. turi teisę ir pareigÄ su dukra praleisti 1 savaitę nepertraukiamųatostogų 1 kartÄ per metus. Apie numatomas atostogas jis turi informuoti V.

S. ir su jasuderinti tiksliÄ atostogų datÄ ne vėliau kaip prieÅ¡ 30 dienų. PirmÄ kartÄ V. S. galipraleisti su dukra dalį Å¡iame punkte numatytų atostogų, nevirÅ¡ijančiÄ tris kalendorines dienas,praėjus ne mažiau kaip 6 mėnesiams po Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo dienos. Visas Å¡iamepunkte nurodytų V. S. nepertraukiamų atostogų su dukra laikotarpis gali bÅ«ti praleistasne anksčiau kaip po 12 mėnesių nuo Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo dienos.1.4. V. S. turi teisę praleisti su dukra Å v.

Kalėdų, Naujųjų Metų ir Å v. Velykų antrÄ dienÄ , pasiimant mergaitę iÅ¡ gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾inant į jÄ 20 val.1.5. V. S., bÅ«damas su dukra, įsipareigoja teikti V. S. informacijÄ Å¾odžiu apie dukros buvimo vietÄ , sveikatos bÅ«klę ir kitÄ svarbiÄ informacijÄ .1.6. Å alys susitaria, kad vaiko ligos atveju IeÅ¡kovas negali paimti vaiko iÅ¡ vaiko gyvenamosios vietos bendravimo grafike nustatytam bendravimui, tačiau gali lankyti vaikÄ vaiko gyvenamojoje vietoje 1 valandÄ per dienÄ .

Šiame punkte nustatytas apribojimas V. S. bendrauti su dukra taikomas ir tuo atveju, jeigu dukra suserga 1.3 punkte numatytų nepertraukiamų atostogų metu.2. Nukrypti nuo šioje sutartyje nustatyto grafiko galima abiejų tėvų susitarimu iš ankstoapie tai šalims suderinus tai raštu.3. Visi tarp V. S. ir V. S. kilę nesutarimai dėl vaiko auklėjimo,bendravimo su juo, rūpinimosi jo sveikata ir švietimu, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, turi būtisprendžiami tarpusavio susitarimu. Neišsprendus iškilusių nesutarimų tarpusavio susitarimu, ginčaisprendžiami Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka.4.

Å alys įsipareigoja viena kitai nereikÅ¡ti jokių pretenzijų dėl ginčo dalyko.5. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti IeÅ¡kovui 75 procentus jo sumokėto žyminio mokesčio.6. Å alims iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties ir bylos nutraukimo pasekmės.7. Å alys patvirtina, kad neturi viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.8. Å i taikos sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, kiekvienas po du lapus; vienas sutartiesegzempliorius - Kauno m. apylinkės teismui; po vienÄ - Å¡ios sutarties Å¡alims – ieÅ¡kovei ir atsakovui.Civilinę bylÄ Nr. 2-1771-192/2011 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) 99 Lt (devyniasdeÅ¡imt devynis litus) žyminio mokesčio, sumokėto 2010-09-28 mokėjimo kvitu, „Swedbank“, AB.Nutartis per 7 (septynias) dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu. TeisėjaMilda Remeikienė