Legislator Case Law & Legislation
dd8bf659-307f-4d38-b0ca-ef43ae87e659 AI generated

dd8bf659-307f-4d38-b0ca-ef43ae87e659 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number dd8bf659-307f-4d38-b0ca-ef43ae87e659
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. A2-362-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01644-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 119.11.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 27 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal pareiÅ¡kėjo T. K. praÅ¡ymÄ dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2-1898-550/2011 atnaujinimo, n u s t a t ė : 2012 m. sausio 26 d. teismas priėmė nutartį, kuria nurodė pareiÅ¡kėjui T.

Legislator headnote

AI generated

dd8bf659-307f-4d38-b0ca-ef43ae87e659 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: CivCivilinė byla Nr. A2-362-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01644-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 119.11.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 27 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal pareiÅ¡kėjo T. K. praÅ¡ymÄ dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2-1898-550/2011 atnaujinimo, n u s t a t ė : 2012 m. sausio 26 d. teismas priėmė nutartį, kuria nurodė pareiÅ¡kėjui T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. A2-362-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01644-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 119.11.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 27 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka pagal pareiÅ¡kėjo T. K. praÅ¡ymÄ dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2-1898-550/2011 atnaujinimo, n u s t a t ė : 2012 m. sausio 26 d. teismas priėmė nutartį, kuria nurodė pareiÅ¡kėjui T.

K. terminÄ per deÅ¡imt (10) dienų nuo nutarties gavimo dienos paÅ¡alinti praÅ¡ymo dėl proceso atnaujinimo nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodytus trÅ«kumus, t.y. nurodyti proceso atnaujinimo pagrindÄ ir iÅ¡ dalies apmokėti žyminį mokestį, teisingai suformuluoti ir pagrįsti įrodymais praÅ¡ymÄ atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Nutarties nuoraÅ¡as pareiÅ¡kėjui įteiktas asmeniÅ¡kai 2012-01-30. PareiÅ¡kėjas nutartyje nurodytų trÅ«kumų per deÅ¡imt (10) dienų nuo nutarties gavimo dienos nepaÅ¡alino.Kadangi pareiÅ¡kėjas T.

K. pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu praÅ¡ymo dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2-1898-550/2011 atnaujinimo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, pratęsti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti neprašė, todėl pagal CPK 115 str. 3 d. praÅ¡ymas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 115 str. 3 d., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo T. K., gim. 1971-10-20, praÅ¡ymÄ dėl proceso civilinėje byloje Nr. 2-1898-550/2011 atnaujinimo laikyti nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo įteikimo dienos atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Bronius Varsackis