dd8b0fd3-6f78-46cd-8b2a-e14363680aaf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-15-540/2020

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02381-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1.; 1.4.4; 1.5.7; 18.5.; 18.1; 19.10; 21.3.3; 21.9.10;

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 9 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas,

n u s t a t ė:

2019 m. gruodžio 1 d., 21.50 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, namo Nr. 36 laiptinėje, vieÅ¡oje vietoje E. R., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,23 promilių girtumas), keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Policijos pareigÅ«nams pareikalavus E. R. nutraukti neteisėtÄ veikÄ , į tai jis nereagavo ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole E. R. nurodė, jog nieko blogo nepadarė (b. l. 2).

Teisės pažeidimų faktÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b. l. 2); praneÅ¡imo apie įvykį informacija (b. l. 3-5); policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl sulaikyto asmens, kuriame nurodyta, kad 2019 m. gruodžio 1 d. apie 21.17 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini), namuose smurtauja girtas sÅ«nus. Apie 21.20 val. atvykus į įvykio vietÄ , namuose rado A. R., D. R. ir E. R.. A. R. paaiÅ¡kino, kad tarp jos ir sÅ«naus E. R. buvo kilęs žodinis konfliktas, dėl to, kad nedirba, pastoviai skolinasi iÅ¡ jos pinigų bei vartoja alkoholinius gėrimus. Be to, praÅ¡omas iÅ¡eiti neiÅ¡eina. TÄ patį patvirtino ir namuose buvęs kitas sÅ«nus D. R.. Smurto požymių nenustatyta, buvo kilęs tik žodinis konfliktas. E. R. išėjus į laiptinę, jis pradėjo garsiai plÅ«stis įvairias necenzÅ«riniais žodžiais „kurva, nachui, pidarastai, blet“ ir kitokiais vieÅ¡oje vietoje nevartotinais žodžiais. Ä® reikalavimus nusiraminti ir netriukÅ¡mauti bei nesiplÅ«sti nereagavo, todėl asmuo dėl savo chuliganiÅ¡ko elgesio buvo sulaikytas ir pristatytas į Kauno AVPJK OVS BD, kur prisistatė E. R. (b. l. 6); administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 7); alkotesterio patikros duomenys, iÅ¡ kurio matyti, kad E. R. 2019 m. gruodžio 1 d. 22.12 val. nustatytas 2,23 promilių girtumas (b. l. 8); alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 9).

Byloje surinkta E. R. charakterizuojanti medžiaga : administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 3 metus, iš kurio matyti, kad E. R. nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 10); asmens duomenys (b. l. 11).

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad E. R., bÅ«damas neblaivus, 2019 m. gruodžio 1 d., apie 21.50 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, taip pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtų. Taip pat nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ . Byloje surinktais įrodymais pilnai įrodyta, jog E. R. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir 506 straipsnio 4 dalyje, todėl jis baustinas.

E. R. nebaustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažinti tai, kad administracinius nusižengimus padarė neblaivus asmuo ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių bei nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė ir daro iÅ¡vadÄ , jog E. R. skirtinos ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijose numatytus baudų vidurkius. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

E. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam :

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalyje, - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ ;

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje - 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt eurų) baudÄ .

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 120 Eur (vieno dvideÅ¡imt Å¡imto eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19108557547.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Violeta Miceikienė