dd8a1f20-c64a-4c8e-9eb2-6720e271e116 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2-62-464/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00013-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.5.; 3.3.1.13.; 3.3.1.17. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 18 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama atsakovės Arvydo Tamučio įmonės atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties pakeisti laikinÄ sias apsaugos priemones civilinėje byloje Nr. e2-520-856/2017 pagal ieÅ¡kovų individualios įmonės „Bionormanas“, J.

Z. ir R. Z. ieškinį atsakovei Arvydo Tamučio įmonei dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos priteisimo, bei atsakovės Arvydo Tamučio įmonės priešieškinį ieškovams individualiai įmonei „Bionormanas“, J. Z. ir R. Z. dėl vienašalio terminuotos nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo nepagrįstu ir nuostolių bei žalos atlyginimo, trečiasis asmuo G. T.,                                        n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme buvo nagrinėjama civilinė byla, kurioje ieškovai IĮ „Bionormanas“, J. Z. ir R. Z. pateikė ieškinį atsakovei Arvydo Tamučio įmonei dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, restitucijos taikymo ir žalos priteisimo, o atsakovė Arvydo Tamučio įmonė pateikė priešieškinį ieškovams IĮ „Bionormanas“, J. Z. ir R. Z. dėl vienašalio terminuotos nuomos sutarties nutraukimo pripažinimo nepagrįstu bei nuostolių priteisimo, trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų atsakovės pusėje G.

T.Å iaulių apygardos teismas 2017-04-10 nutartimi taikė laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo J. Z. 57 774,54 Eur dydžio turto areÅ¡tÄ .IeÅ¡kovas J. Z. pateikė Å iaulių apygardos teismui praÅ¡ymÄ panaikinti areÅ¡tÄ jo sÄ skaitai Nr. (duomenys neskelbtini), esančiai AB SEB banke, įskaitant joje esančioms tikslinės paskolos bÅ«sto remontui lėšoms – 27 400 Eur, nurodydamas, jog dėl Å¡ios sÄ skaitos areÅ¡to neproporcingai varžomos jo turtinės teisės, trukdoma panaudoti tikslinę paskolÄ , atsiskaityti už bÅ«sto remontÄ bei vykdyti įsipareigojimus bankui. su kuo teismas iÅ¡ dalies sutinka.Å iaulių apygardos teismas, iÅ¡ dalies su tokiu praÅ¡ymu sutikdamas, 2017-08-17 nutartimi J.

Z. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, paliko areÅ¡tuotÄ , tačiau leido panaudoti joje esančias 27 400 Eur tikslinės paskolos bÅ«sto remontui lėšas pagal kredito sutartyje Nr. 06A1618210723-54 nurodytÄ paskirtį.Dėl pastarosios nutarties atsakovė Arvydo Tamučio įmonė padavė atskirÄ jį skundÄ , praÅ¡ydama 2017-08-17 nutartį panaikinti ir klausimÄ iÅ¡spręsti iÅ¡ esmės – ieÅ¡kovo J. Z. praÅ¡ymÄ atmesti. SkundÄ argumentavo ieÅ¡kovo praÅ¡ymo panaikinti areÅ¡tÄ pakartotinumu bei aplinkybe, kad ankstesnis toks jo praÅ¡ymas jau buvo nepatenkintas, be to, ieÅ¡kovas ir nesiekia lėšų panaudojimo pagal paskirtį, nurodytÄ kredito sutartyje.

Apeliacinis procesas nutrauktinas.Vadovaujantis CPK 338 straipsniu, atskiriesiems skundams paduoti ir nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesÄ apeliacinės instancijos teisme. CPK 315 straipsnio 2 dalies 3 punkte įtvirtinta, kad apeliacinis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui, jeigu skundžiamas sprendimas (nutartis), kuris pagal įstatymus negali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektas. Pagal to paties straipsnio 5 dalį, jei Å¡is trÅ«kumas paaiÅ¡kėja nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, apeliacinis procesas nutraukiamas.Remdamasis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, apeliacinės instancijos teismas nustatė, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2017-08-31 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1073-464/2017 panaikino Å iaulių apygardos teismo 2017-04-10 nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės: atmetė atsakovės Arvydo Tamučio įmonės 2017-04-06 praÅ¡ymÄ taikyti byloje papildomas laikinÄ sias apsaugos priemones – ieÅ¡kovo J.

Z. turto areÅ¡tÄ . Turto areÅ¡to aktų registro duomenys patvirtina, kad turto areÅ¡tas ieÅ¡kovui J. Z. su visais jo pakeitimais 2017-08-31 buvo iÅ¡registruotas iÅ¡ registro (CPK 179 str. 3 d.). Atsižvelgiant į nurodytÄ aplinkybę, kad laikinosios apsaugos priemonės, taikytos J. Z. 2017-04-10 nutartimi, jau yra panaikintos, teisinio pagrindo apeliacine tvarka įvertinti Å¡ių laikinųjų apsaugos priemonių pakeitimo skundžiama 2017-08-17 nutartimi teisėtumÄ bei pagrįstumÄ , nebelieka, nes tai nesukeltų byloje dalyvaujantiems asmenims jokių teisinių padarinių.

Panaikinus bet kokius disponavimo turtu ribojimus, teismo nutartis, kuria buvo sprendžiamas tik tų ribojimų masto pakeitimo klausimas, jau nebegali bÅ«ti apeliacinio apskundimo objektu, nes neliko apeliacijos dalyko. Todėl apeliacinis procesas pagal atsakovės Arvydo Tamučio įmonės 2017-08-24 atskirÄ jį skundÄ nutrauktinas (CPK 315 str. 5 d.).Nutraukus apeliacinį procesÄ pirmiau nurodytu pagrindu, apeliantei turi bÅ«ti grÄ Å¾intas jos sumokėtas žyminis mokestis. Pagal Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenis, atsakovė Arvydo Tamučio įmonė 2017-08-24 yra sumokėjusi 50 Eur žyminį mokestį už pateiktÄ atskirÄ jį skundÄ (mokėjimo užduoties kodas ZF50697).

Taigi, remiantis CPK 315 straipsnio 5 dalimi, atsakovei grÄ Å¾intinas jos sumokėtas žyminis mokestis. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 str. 3 d.).             Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnio 2 dalies 3 punktu ir 5 dalimi, n u t a r i a : Apeliacinį procesÄ , pradėtÄ pagal atsakovės Arvydo Tamučio įmonės atskirÄ jį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 17 d. nutarties, nutraukti.GrÄ Å¾inti atsakovei Arvydo Tamučio įmonei (įmonės kodas 144221898) 2017 m. rugpjūčio 24 d. sumokėtÄ Â 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) žyminį mokestį (mokėjimo užduoties kodas ZF50697) už atskirÄ jį skundÄ .

Teisėja                          Dalia Kačinskienė