dd88cc51-1db1-4a59-b341-75289ca96db2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. T-703-795/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35200-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. lapkričio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Dovilei Vizgaudytei, dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Ingai Jonikienei, nedalyvaujant probuojamajam S. V. D. teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam S. V.

D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nustatė: 2016-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu S. V. D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsniu, nuteistas šešių mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti S. V. D. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-07-28, 22.32 val. iki 2016-07-29, 9.20 val., vienÄ dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-09-08.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-10-12 gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam S. V. D., kuriame nurodoma, kad S. V. D. atsisakė atlikti vieÅ¡uosius darbus, teigdamas, kad dėl sveikatos bÅ«klės negali jų atlikti, o prieÅ¡ paskiriant bausmę jo niekas nepaklausė ar jis sutinka su siÅ«loma bausme.

Pažadėjo pristatyti dokumentus iÅ¡ gydytojo, kad jam fizinis darbas yra per sunkus. 2016-09-28 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui S. V. D. pristatė medicininį iÅ¡raÅ¡Ä su diagnoze – deÅ¡inio klubo artrozė. SiÅ«lo S. V. D. paskirtÄ ir neatliktÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.2016-11-07 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi nutarta S. V. D. atvesdinti į 2016 m. lapkričio 17 d., 8.45 val. teismo posėdį. 2016-11-17 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vieÅ¡osios tvarkos tarnybos konvojaus bÅ«rio vyriausiosios postinės R.

A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame praneÅ¡a, kad S. V. D. atvesdinti nėra galimybės, kadangi S. V. D. susisiekus telefonu paaiÅ¡kino, kad guli Klaipėdos Respublikinėje ligoninėje, neurologiniam skyriuje nuo 2016-11-12 ir kada jį iÅ¡raÅ¡ys pasakyti negali.Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimÄ tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda.Teismo posėdžio metu prokurorė taip pat prašė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, jog jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas Å¡io kodekso IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę.

Bylos medžiaga nustatyta, kad nuteistas S. V. D. į Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2016-09-14 (asmens byla, b. l. 7), 2016-09-20 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ ar atsisakymÄ atlikti bausmę (asmens byla, b. l. 8). 2016-09-28 Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriuje gautas medicininis iÅ¡raÅ¡as, kuriame nurodyta, kad S. V. D. diagnozė – deÅ¡inio klubo artrozė (asmens byla, b. l. 11). 2016-09-28 S. V.

D. paaiÅ¡kinime nurodė, kad viešųjų darbų nėra atlikęs, nes skauda deÅ¡inio klubo sÄ narį, nuo pavasario jaučiasi prastai, nuolat gydosi. Teismo posėdyje, kuriame buvo skirti vieÅ¡ieji darbai jis nedalyvavo, todėl paaiÅ¡kinti, kad atlikti vieÅ¡uosius darbus negali dėl sveikatos bÅ«klės, neturėjo galimybės. (asmens byla, b. l. 12)Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis S. V. D. negali atlikti viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių- dėl senatvės ir ligos, darytina iÅ¡vada, kad yra pakankamas pagrindas nuo jam paskirtų viešųjų darbų atleisti vietoj to paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę, todėl Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 71 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismasn u t a r i a :Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Atleisti nuteistÄ jį S. V. D. nuo 2016-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant neatlygintinai dirbti 24 val. per mėnesį visuomenės labui ir vietoje Å¡ios bausmės paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ 5 MGL (188,5 Eur).Ä®moka turi bÅ«ti sumokėta į Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos (įmonės kodas 188604955) Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, mokėjimo paskirtyje nurodant vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ .

Jei įmokÄ moka kitas asmuo, bÅ«tina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardÄ , pavardę ir asmens kodÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė