dd8825f5-41f4-4eb2-a76f-e40e05de8134 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1007-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00760-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.5.5.; 18.1; 19.11; 21.9.10; 21.11.3Registro objektas ROIK: 18088099199(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 16 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kyje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 2 dalį, 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. T. 2018 m. birželio 30 d., 3.54 val., Laukininkų g. 13, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus bare kabinėjosi prie lankytojų, jų akivaizdoje vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Ä® policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti savo neteisėtus veiksmus nereagavo, iÅ¡keikė necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ . Administracinių nusižengimų padarymo faktas ir A. T. kaltė įrodyta: administracinio nusižengimo protokolu; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; S. B. pareiÅ¡kimu; pristatyto asmens į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ kortelės iÅ¡raÅ¡u, kuriame be kitų duomenų nurodyta, jog A.

T. 2018 m. birželio 30 d. 4.23 val., nustatytas 2,57 prom. girtumas; administracinio sulaikymo protokolu; daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu; administracinių nusižengimų registro išrašu; vaizdo įrašu bei kita byloje esančia medžiaga. Remiantis išnagrinėtų įrodymų pagrindu, konstatuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 508 straipsnyje, sudėtis. Pažeidėjui skirtinos nuobaudos.

Teismas pažymi, jog administracinio nusižengimo protokole A. T. viena iÅ¡ veikų – policijos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline (ANK 635 straipsnio 3 dalis). A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė – tai, jog minėtus nusižengimus padarė neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, į A.

T. asmenybę – dirba, baustas administracine tvarka, taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinęs iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. T. paskyrus ANK 481 straipsnio 2 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas, lygias sankcijų minimalioms riboms. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudÄ parenkant pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Daiktinis įrodymas – viena CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 481 straipsnio 2 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

A. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , skirti vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties (140) eurų baudÄ . A. T. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, padarymÄ , skirti devyniasdeÅ¡imties (90) eurų baudÄ . Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties (140) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime teisės pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK) - 18088099199, įmokos kodÄ - 1001.Daiktinį įrodymÄ â€“ vienÄ CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, nutarimui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas