dd879d2b-aeb0-48e3-bd91-7c99f8a3bc0d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-1004-978/2020 Baudžiamoji byla Nr. 1-2103-1034/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51867-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; (S) 2.5.16 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Beatričė Bakanauskaitė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raÅ¡tÄ dėl daikto saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2103-1034/2018. Teismas n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-2103-1034/2018, M. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas M. B.) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (narkotinių medžiagų pardavimas P. G.) laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti specialioje elgesio pataisos programoje apie narkotinių medžiagų žalÄ , įpareigojimÄ Ä¯vykdyti per 1 metus nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, tęsti darbÄ , o jo netekus – registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

M. K. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas ir pardavimas R. B.) iÅ¡teisintas, neįrodžius, jog jis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ . Å iuo nuosprendžiu nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: dėžę Nr. 1, kurioje yra tyrimo objektai, vokÄ Nr. 1, kuriame yra vokas Nr. 1 su užspaudžiamu maiÅ¡eliu, vokÄ Nr. 2 su medžiaginiu ryÅ¡uliu, vokÄ Nr. 3 su polietileniniu maiÅ¡eliu, vokÄ Nr. 4 su polietileniniu maiÅ¡eliu, vokÄ Nr. 5 su polietileniniu maiÅ¡eliu, vokÄ Nr. 7 su R.

B. nuoplovomis, vokÄ Nr. 2, kuriame yra plastikinis kibirėlis, vokÄ Nr. 3, kuriame yra polietileniniai maiÅ¡eliai – 364 vnt., lipdukai – 286 vnt., popierius skirtas rÅ«kymui – 6 vnt., perduotus saugojimui į Vilniaus apskrities VPK daiktinių įrodymų saugyklÄ , sunaikinti, mobiliojo ryÅ¡io telefonus „iPhone“ ir „Sony“ grÄ Å¾inti teisėtiems savininkams. Å is nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. rugpjūčio 13 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raÅ¡tas, kuriuo praÅ¡oma spręsti mobiliojo ryÅ¡io telefono „Sony“ grÄ Å¾inimo tikslingumo klausimÄ .

Nurodoma, kad vykdant 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendį ir siekiant grÄ Å¾inti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony“ M. K. buvo siųsti du praneÅ¡imai, tačiau vienas praneÅ¡imas grįžo su atžyma „Neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo laikÄ â€œ, o kitas su atžyma „Netikslus adresas“ (adresas nurodytas nuosprendyje). Be to, asmuo turėjo pakankamai laiko pasinaudoti savo teise atsiimti daiktÄ , tačiau nesikreipia, įgalioto atstovo neatsiunčia, todėl tikėtina, kad daiktas (mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony“) nebereikalingas.

Mano, kad tikslinga daiktÄ pripažinti menkaverčiu. Atsiliepimų negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad praneÅ¡imai dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono „Sony“ grÄ Å¾inimo M.

K. buvo siųsti 2019 m. gegužės 14 d. ir 2020 m. kovo 5 d., adresu (duomenys neskelbtini). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrius nurodo, kad M. K. dėl jam priklausančio daikto atsiėmimo nesikreipė, nors tam turėjo pakankamai laiko, todėl tikėtina, kad šis daiktas jam yra nereikalingas. Atsižvelgus į tai, kad po 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio įsiteisėjimo praėjo daugiau nei vieneri metai, per šį laikotarpį (po nuosprendžio gavimo ir po pranešimų jam išsiuntimo) M.

K. dėl mobiliojo ryÅ¡io telefono „Sony“ atsiėmimo nesikreipė, įgalioto atstovo neatsiuntė. M. K. iki Å¡io teismo posėdžio savo nuomonės Å¡iuo klausimu taip pat nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad grÄ Å¾inti M. K. mobiliojo ryÅ¡io telefono „Sony“ nėra galimybės, jis yra menkavertis, todėl 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu M. K. grÄ Å¾intas mobiliojo ryÅ¡io telefonas „Sony“, naikintinas ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2103-1034/2018, M. K. grÄ Å¾intÄ mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSony“, saugomÄ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Logistikos skyriaus Centrinėje daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Beatričė Bakanauskaitė