dd8609cd-a99f-4c19-8eeb-6c39d26173a3 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                          MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) NUTARTIS2013 m. gruodžio 23 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės Elenos Miliauskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui A. N. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ bei kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus, nustatė: pareiÅ¡kėja antstolė Elena Miliauskienė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama spręsti klausimÄ dėl baudos skyrimo uždarosios akcinės bendrovės „Angera“ direktoriui A.

N. už antstolės reikalavimų nevykdymÄ bei kliudymÄ vykdyti vykdomuosius dokumentus. PraÅ¡yme nurodė, jog vykdant vykdomÄ sias bylas Nr.0009/09/05165 dėl 151220,09 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Adampolis“ naudai, Nr. 0009/10/06244 dėl 1 000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybės naudai, Nr. 0009/10/06521 dėl 46 447,42 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Šiaulių bankas“ naudai ir Nr. 0009/11/04158 dėl 174 227,88 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „DNB lizingas“ naudai, patvarkymai dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo registruotu laiÅ¡ku 2013-02-13 iÅ¡siųsti vykdyti į UAB „Angera“, tačiau bendrovė patvarkymų nevykdė. Pažymėjo, jog įmonei 2013-11-07 buvo siųstas raÅ¡tas dėl informacijos pateikimo, kodėl nevykdomi patvarkymai, tačiau darbdavys nevykdo antstolio reikalavimų: neinformuoja antstolio, dėl kokios priežasties vėluojama iÅ¡skaičiuoti lėšas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir jas pervesti; neatsako į paklausimÄ , kodėl nevykdomi patvarkymai; kliudo vykdyti vykdomuosius dokumentus, todėl jam turėtų bÅ«ti skirta bauda.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , numatyta CPK 585 str., yra viena iÅ¡ civilinio proceso kodekse įtvirtintų teismo nuobaudų rÅ«Å¡ių (CPK 103 str.).

Baudos skyrimas yra viena iÅ¡ griežčiausių civiliniame procese numatytų poveikio priemonių, sukelianti proceso dalyviams finansinio pobÅ«džio neigiamas pasekmes. Ä®vertinant Å¡ios nuobaudos sukeliamas pasekmes, Å¡i priemonė turi bÅ«ti taikoma atsakingai, tinkamai iÅ¡analizavus ir įvertinus jos taikymo bÅ«tinumÄ ir pagrįstumÄ . Ä®statymas nustato, kad bauda už antstolio reikalavimų nevykdymÄ gali bÅ«ti skiriama asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo ar kitaip kliudančiam antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus (CPK 585 str.).

Sprendžiant klausimÄ dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktÄ , bet įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei paties reikalavimo pagrįstumÄ , realias Å¡io reikalavimo įvykdymo galimybes. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolė Elena Miliauskienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr.0009/09/05165 dėl 151220,09 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. N. iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Adampolis“ naudai, Nr. 0009/10/06244 dėl 1 000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

N. išieškotojos Valstybės naudai, Nr. 0009/10/06521 dėl 46 447,42 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. N. išieškotojos AB ‚Šiaulių bankas“ naudai ir Nr. 0009/11/04158 dėl 174 227,88 Lt skolos išieškojimo iš skolininko A. N. išieškotojos UAB „DNB lizingas“ naudai. Antstolė nustačiusi, kad skolininkas dirba UAB „Angera”, priėmė 2013-02-12 patvarkymus, kuriais įpareigojo UAB „Angera“ atlikti mėnesinius išskaitymus iš skolininko gaunamo darbo užmokesčio.

Patvarkymai 2013-02-13 iÅ¡siųsti registruotÄ ja paÅ¡to siunta, todėl vadovaujantis LR CPK 604 str. laikomi įteiktais 2013-02-19. Kadangi skolininko darbovietė antstolės patvarkymų nevykdė 2013-11-07 antstolės padėjėja L.Sarakauskaitė iÅ¡siuntė į skolininko darbovietę raÅ¡tÄ dėl patvarkymų iÅ¡ A. N. nevykdymo, reikalaudama per 10 dienų paskaičiuoti ir pervesti visÄ privalomÄ sumÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, informuoti kodėl nevykdomi patvarkymai. RaÅ¡tas pasiraÅ¡ytinai įteiktas įmonės darbuotojai 2013-11-09, tačiau per nurodytÄ terminÄ Ä¯monė piniginių lėšų nepervedė, informacijos, kodėl nevykdomi patvarkymai nepateikė.Atsižvelgiant į tai, kad skolininko darbovietė 2013-02-19 gautų patvarkymų dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

N. nevykdė, antstolės 2013-11-07 raÅ¡te buvo nurodytas terminas, per kurį skolininko darbdavys UAB „Angera“ buvo įpareigotas pateikti raÅ¡ytinį atsakymÄ , kodėl nevykdomi patvarkymai ir iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio iÅ¡skaičiuotinos sumos nepervedamos, į kurį UAB „Angera“ per nustatytÄ terminÄ neatsakė, informacijos nepateikė, nors VSDFV duomenimis skolininkas dirbo pas šį darbdavį ir jam buvo mokamas darbo užmokestis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, UAB „Angera“ direktoriui A.

N. už kiekvienÄ antstolės Elenos Miliauskienės reikalavimų nevykdymo bei kliudymo vykdyti vykdomuosius dokumentus dienÄ skirtina po 4 Lt bauda (LR CPK 585 straipsnio 2 dalis), skaičiuojant nuo 2013-02-19 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2013-12-20, iÅ¡ viso 1220 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 616, 645 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Angera“ direktoriui A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), už kiekvienÄ antstolės Elenos Miliauskienės reikalavimo nevykdymo bei kliudymo vykdyti vykdomuosius dokumentus dienÄ skirti po 4 Lt (keturis litus) baudÄ , skaičiuojant nuo 2013-02-19 iki kreipimosi į teismÄ dienos 2013-12-20, iÅ¡ viso 1 220 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) baudÄ , įpareigojant paskirtÄ baudÄ sumokėti per 30 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6800.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

N., kad nustatytu laiku nesumokėjus baudos, vykdomasis dokumentas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Teismo nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                              Violeta Erlickienė