Legislator Case Law & Legislation
dd85eda5-71ed-49f2-9e47-fd4fa940c4d0 AI generated

dd85eda5-71ed-49f2-9e47-fd4fa940c4d0 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dd85eda5-71ed-49f2-9e47-fd4fa940c4d0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 6 000,00 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ iki 2014-01-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (20-22 b. l.).2014 m. gegužės 29 d. teisme gauta ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės L. A. taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl nesumokėto nuomos mokesčio, praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Legislator headnote

AI generated

dd85eda5-71ed-49f2-9e47-fd4fa940c4d0 · Kauno apylinkės teismas: Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alys susitarė (taikos sutarties 6 p.), kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5256-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21299-2013-9Procesinio dokumento kategorija: (S) 99.7; 109; 117.1; 117.2; 118.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 9d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės L. A. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ieÅ¡kinį atsakovei L.

A. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. 6 000,00 Lt skolos už gyvenamosios patalpos nuomÄ iki 2014-01-01, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (20-22 b. l.).2014 m. gegužės 29 d. teisme gauta ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės ir atsakovės L. A. taikos sutartis, kurioje nurodoma, kad Å¡alys sudarė taikos sutartį dėl nesumokėto nuomos mokesčio, praÅ¡o teismo jÄ patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å ioje sutartyje Å¡alys nurodė, kad taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos (75 b. l.).PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. RaÅ¡ytinės Å¡alių taikos sutarties tekstas yra pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, o civilinę bylÄ nutraukia. Å alims turi bÅ«ti žinoma bylos nutraukimo pasekmės (CPK 140 str. 3 d.). Teismas atsisako tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, jei ji prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į Å¡ias procesinės teisės normas ir į tai, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė teismui pateikė tinkamo turinio taikos sutartį, patvirtino, kad bylos nutraukimo pasekmės, teismui patvirtinus taikos sutartį, Å¡alims žinomos ir suprantamos, pateikta Å¡alių taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡ajam interesui, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.). Å alys susitarė (taikos sutarties 6 p.), kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį sudarius taikos sutartį yra grÄ Å¾inama 75 procentai teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė Kauno miesto savivaldybė atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 10 p.), todėl iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 25 procentai mokėtino žyminio mokesčio (180 Lt) – 45 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 10 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).Å alys susitarė (taikos sutarties 7 p.), kad teismo turėtas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka atsakovė, tačiau atsižvelgiant į tai, kad iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 7,82 Lt, todėl valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsnio 4 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294, 295 straipsniais,n u t a r i a:

Patvirtinti ieÅ¡kovės Kauno miesto savivaldybės, įmonės kodas 111106319, buveinė Kauno m., Laisvės al. 96, atstovaujamos savivaldybės mero Andriaus Kupčinsko, ir atsakovės L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytÄ taikos sutartį dėl nesumokėto nuomos mokesčio (ieÅ¡kinio suma 6 000 Lt) Å¡iomis sÄ lygomis:1. Atsakovė L. A. pripažįsta ir sutinka, kad skola 2014-01-01 už buto nuomÄ , adresu (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei buvo 6 000 Lt.2. IeÅ¡kovė sutinka, o atsakovė įsipareigoja 6 000 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių litų 00 ct) skolÄ sumokėti per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, mokant pirmuosius dvylika mėnesių po 200,00 Lt kiekvienÄ mėnesį (200,00 Lt × 12 mėn. = 2 400,00 Lt), likusius dvylika mėnesių - po 300,00 Lt kiekvienÄ mėnesį (300,00 Lt × 12 mėn. = 3 600,00 Lt) iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo.3.

IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo priteisti 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.4. Atsakovė įsipareigoja, kad be skolos dengimo ji taip pat privalo kartu sumokėti einamuosius mokesčius už buto nuomÄ , sutartyje nustatytais terminais.5. Å alys susitaria, kad kiekviena Å¡alis prisiima savo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.6. Å alys susitaria, kad atsakovė apmoka teismo paskaičiuotas iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.7.

Taikos sutarties sÄ lygos nepažeidžia Å¡ios bylos dalyvių teisių ir neprieÅ¡tarauja viešėjam interesui ir imperatyvioms įstatymų nuostatoms.8. Taikos sutartis įgauna teisinę galiÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl Å¡ios taikos sutarties patvirtinimo.Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo, teismui patvirtinus Å alių sudarytÄ Taikos sutartį, procesinės teisinės pasekmės, nustatytos LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ Taikos sutartį, ji Å alims turės galutinio teismo sprendimo galiÄ ir bus priverstinai vykdomas dokumentas.Civilinę bylÄ Nr. 2-5256-285/2014 nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) valstybės naudai 45,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 00 ct) žyminio mokesčio. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                   Janina NarkevičiÅ«tė