dd85c680-e425-440d-b3b0-021598b2daa1 · Alytaus apylinkės teismas

                  Civilinė byla Nr. eS2-6866-445/2018Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00615-2018-4                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.5.20                        ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                           LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2018 m. rugpjūčio 24 d.                                                                      Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis,              raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Bigbank AS pareiÅ¡kimÄ dėl kreditorinio reikalavimo paveldimo turto atžvilgiu.

Teismasn u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad 2018 m. gegužės 22 d. pareiÅ¡kėjas Bigbank AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį – filialÄ Bigbank AS ir Virginijus Utaravičius, asmens kodas 36604060606, gyvenantis Liepų g. 5, Varėna sudarė Vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas suteikė Virginijui Utaravičiui (skolininkui) 6420,00 Eur kreditÄ , o skolininkas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su sutartinėmis palÅ«kanomis, pagal sutartyje sudarytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2024 m. birželio 10 d., kad mėnesį įmokėdamas nustatyto dydžio įmokas.

PareiÅ¡kėjas patikrinęs skolininko duomenis Gyventojų registro duomenų bazėje gavo informacijÄ , kad 2018-06-23 V. Utaravičius mirė. Mirties dienÄ Virginijus Utaravičius turėjo 209,04 Eur įsiskolinimo sumÄ . PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pareiÅ¡kimo teismui pateikimo dienÄ jam nėra žinomi skolininko palikimÄ priėmę įpėdiniai, paskirtas testamento vykdytojas ar palikimo administratorius, praÅ¡o patvirtinti faktÄ , jog pareiÅ¡kėjo kreditorinis reikalavimas dėl 209,04 Eur skolininko Virginijaus Utaravičiaus įsiskolinimo yra pareikÅ¡tas.

Teismas konstatuoja: pareiÅ¡kimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (tolau – CK) 5.63 straipsnyje numatyta palikėjo kreditorių teisė per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui arba pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį teisme dėl paveldimo turto. Å ios teisės tikslas – suteikti įpėdiniui informacijÄ apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtÄ , nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimÄ ir kokiu bÅ«du (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2009 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-190/2009; 2011 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-63/2011).

Taigi, kreditoriaus pareiÅ¡kimas, paduotas CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka nėra ieÅ¡kinio reikalavimas, tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimÄ turtÄ . Byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas Bigbank AS ir Virginijus Utaravičius 2018 m. gegužės 22 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1811549/96Aa, pagal kuriÄ pareiÅ¡kėjas suteikė Virginijui Utaravičiui (skolininkui) 6420,00 Eur kreditÄ , o Å¡is įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ su sutartinėmis palÅ«kanomis, pagal sutartyje sudarytÄ mokėjimo grafikÄ iki 2024 m. birželio 10 d., kad mėnesį įmokėdamas nustatyto dydžio įmokas.

IÅ¡ Gyventojų registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2018 m. birželio 23 d. skolininkas Virginijus Utaravičius mirė.Teismui gavus duomenis iÅ¡ Testamentų registro (Lietuvis Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis) matyti, kad palikėjo Virginijaus Utaravičiaus palikimÄ 2018 m. birželio 26 d. priėmė Justinas Utaravičius, Loreta Utaravičienė, Greta UtaravičiÅ«tė bei Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis patvirtinama, kad Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose priimta 2018 m. liepos 16 d. nutartis, kuria palikimo administratore (dėl paprastųjų vardinių akcijų) paskirta Greta UtaravičiÅ«tė, iki įstatymo nustatyta tvarka bus iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas.Ä®vertinęs minėtÄ Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikÄ , aplinkybę, kad palikėjo Virginijaus Utaravičiaus palikimas yra priimtas, teismas laiko, kad kreditoriaus teismui pateiktas pareiÅ¡kimas negali bÅ«ti tenkinamas ir kreditorius savo turtines pretenzijas turi tiesiogiai pareikÅ¡ti palikimÄ priėmusiems įpėdiniams, ar praÅ¡yti notaro iÅ¡duoti vykdomÄ jį pavedimÄ papildyti turto apyraÅ¡Ä , jei palikimas buvo priimtas pagal turto apyraÅ¡Ä (CK 5.53 straipsnio 1, 2, 7, 8 dalys). Vadovaudamasis CK 5.63 straipsniu, CPK 290-291 straipsniais, 579-582 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Bigbank AS, juridinio asmens kodas 10183757, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Bigbank AS filialÄ , juridinio asmens kodas 301048563, pareiÅ¡kimo dėl kreditorinio reikalavimo pareiÅ¡kimo dėl paveldimo turto netenkinti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                                     Dalis Žilionis