dd8570d6-9dd1-43fc-8a4c-c3b445f51dab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-30027-717/2015Teisminio proceso Nr. 2-05-3-06256-2010-2      Procesinio sprendimo kategorija (S) 3.2.3.2; 3.5.1.1.;KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. lapkričio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims „Swedbank“, AB, D. M., antstoliui R. S. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese,n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vykdomojoje byloje pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank,“ AB, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Gelvora“.PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas „Swedbank,“ AB ir naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-01, pagal kuriÄ pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas perleido naujajam iÅ¡ieÅ¡kotojui reikalavimo teisę į skolininko D.

M. skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-11009-221/2010, kuris pateiktas vykdyti antstolio R. S. kontorai ir iki Å¡iol vykdomas antstolio vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01147. PraÅ¡ymas netenkintinas.        CPK 596 str. 1 d. nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

IÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad pareiÅ¡kėja UAB „Gelvora“ kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu pakeisti vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01147 iÅ¡ieÅ¡kotojÄ â€žSwedbank“ AB į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“, civilinė byla Nr. 2-14752-848/2015. Teismas 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi tenkino pareiÅ¡kėjos UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01147. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas netenkintinas, kadangi jis teismo nutartimi jau yra iÅ¡spręstas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas n u t a r i a :

UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0070/10/01147 atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                        Ona ValentukevičiÅ«tė