dd8564a0-b91a-4939-95d2-fa95d2341623 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-680-950/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00582-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugpjūčio 6 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D., iÅ¡nagrinėjo K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir             n u s t a t ė :

             K. D. tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečių vaikų - K. D., gim. (duomenys neskelbtini), D. D., gim. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini) auklėjimo interesais, nes nesirÅ«pina jų tinkamu auklėjimu ir priežiÅ«ra, dėl to nepilnamečiai vaikai yra linkę įsitraukti į įvairias nusikalstamas veikas; K. D., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. D., gim. (duomenys neskelbtini) yra įraÅ¡yti į policijÄ dominančių vaikų apskaitÄ ; kviečiamas atvykti į BirÅ¡tono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyrių spręsti dėl jo nepilnamečių vaikų netinkamo elgesio, niekada neatvyksta; vaikų materialiai neiÅ¡laiko – niekur nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, dėl ko Å¡eima praradusi teisę gauti socialinę paÅ¡alpÄ bei kompensacijas už komunalines pasaugas; namuose dažnai randamas neblaivus.

Tokiu elgesiu K. D. rodo neigiamÄ pavyzdį savo nepilnamečiams vaikas, vengia atlikti savo, kaip tėvo pareigas.              Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu K. D. paaiÅ¡kino, kad vaikus materialiai iÅ¡laiko, nes kiekvienÄ dienÄ neoficialiai dirba įvairius darbus. VisÄ dienÄ nebÅ«na namuose, todėl ne visada gali prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus. Jo nepilnamečiai vaikai yra linkę iÅ¡dykauti, todėl jis ateityje stengsis kirti daugiau dėmesio jų priežiÅ«rai ir auklėjimui.

Taip pat, ketina nedelsdamas užsiregistruoti darbo biržoje. K. D. kaltė įvykdžius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (35.14.)-(duomenys neskelbtini) kuriame užfiksuota pažeidimo esmė (b.l. 1-2); Sodros duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l. 5); Lietuvos darbo biržos duomenų bazės iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6); pažyma apie pajamas (b.l. 7); Alytaus apskr. VPK BirÅ¡tono PK raÅ¡tu dėl D. D. ir K. D. Å¡eimos (b.l. 8-9); įspėjimu dėl netinkamo tėvo valdžios panaudojimo (b.l. 10); informacija apie Å¡eimÄ ir jai teikiamÄ pagalbÄ (b.l. 11-12); atvejo apraÅ¡ymu (b.l. 13); sprendimais dėl iÅ¡mokų iÅ¡ vaikų iÅ¡laikymo fondo mokėjimo (b.l. 14-16); pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 17).

             Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. yra įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (Lietuvos Respublikos CK 3.159 str. 4 d.).             Įvertinus teismo posėdžio metu duotus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimus, taip pat administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, jog K.

D. neskiria pakankamai dėmesio savo nepilnamečių vaikų auklėjimui ir tinkamai jų priežiÅ«rai, nerÅ«pestingai ir aplaidžiai įgyvendina Lietuvos Respublikos CK 3.155 str. įtvirtintas jo, kaip tėvo, pareigas. Todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir baustinas.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias, taip pat kitas teismo nustatytas teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes.

             K. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. D. neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Atsižvelgiant į tai, K. D. baustinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimu.                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r i a :

             K. D. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. įvykdymÄ , paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .              Nutarimas per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                 Tomas Ridikas