Legislator Case Law & Legislation
dd84feee-93ca-4e2c-b41e-31b80a4d6122 AI generated

dd84feee-93ca-4e2c-b41e-31b80a4d6122 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number dd84feee-93ca-4e2c-b41e-31b80a4d6122
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens D. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ bankui, antstoliui Sauliui Ramanauskui, E. B., n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens D. B. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio praÅ¡ymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens D.

Legislator headnote

AI generated

dd84feee-93ca-4e2c-b41e-31b80a4d6122 · Panevėžio apylinkės teismas: patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad pirmojo kreditorių susirinkimo metu, kuris įvyko 2016-07-25 kreditorių reikalavimo ir mokumo atkÅ«rimo planui nebuvo pritarta. 2016-08-29 bankroto administratorius suÅ¡aukė antrÄ jį kreditorių susirinkimÄ , pateikė patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Å io susirinkimo metu kreditoriai pritarė bankrutuojančio fizinio asmens D. B. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkÅ«rimo planui.Bankrutuojančio asmens patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas.

Keywords

AI generated
financing plan sentence enforcement plan credit policy credit mandate debt enforcement claim pension distribution plan
AI generated
daea9e7a-25aa-49ca-90c9-9ad714be92ec
teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Lexuna“ praÅ¡ymÄ dėl mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo D. B. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo, suinteresuoti asmenys – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, uždaroji akcinė bendrovė „Lietuvos energijos tiekimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno centro bÅ«stas“, akcinė draudimo bendrovė „Gjensidige“, akcinė bendrovė SEB bankas, Lietuvos Respublikos finansų ministerija, uždaroji akcinė bendrovė „Turtuvos grupė“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno vandenys“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius, R. Z. įstatyminė atstovė J. Z., antstoliai Virginijus Kučinskas, Virginija Adomaitienė, Jurgita Žilinskaitė, Saulius Užkuraitis, Marius Lekečinskas, Valdas Zubinas, Gita Andrijauskienė ir Reda StaÅ¡enienė.
1a69f7ca-a335-4231-986e-671445beff2a
Teismas n u s t a t ė: pareiškėja I.
e08b82a6-a903-4916-b14c-24c3b3bac497
Panevėžio apylinkės teismo 2021 m.
8e26af04-0982-4178-a76c-73348c9e8d07
fizinis asmuo nuo 2019 m. rugsėjo didina individualios veiklos pajamas, prisiimdamas daugiau užsakymų; iki 300 Eur per mėnesį (buvo iki 150 Eur/mėn.) didina kreditoriams galimas skirti lėšas (250 Eur kreditoriams ir 50 Eur administravimo iÅ¡laidoms). Bankroto administratorius iÅ¡vadoje dėl patikslinto plano nurodė, kad bankrutuojantis fizinis asmuo padidino individualios veikos pajamas, pagal patikslintÄ planÄ kreditoriams bus skiriamos ženkliai didesnės sumos, administravimo iÅ¡laidoms siÅ«loma palikti tokiÄ pačiÄ sumÄ , kokia jau buvo patvirtinta anksčiau, iÅ¡vadoje pateiktas bankroto administravimo iÅ¡laidų dydžio pagrindimas.
7c9168cc-f2c2-4313-9697-d9c26330f305
bankroto administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sÄ skaitos lėšomis pagal plane nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatyme numatytas iÅ¡imtis; fizinis asmuo praneÅ¡a suinteresuotiems asmenims apie tai, kad bus nutrauktos fizinio asmens iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo sudarytos sutartys, kurių vykdymo terminas dar nepasibaigė ir kurias nutraukti numatyta plane. Dėl Å¡ios priežasties atsiradę kreditorių reikalavimai yra tenkinami Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnyje nustatyta tvarka. Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ . Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas. Nutartis yra galutinė ir neskundžiama. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2FB-1321-223/2016Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00448-2016-8                                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.8.; 3.2.7.1.; (S)                                 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. rugsėjo 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančio fizinio asmens D.

B. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio praÅ¡ymÄ dėl bankrutuojančio fizinio asmens D. B. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo, suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ bankui, antstoliui Sauliui Ramanauskui, E. B., n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas bankrutuojančio fizinio asmens D. B. bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgalioto asmens Nerijaus Strikulio praÅ¡ymas dėl bankrutuojančio fizinio asmens D.

B. patikslinto kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano patvirtinimo. PraÅ¡yme nurodoma, kad pirmojo kreditorių susirinkimo metu, kuris įvyko 2016-07-25 kreditorių reikalavimo ir mokumo atkÅ«rimo planui nebuvo pritarta. 2016-08-29 bankroto administratorius suÅ¡aukė antrÄ jį kreditorių susirinkimÄ , pateikė patikslintÄ kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ . Å io susirinkimo metu kreditoriai pritarė bankrutuojančio fizinio asmens D. B. patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jos mokumo atkÅ«rimo planui.Bankrutuojančio asmens patikslintas mokumo atkÅ«rimo planas tvirtintinas.

LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolÄ per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolÄ , per 3 darbo dienas šį protokolÄ ir plano projektÄ su iÅ¡vada pateikia teismui. Teismas, gavęs Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų raÅ¡ytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano. Plano pakeitimai svarstomi ir tvirtinami ta pačia tvarka kaip ir planas (LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d.,12 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. B. 2016-03-23 nutartimi iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lexuna“, įgaliotas asmuo – Nerijus Strikulys. 2016-05-27 nutartimi buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2016-07-25 vykusio kreditorių susirinkimo metu, bankrutuojančio fizinio asmens pateiktas kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui nebuvo pritarta, kreditoriui nepritarus jam mokėtinos sumos dydžiui. 2016-08-29 pakartotinai sušaukto kreditorių susirinkimo metu, bankrutuojančio fizinio asmens pateiktam patikslintam kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planui kreditoriai pritarė 100 proc.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į byloje esančiÄ bankroto administratoriaus iÅ¡vadÄ , ir įvertinus nemokaus fizinio asmens bei jo kreditorių teises ir teisėtus interesus, bei į tai, kad planui kreditorius pritarė, darytina iÅ¡vada, kad mokumo atkÅ«rimo plano projektas atitinka LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 7 str. reikalavimus. Esant Å¡ioms aplinkybėms yra pagrindas tvirtinti pateiktÄ patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ (FABÄ® 8 str. 6 d.). Už teismo patvirtinto plano įgyvendinimÄ atsako bankrutuojantis fizinis asmuo ir bankroto administratorius pagal savo kompetencijÄ .

Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 str., LR fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., teismas                      n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti fizinio asmens D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patikslintÄ kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo planÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad už teismo patvirtinto kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimÄ atsako fizinis asmuo D.

B. ir bankroto administratorius UAB „Lexuna“ pagal savo kompetencijÄ .Bankrutuojančio fizinio asmens D. B. patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ pridėti prie Å¡ios nutarties originalo ir laikyti neatsiejama jos dalimi.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgaliotam asmeniui Nerijui Strikuliui, D. B..Pavesti bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgaliotam asmeniui Nerijui Strikuliui su Å¡ia nutartimi supažindinti D. B. kreditorius.Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                            Birutė Mėlinauskienė