Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
dd84fc38-3132-40b3-8554-93dfec63e752 AI generated

dd84fc38-3132-40b3-8554-93dfec63e752 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dd84fc38-3132-40b3-8554-93dfec63e752
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

493,25 EUR kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-07 nutartimi AB „SEB bankas“ buvo nustatytas terminas iki 2015-08-14 imtinai ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, taip pat minėta nutartimi AB „SEB bankas“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Legislator headnote

AI generated

dd84fc38-3132-40b3-8554-93dfec63e752 · Vilniaus miesto apylinkės teismas:            Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-07 nutartimi AB „SEB bankas“ buvo nustatytas terminas iki 2015-08-14 imtinai ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, taip pat minėta nutartimi AB „SEB bankas“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Keywords

AI generated
banking law bank resolution bank charges short-term credit bank guarantee claim event attachment of bank accounts
AI generated
323dae05-c44e-4374-a2dc-6f56d073ca5f
Atsakovei teismo dokumentus įteikus įstatymo nustatyta tvarka (CPK 123 straipsnis), ji atsiliepimo į ieškinį nepateikė, nenurodė nepateikimo priežasčių, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas. Atlikus formalų ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų: 2007-09-25 kortelės kredito sutarties (b.l. 9-10), pažymos dėl skolos AB SEB bankui (b.l. 16), įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo (b.l.
821b96ea-1690-4f2e-9412-4836d4ebf971
Šiaulių rajono apylinkės teismui paduotu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
8e4125a4-4135-4c8d-bf54-e89e412a8330
2634,06 Lt nesugrÄ Å¾into kredito, 936,64 Lt palÅ«kanas, 1865,32 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).
a3afac9c-05ed-4eee-b150-72d865447cc7
CivCivilinė byla Nr. 2-16295-191/2014(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12130-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija63.3.; 116.5.1.; 116.5.2. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui A. Ž. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė :              IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.
949c9692-9b96-4555-be9a-a4d49f7d1c64
     42.10.; 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-34670-816/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-27197-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 103.4; 117.1; 117.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLietuvos Respublikos vardu 2015 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinio atsakovei L. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L.

B. 493,25 EUR kredito, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.            Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-07 nutartimi AB „SEB bankas“ buvo nustatytas terminas iki 2015-08-14 imtinai ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, taip pat minėta nutartimi AB „SEB bankas“ buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, jog teismo nustatytu terminu nepaÅ¡alinus nutartyje nurodytų trÅ«kumų, ieÅ¡kinys bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį pateikusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).

Minėta nutartis AB „SEB bankas“ įteikta 2014-08-07 per EPP sistemÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-07 nutartis yra galiojanti, todėl privaloma vykdyti.Atsižvelgiant į tai, kad AB „SEB bankas“ teismo nustatytu terminu teismo 2015-08-07 nutartyje nurodytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.). Vadovaudamasis CPK 115 str. 3 d., 290-291 str., teismas n u t a r i a : laikyti nepaduotu AB „SEB bankas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

B. dėl skolos priteisimo ir grÄ Å¾inti jį kartu su priedais AB „SEB bankas“.IÅ¡aiÅ¡kinti AB „SEB bankas“, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu, ji turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su pareiÅ¡kimu bendra tvarka.           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Jovita Einikienė