dd84db2f-63fa-4f51-bb9e-449d00fc702f · Kauno apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1843-548/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00125-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.10

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. liepos 28 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. G. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2020 m. liepos 18 d. apie 01.40 val., adresu KaiÅ¡iadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tai darė ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų asmuo. Alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 0,18 promilių girtumas ir tokiais savo veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G.. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 6-7), todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama A. G. nedalyvaujant.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b. l. 6).

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes ir A. G. kaltę padarius ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ pagrindžia byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: A. G. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos administracinių nusižengimų padarymo aplinkybės bei A. G. prisipažinimas dėl administracinių nusižengimų padarymo (b. l. 6), Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK vyriausiosios patrulės G. V. 2020 m. liepos 18 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8); Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių r. PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. K. 2020 m. liepos 18 d. tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 9), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 17), alkotesterio duomenys (b. l. 18), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs laiko įrodytu, kad A. G. 2020 m. liepos 18 d. apie 01.40 val., adresu Kaišiadorių r. sav., (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. neturėdamas 20 metų amžiaus, buvo neblaivus, kai jam nustatytas 0,18 promilių girtumas. Tokie A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 485 straipsnio 1 dalį.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į tai, A. G. yra nepilnametis, taip pat į tai, kad jis pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), kad anksčiau už administracinius nusižengimus nėra baustas (b. l. 12), neteistas (b. l. 13). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. G. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos ANK 485 straipsnio 1 dalyje numatyta nuobauda – bauda, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei paskirtos baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 44 straipsniu, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti A. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 5,00 Eur (penkių eurų) baudÄ ;

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodÄ (ROIK) – 20119399713, įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo/ priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis