dd834cee-4860-40f3-9aaa-606dee2cd166 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. N1-777-296/20111-16-1-00978-2009-4                      Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu2011 m. rugsėjo 30 d.Vilnius             Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Petras Karvelis, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Jekaterinai Abbakumovai, gynėjams Violetai Mikutavičienei, Eugenijai Liutvinskienei, Aleksandr Asovskij, nukentėjusiems D.

Č., R. Č., V. M., teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), KaiÅ¡iadorių rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2010-06-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. laisvės atėmimu 1 m. 7 mėn., į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009-10-31, nuo 2010-10-22 atlieka bausme PravieniÅ¡kių 1-osiuose pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;Ž.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Å irvintų rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas:1) 2008-03-05 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 45 parų areÅ¡to;2) 2009-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 187 str. 3 d. 284 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant iki 2009-06-01 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, iki 2009-08-01 atlyginti padarytÄ 150 Lt žalÄ ;3) 2010-06-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 189 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡ios bausmės pridėta dalis 2009-03-05 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009-08-09 iki 2009-08-10 (2 paras, prilyginant 2 laisvės atėmimo dienoms) bei laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2009-10-31, nuo 2010-10-27 atlieka bausme PravieniÅ¡kių 1-osiuose pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, be nuolatinės gyvenamosios vietos, teistas 2010-06-22 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. - laisvės atėmimas 1 metams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2010-05-22 iki 2010-06-22. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant LR BK 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimÄ 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslÄ bei uždraudžiant bendrauti su V.

M. ir Ž. M., 40 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, kuriose darbas gali turėti auklėjamÄ jį pobÅ«dį, įpareigojant darbus atlikti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., -            n u s t a t ė: V. M., Ž. M. ir V. S. 2009-10-16, apie 12.00 val., miÅ¡kelyje tarp Saulėtekio al. 8-ojo namo ir Pasakų g. 9-ojo namo, Vilniuje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje, pastebėję priekyje einančiÄ Å½.

P., trise pradėjo artintis prie jos, nukentėjusiajai praeinant pro juos, V. S., griebęs už palto pargriovė Ž. P. ant žemės, V. M. griebė už jos rankinuko, nukentėjusiajai rankomis prispaudus ir laikant rankinukÄ , Ž. M. jėga patraukė nukentėjusiosios rankas, sukeldamas jai fizinį skausmÄ ir taip atimant nukentėjusiajai galimybę prieÅ¡intis, tuomet V. M. iÅ¡traukė ir pagrobė nukentėjusiajai priklausantį juodos spalvos blizgantį lakuotÄ rankinukÄ 100 Lt vertės, kuriame buvo raudonos spalvos dirbtinės odos piniginė, 50 Lt vertės, su viduje buvusiais 1000 Lt grynaisiais pinigais, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ NOKIA, 100 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarydami nukentėjusiajai Ž.

P. 1250 Lt turtinę žalÄ .Be to, jie 2009-10-19, apie 14.40 val., miÅ¡kelyje tarp Saulėtekio alėjos ir Nugalėtojų gatvės, Vilniuje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje, pastebėję priekyje einančiÄ N. Å ., trise pradėjo artintis prie jos, nukentėjusiajai praeinant pro juos, V. S. pribėgęs iÅ¡ nugaros pusės apglėbė jos kaklÄ rankomis, taip atimdamas galimybę prieÅ¡intis, tuo metu Ž. M. atlenkė nukentėjusiosios rankÄ , laikančiÄ rankinukÄ , sukeldamas jai fizinį skausmÄ , o V.

M. stvėrė rankinukÄ ir jėga patraukęs už rankinuko taip, kad suplyÅ¡o rankinuko rankenos, pagrobė nukentėjusiajai priklausantį juodos spalvos medžiaginį rankinukÄ , 50 Lt vertės, kuriame buvo rudos spalvos skėtis su rankena, 30 Lt vertės, akiniai, 200 Lt vertės, raudonos spalvos odinė piniginė, 70 Lt vertės su joje buvusiais 100 Lt grynaisiais pinigais, mobiliojo ryÅ¡io telefonas NOKIA, 100 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai N. Å . 550 Lt turtinę žalÄ .V.

M. ir Ž. M. 2009-10-21, apie 13.25 val., miÅ¡kelyje tarp Saulėtekio alėjos ir Nugalėtojų gatvės, Vilniuje, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , veikdami bendrininkų grupėje, Ž. M. pribėgus prie nepilnamečio D. Č., apglėbus iÅ¡ nugaros ties krÅ«tine ir laikant nukentėjusįjį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ ir atimdamas galimybę prieÅ¡intis, bei liepus atiduoti viskÄ , kÄ turi, tuomet V. M. stovėjo Å¡alia ir stebėjo, kad niekas nesutrukdytų daryti nusikalstamos veikos, pagrobė R.

Č., priklausantį turtÄ : mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 7310 supernova, 450 Lt vertės, MP3 grotuvÄ Ipod, 600 Lt vertės, odinę „Hugo Boss“ piniginę, 100 Lt vertės, su joje buvusiais 6 Lt grynaisiais pinigais, tenisininko licencija 100 Lt vertės, nuolatinis vieÅ¡ojo transporto bilietas, 24 Lt vertės, tokiais savo veiksmais padarydamas nukentėjusiajai R. Č. 1280 Lt turtinę žalÄ .Teisiamajame posėdyje V. M. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jis padarė inkriminuojamus nusikaltimus.

Nusikaltimų padarymo aplinkybės tokios pačios kaip nurodyta kaltinime. Dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Su patreikštais civiliniais ieškinais sutinka.Ž. M. teisiamajame posėdyje kaltu dėl pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinime nurodytus nusikaltimus jis padarė dėl sunkios turtinės padėties. Nuoširdžiai gailisi dėl padarytų nusikaltimų. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.Teisiamajame posėdyje V. S. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad daryti nusikaltimus jam pasiūlė draugai.

Tuo metu jis buvo išvarytas iš globos namų. Su pareikštais civiliniais ieškiniais sutinka.Teismas įrodymus byloje tiria Lietuvos Respublikos BPK 273,291 str. nustatyta tvarka.Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė yra įrodyta: nukentėjusiųjų paaiškinimais, asmens atpažinimo protokolais, kita bylos medžiaga.N. Ž. P. pagarsintais paaiškinimais nustatyta, kad ji 2009-10-16 apie 12.00 val., išėjo iš bendrabučio, kur gyvena, Saulėtekio al. 8, Vilniuje, ir nuėjo miškeliu link Pasakų g. 9, Vilniuje, esančios „Maxima“ parduotuvės. Netoli Nugalėtojų gatvės, bet dar miškelyje, iš priekio pasirodė trys vaikinai.

Priekyje ėjęs vaikinas griebė jai už palto ir guldė ant žemės. Kitas priėjęs griebė rankinę. Trečias padėjo atlaisvinti rankas. IÅ¡ rankų pagriebęs jos rankinukÄ , antras vaikinas suÅ¡uko „bėgam, bėgam“ ir jie nubėgo link bendrabučių. Paskui pamatė, kad vejasi, nėrė į miÅ¡kÄ . Tuomet ji sugrįžo atgal ieÅ¡koti savo akinių. Radusi akinius, atėjo prie stotelės „Universitetas“ ir ten pamatė, berods, tuos tris vaikinus, lipančius į antro marÅ¡ruto troleibusÄ , važiuojantį link centro.

Rankinė, kuriÄ iÅ¡ jos pagrobė, buvo juoda, blizganti su kaspinu ant Å¡ono ir atÅ¡vaitėliu iÅ¡ kitos pusės, 100 Lt vartės, viduje buvo piniginė raudonos dirbtinės odos, 50 Lt vertės, su 1000 Lt grynais. Taip pat buvo Swedbank atsiskaitymo kortelė, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, VICHY abonentas su nuotrauka, studento pažymėjimas, leidimas į bendrabutį su nuotrauka, raktai nuo kambario ir buto Molėtuose, mobilaus ryÅ¡io telefonas NOKIA su EŽYS kortele, nr. 869392487, 100 Lt vertės. Dėl įvykio patyrė 1250 Lt turtinę žalÄ (b.l. 1, 20 I t.).Papildomai apklausta Ž.

P. paaiÅ¡kino, kad nepažįstamas vaikinas, bėgiodamas miÅ¡kelyje, rado jos raudonos spalvos piniginę 50 Lt su joje buvusiais dokumentais: „Swedbank“ atsiskaitymo kortele, „Vichy“ Parko abonentu, studento pažymėjimu, leidimu į bendrabutį. Asmens tapatybės kortelę bei vairuotojo pažymėjimÄ atgavo policijos komisariate. Kitų daiktų neatgavo. Bendrai dėl Å¡io įvykio jai padaryta 1200 Lt žala (b.l. 22-24, I t.).Nukentėjusios N. Å . pagarsintais paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2009-10-19 ,apie 14.40 val., ji iÅ¡lipo Saulėtekio stotelėje, kuri yra Saulėtekio alėjoje, Vilniuje, ir nuėjo pro Saulėtekio bendrabučius per miÅ¡kelį takeliu link Nugalėtojų gatvės. Likus maždaug 400 m iki Nugalėtojų gatvės, priekyje pamatė trys jaunuolius, kurie ėjo link jos.

Ėjo nuo Nugalėtojų gatvės pusės. Kai liko keletas žingsnių iki jos, vaikinai, kurie ėjo iÅ¡ kraÅ¡tų, priÅ¡oko iÅ¡ abiejų pusių, o vidury ėjęs vaikinas apsupo jÄ ir su ranka apglėbė jos kaklÄ , o pats stovėjo už nugaros. Vaikinai jai nieko nesakė, negrasino.Vaikinas, kuris buvo jai iÅ¡ deÅ¡inės pusės, iÅ¡traukė su jėga rankinukÄ , taip, kad suplėšė rankenas. Vėliau ir rankenas paėmė iÅ¡ rankos ir su rankinuku nubėgo į miÅ¡kelį. Rankinukas juodos spalvos, medžiaginis - 50 Lt vertės, juodos spalvos skėtis su rudos spalvos rankena - 30 Lt, akiniai - 200 Lt, odinė raudonos spalvos piniginė - 70 Lt, apie 100 Lt grynais, SEB banko kortelė, vairuotojo pažymėjimas, invalidumo pažymėjimas.

Buvo mobilaus ryÅ¡io telefonas „Nokia“, modelio neatsimena,– 100 Lt. Vaikinai buvo apie 16-18 m. Tas, kuris jÄ laikė, buvo su megzta kepure, juodai pilkos spalvos, 170 cm Å«gio, daugiau jokių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų. Padaryta 550 Lt žala (b.l. 58, I t.). Papildomai apklausus N. Å . paaiÅ¡kino, kad 2009-10-20 jos sÅ«nus nuvažiavo į įvykio vietÄ su tikslu surasti pavogtus daiktus. Atvykęs į vietÄ , miÅ¡kelyje rado jos rankinukÄ su viena rankena, 50 Lt vertės, juodos spalvos skėtį – 30 Lt, akinius – 200 Lt, invalidumo pažymėjimÄ .

Dėl Å¡ių daiktų pretenzijų neturi. Buvo pagrobtas mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia, 100 Lt vartės su SIM kortele, raudonos spalvos piniginė, 70 Lt vertės, kurioje buvo 100 Lt grynaisiais pinigais. Papildytas elektroninis vieÅ¡ojo transporto bilietas, 55 Lt ir SEB banko mokėjimo kortelė. Banko mokėjimo kortelę ji iÅ¡ karto užblokavo ir banke jai pranešė, kad jos vardu iÅ¡duota mokėjimo kortele pasinaudota nebuvo. Banko mokėjimo kortelę pasidarė nauja, 30 Lt vertės. Pirko naujÄ elektroninį vieÅ¡ojo transporto bilieta, 8 Lt, bei pasidarė naujÄ vairuotojo pažymėjimÄ 50 Lt.

Viso dėl šio įvykio jai padaryta 413 Lt žala. Į teismo medicinos ekspertizę nesikreipė, nes sužalojimų nebuvo padaryta, vaikinai jos nemušė. Šių vaikinų atpažinti negalėtų, nes jų veido bruožų neįsidėmėjo (b.l. 59, 60, I t.).Nukentėjusios R. Č. paaiškinimais nustatyta, kad 2009-10-21 apie 13.25 val. jai paskambino sūnus D. Č. ir pranešė, kad jam einant namo tarp Saulėtekio al. ir Nugalėtojų gatvės, Vilniuje, kažkas užpuolė jį ir atėmė daiktus.

Maždaug po 10-15 min. grįžus namo, ji rado vaikÄ su ledo pÅ«sle ant galvos. Paklausus, kas atsitiko, sÅ«nus papasakojo, kad jam nusileidus takeliu prie aukÅ¡tos įtampos laidų, tarp Saulėtekio al. ir Nugalėtojų gatvės prie jo pribėgo du jaunuoliai sumušė ir atėmė daiktus, t.y. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ NOKIA 7310 supernova su Omnitel SIM kortele, kurio vertė 450 Lt, MP3 grotuvas I. N. salotinės spalvos, kurio vertė 600 Lt, odinė piniginė „Hugo Boss“, kurios vertė 100 Lt, kurioje buvo 6 Lt, tenisininko licenzijÄ , kurios vertė 100 Lt, vieÅ¡ojo transporto elektroninis bilietas 24 Lt vertės, Omni ID sidabrinė kortelė.

Civilinį pareiÅ¡kė 1174 Lt turtinei žalai atliginti (b.l. 73, I t.).Nukentėjusiojo D. Č. paaiÅ¡kinimais nustatyta, kad 2009-10-21, apie 13.30 val., jam einant miÅ¡ko taku tarp Saulėtekio al. ir Nugalėtojų g., prie jo iÅ¡ galo priėjo du vaikinai apie 16-20 metų amžiaus, liekno kÅ«no sudėjimo, vienas apsirengęs juoda trumpa medžiagine striuke, Å¡viesių plaukų, kito vaikino neįsidėmėjo. Kažkuris iÅ¡ vaikinų trenkė iÅ¡ galo su kažkuo jam per galvÄ , nuo ko jis nukrito ir abu vaikinai pradėjo jį spardyti.

Apspardę, iÅ¡kraustė kiÅ¡enes ir pagrobė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 7310 Supernova su Omnitel Sim kortele, taip pat piniginę su 6 litais, Omni ID kortelę, bei teniso licencijÄ metams, MP3 grotuvÄ I. N.. Tai pasiėmę vaikinai pabėgo link Saulėtekio al. PrieÅ¡ nubėgant vienas vaikinas pasakė: „Žilvinai bėgam“. Dėl vaikinų veiksmų patyrė fizinį skausmÄ . Užpuolusių vaikinų nepažįsta, anksčiau jų nematė. Apie įvykį telefonu pranešė motinai (b.l. 78, I t.).

Papildomai apklaustas D. Č. paaiÅ¡kino, kad 2009-10-21 užpuolę vaikinai jo nespardė bei nemušė, bet iÅ¡ nugaros pusės jis pajuto skausmÄ . Su kuo jam sudavė, nematė ir negali tvirtai pasakyti. Nugriuvęs jis nebuvo, bet nuo iÅ¡ nugaros pusės suduoto smÅ«gio suklupo, apsilenkė. Viskas vyko labai staigiai, vienas iÅ¡ vaikinų jį apglėbęs iÅ¡ nugaros pusės palenkė žemyn. Jam iÅ¡ striukės kiÅ¡enės iÅ¡traukė Ipod, 600 Lt, jo dokumentų neturi, nes iÅ¡metė; juodos spalvos odinę piniginę „Hugo Boss“ 100 Lt, kurioje buvo 6 Lt; tenisininko licencija 100 Lt; elektroninį vieÅ¡ojo transporto bilietÄ 24 Lt;

Omni ID sidabrinė kortelė, mobilaus ryÅ¡io telefonas Nokia 7310, 450 Lt. visus Å¡iuos daiktus jam pirko tėvai. Ä® teismo medicinos ekspertizę nesikreipė dėl mažareikÅ¡mių padarytų kÅ«no sužalojimų (b.l. 80, I t. ).2009-12-18 asmens parodymo atpažinti protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji Ž. P. tarp jai parodytų trijų asmenų atpažino V. M. kaip jÄ užpuolusįjį asmenį (b.l. 49-50, I t. ).2009-02-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis D.

Č. atpažino asmenį nuotraukoje Nr. 4 (V. M.) kaip jį užpuolusį 2009-10-21 miÅ¡kelyje, Saulėtekio al. (b.l. 83-85, I t. ).2009-02-24 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolu nustatyta, kad nukentėjusysis D. Č. atpažino asmenį Nr. 5 (Ž. M.) kaip jį užpuolusį 2009-10-21 miÅ¡kelyje, Saulėtekio al. (b.l. 86-88, I t.).Teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia teismui daryti besÄ lyginę iÅ¡vadÄ , kad inkriminuojamus nusikaltimus padarė V. M., Ž.

M. ir V. S.. Jų veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1d., nes jie panaudodami fizinį smurtÄ užvaldė svetimÄ turtÄ .Nukentėjusiųjų Ž. P., N. Å . ir R. Č. civiliniai ieÅ¡kiniai yra įrodyti, jų dydžio kaltinamieji neginčija, todėl tenkintini visiÅ¡kai.Teismas pažymi, kad visi trys kaltinamieji iki Å¡ių nusikaltimų padarymo buvo paÅ¡alinti iÅ¡ vaikų globos namų ir liko be jokio pragyvenimo Å¡altinio bei bÅ«sto. Teismas sprendžia, kad bÅ«tent Å¡i aplinkybė paskatino kaltinamuosius nusikalsti.Kaltinamojo V.

M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, jį padarė dėl labai sunkios turtinės padėties. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimus padarė brendrininkų grupėje.Kaltinamojo Ž. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, jį padarė dėl labai sunkios turtinės padėties.

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimus padarė brendrininkų grupėje.Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, juos padarė bÅ«damas nepilnametis ir dėl labai sunkios turtinės padėties. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis nusikaltimus padarė brendrininkų grupėje.Skirdamas bausmę kaltinamajam V. M., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, padarė tris apysunkius nusikaltimus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad yra teistas, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 180 str. 1d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės.Skirdamas bausmę kaltinamajam Ž.

M., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, padarė tris apysunkius nusikaltimus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad yra teistas, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 180 str. 1d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės.Skirdamas bausmę kaltinamajam V. S., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį, padarė du apysunkius nusikaltimus, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, į tai, kad yra teistas, ir mano, jog jam turi bÅ«ti paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė, jos dydį skaičiuojant nuo LR BK 180 str. 1d. sankcijos vidurkio link minimalios bausmės.        Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti netaikant kaltinamiesiems realaus bausmės atlikimo( LR BK 75 str., 92 str.).

          Remdamasis Lietuvos Respublikos BPK 273,291,297,298 , 301-308 str., teismas,- nusprendžia: Pripažinti V. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(Ž. P. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Pripažinti V. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(N. Å . apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Pripažinti V. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(D.

Č. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4d. subendrinant paskirtas bausmes, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1(vienerius) metus 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2(dviem) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012 metų gruodžio 31 d. atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo dienos bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje.KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ .P. Ž.

M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(Ž. P. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams.P. Ž. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(N. Å . apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams.P. Ž. M. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(D. Č. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 8(aÅ¡tuoniems) mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4d. subendrinant paskirtas bausme, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 1(vienerius) metus 6(Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2(dviem) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012 metų gruodžio 31 d. atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo dienos bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje.           Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-08-04 iki 2011-08-05(vienÄ dienÄ ).Pripažinti V.

S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(Ž. P. apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu 6(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Pripažinti V. S. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.(N. Å . apiplėšimo epizodas) ir nubausti laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems(Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.1,4d. subendrinant paskirtas bausme, iÅ¡ dalies sudedant, galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 9(devynis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis LR BK 92 str. bausmės vykdymÄ atidėti 2(dviem) metams, įpareigojant nuteistÄ jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir iki 2012 metų gruodžio 31 d. atlyginti nusikaltimais padarytÄ turtinę žalÄ .Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo nuosprendžio gavimo dienos bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti: laikino sulaikymo laikÄ nuo 2011-02-25 iki 2011-02-26(vienÄ dienÄ ) ir suėmimo laikÄ nuo 2011-02-26 iki 2011-06-04.Civilinius ieÅ¡kinius tenkinti.Priteisti iÅ¡ Ž.

M., V. M., V. S. solidariai 1200(vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus) litų Ž. P. naudai, 413(keturis Å¡imtus trylika) litų N. Å . naudai turtinei žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ V. M. ir Ž. M. solidariai 1174(vienÄ tÅ«kstantį Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis) litus R. Č. naudai turtinei žalai atlyginti.                     Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ .    Teisėjas                                                                                                    Petras Karvelis