dd82bbe1-defe-4b59-8689-c4f04e1dcfd9 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-593-840/2011Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. liepos 25 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Danguolei Frankonienei, dalyvaujant prokurorei Alimai PetruÅ¡kevičienei, PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui ? bÅ«rio virÅ¡ininkui G. V. ir nuteistajam E. J.,PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir n u s t a t ė:             E. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Panevėžio m. apylinkės teismo 2007-12-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 6 d. 180 str. 2 d., 180 str. 2 d.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d. ir 4 d., skirta galutinė bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Panevėžio m. apylinkės teismo 2009-07-31 nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam panaikintas.             Bausmės pradžia ? 2009 m. rugpjūčio 31 d.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl nuteistojo E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikus jam bÅ«tinÄ bausmės dalį – 2/3.Prokurorė neprieÅ¡tarauja, kad nuteistasis E. J. bÅ«tų lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.

             Teikimas atmestinas.Bausmių vykdymo kodeksas numato galimybę lygtinai paleisti asmenis, esant įstatyme nustatytoms sÄ lygoms, bet tai nėra bÅ«tinybė. Teismas, spręsdamas, ar lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistÄ jį, atsižvelgia, kad yra formaliai įstatyme numatytos sÄ lygos: bausmę nuteistasis E. J. atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis ir yra atlikę 2/3 dalis bausmės, bet atsižvelgia ir į kitas aplinkybes – nuteistojo asmenybę, elgesį bausmės atlikimo metu, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ bei pobÅ«dį.

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis E. J. teistas pirmÄ kartÄ , dar bÅ«damas nepilnametis, per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis skatintas 4 kartus (2010-08-23, 2010-10-05, 2010-12-21 ir 2011-04-12), tačiau už vidaus tvarkos pažeidimus drausmine tvarka baustas 3 kartus (2009-09-11, 2010-01-13 ir 2010-04-12). Pataisos įstaigos administracijos nuteistasis E. J. charakterizuojamas tik patenkinamai: dalyvauja socialinėse programose ir visuomeninėje veikloje, atvykęs į pataisos namus kategoriÅ¡kai atsisakė dirbti, vėliau, Å¡iÄ nuostatÄ pakeitė, nuo 2010-08-02 dirba visuomeniniais pagrindais, be to, nuteistasis yra priklausomas nuo aplinkos ir nuteistųjų subkultÅ«ros taisyklių, ne visada sugeba savarankiÅ¡kai priimti sprendimus, gana lengvai pasiduoda stipresniųjų asmenų įtakai, tikisi siekti mokslo, realių ateities planų neiÅ¡sako, ne visada adekvačiai reaguoja į jam taikomas baudžiamojo poveikio priemones, be nuolatinės griežtos kontrolės yra linkęs pažeidinėti vidaus tvarkÄ .             IÅ¡ Psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad tikėtina patenkinama nuteistojo E. J. integracija į visuomenę, tačiau iÅ¡vadoje taip pat nurodyta, jog nuteistajam sÄ moningai koreguoti savo elgesį pritrÅ«ksta valios, elgiasi vaikiÅ¡kai, trÅ«ksta brandumo.Teismas atsižvelgia ir į tai, kad laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. J. atlieka už dviejų sunkių nusikaltimų padarymÄ , kurių vienÄ jis padarė bendrininkų grupe, kad laisvės atėmimo bausmės vykdymas nuteistajam buvo atidėtas, tačiau dėl teisės pažeidimų darymo – panaikintas, kad likusi neatlikta jam paskirtos bausmės dalis yra 7 mėn. 4 d., todėl, atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, sprendžia, kad nuteistasis Å¡iuo metu dar negali bÅ«ti paleistas lygtinai ir taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas.Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. J. iÅ¡ pataisos įstaigos, nebÅ«tų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.Teismas sprendžia, kad iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl pataisos įstaigos administracijos teikimas dėl nuteistojo E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas n u t a r ė:PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ dėl nuteistojo E. J. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.             Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                             Joana Kvaselytė