dd8232eb-5829-421e-94fa-55b2244cd538 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

Civilinė byla Nr2 -2010 m. kovo 15 d.Å iauliai (S) Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėja Marytė Å važienė,sekretoriaujant Daliai SemaÅ¡kaitei,dalyvaujant nubaustajam D. Å .,nedalyvaujant institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Å iaulių teritorinės muitinės, atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal nubaustojo D. Å . skundÄ dėl Å iaulių teritorinės muitinės nutarimu paskirtosios administracinės nuobaudos pakeitimo, n u s t a t ė: 2010-02-17 Å iaulių teritorinės muitinės pareigÅ«nų nutarimu administracinėje byloje Nr. 30 D.

Å . nubaustas pagal LR ATPK 148 str. 2 d., 30 str., 302 str. Jam paskirta administracinė nuobauda –1200 Lt piniginė bauda. Nubaustas už tai, kad 2010-02-08 kelyje A9 Panevėžys-Å iauliai muitiniam patikrinimui sustabdžius N2 kategorijos transporto priemonę „FORD CARGO”, priklausančiÄ Â UAB „LiÅ«dynė“, kuriÄ vairavo D. Å ., patikrinimo metu nustatyta, kad D. Å . vairavo N2 kategorijos transporto priemonę, nesumokėjęs transporto priemonės savininkų ar valdytojų naudotojo mokesčio už vykimÄ aukščiausios kategorijos magistraliniais keliais.

Lengvinanti aplinkybė – dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nubaustasis D. Å . praÅ¡o suÅ¡velninti nutarimu paskirtÄ jÄ 1200 Lt piniginę baudÄ , nes paskirtoji bauda jam yra aiÅ¡kiai per didelė. Å eimoje dirbantis yra vienas pats, žmona įraÅ¡yta darbo biržoje, turi įsipareigojimų bankui, todėl visos paskirtosios baudos sumokėjimas bÅ«tų gana sunkus smÅ«gis jo Å¡eimos finansiniams interesams. Jeigu teismas sumažintų jam paskirtÄ jÄ baudÄ , yra pasiruošęs jÄ iÅ¡ karto sumokėti.             Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudÄ Â Å iaulių teritorinės muitinės, atstovas į teismo posėdį neatvyko.

Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, teismo praneÅ¡imu. Nubaustojo D. Å . skundas tenkintinas, skundžiamas Å iaulių teritorinės muitinės nutarimas administracinėje byloje Nr.30 suÅ¡velnintinas. IÅ¡ bylos medžiagos matosi, kad suinteresuotos institucijos Å iaulių teritorinės muitinės pareigÅ«nai nubaustojo D. Å . pažeidimo faktÄ nustatė tinkamai, nubaustojo veiksmus kvalifikavo tinkamai ir nuobaudÄ skyrė nepažeisdami jos skyrimo terminų bei taisyklių. Nuobauda pagal padaryto pažeidimo sunkumÄ paskirta tinkamai.

Teismas atsižvelgia į nubaustojo asmenybę, kitas bylos aplinkybes. Nubaustasis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai nustatyta ir nagrinėjant administracinę bylÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nubaustasis už tokį administracinį pažeidimÄ baudžiamas pirmÄ kartÄ . IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad nubaustojo D. Å . finansinė padėtis Å¡iuo visai Å¡aliai sunkiu laikmečiu yra gana sunki. Dirba vienas, nes žmona yra įraÅ¡yta darbo biržoje, su jais kartu Å¡eimoje gyvena senyvi žmonos tėvai.

Namo remontui yra paimtas iÅ¡ banko kreditas ir už jį moka kiekvienÄ mėnesį po 800 Lt. Dėl Å¡ių visų priežasčių jam paskirtoji piniginė bauda yra aiÅ¡kiai per didelė ir jos iÅ¡ karto sumokėti neturi jokių galimybių. Jeigu teismas sumažintų paskirtÄ jÄ piniginę baudÄ , yra pasiruošęs jÄ iÅ¡ karto sumokėti. Teismas atsižvelgia į visas nurodytas aplinkybes ir mano, kad nubaustojo atžvilgiu gali bÅ«ti taikytas LT ATPK 30 1 str., todėl Å iaulių teritorinės muitinės paskirta administracinė nuobauda suÅ¡velnintina.Esant tokioms aplinkybėms, vadovaudamasis LR administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str.1 d. 1 p. n u t a r ė:

Nubaustojo D. Å . skundÄ tenkinti. 2010-02-17 Å iaulių teritorinės muitinės nutarimu administracinėje byloje Nr. 30 D. Å . paskirtÄ administracinę nuobaudÄ piniginę 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ sumažinti iki 200 (dviejų Å¡imtų) Lt.Nutartis per 10 d. gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Marytė Å važienė