Legislator Case Law & Legislation
dd820cb7-86d7-4eda-b752-bbb7eeb67afb AI generated

dd820cb7-86d7-4eda-b752-bbb7eeb67afb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number dd820cb7-86d7-4eda-b752-bbb7eeb67afb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

AdmTeikimas Nr.A2.13-2829-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-02635-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ dėl R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: Antstolė Irena BakÅ¡ienė nurodo, jog vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-3102-643/2009, kurį 2009-07-08 iÅ¡davė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas dėl 700 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje R.

Legislator headnote

AI generated

dd820cb7-86d7-4eda-b752-bbb7eeb67afb · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Č. nedalyvaujant, nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, jo dabartinės gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, nedirba, todėl, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad R. Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-08 nutarimu (administracinė byla Nr. A2.2.-3102-643/2009) paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdmTeikimas Nr.A2.13-2829-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-02635-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ dėl R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinės nuobaudos – baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t ė: Antstolė Irena BakÅ¡ienė nurodo, jog vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-3102-643/2009, kurį 2009-07-08 iÅ¡davė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas dėl 700 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje R.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus apskrities VMI, į/k 8872882, buveinė Å ermukÅ¡nių g. 4 Vilnius, nustatė: skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, skolininkas niekur nedirba, todėl vykdomasis dokumentas Nr. A2.2.-3102-643/2009, kurį iÅ¡davė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas, yra grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai. SuraÅ¡ytas turto neradimo aktas. Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 314 str. praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – 700 litų baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta R.

Č. nedalyvaujant, nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, jo dabartinės gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, nedirba, todėl, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidėjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinės atsakomybės (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančios raÅ¡ytinės medžiagos nustatyta, kad R. Č. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-07-08 nutarimu (administracinė byla Nr. A2.2.-3102-643/2009) paskirta administracinė nuobauda – 700 Lt bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. Č. administracinės nuobaudos – baudos vykdymo laikotarpiu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra (b.l. 1, 5). Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu bauda pažeidėjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.

Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Pažeidėjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Jeigu pažeidėjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.

Č. piktybiÅ¡kai vengė sumokėti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, byloje nėra duomenų, jog R. Č. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidėjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta administracinė nuobauda - 700,00 litų bauda keistina administraciniu areÅ¡tu.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas, n u t a r ė: t e n k i n t i antstolės Irenos BakÅ¡ienės teikimÄ ir R.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 700 baudÄ , pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Teisėja                                                                 Virginija Liudvinavičienė