dd820cb7-86d7-4eda-b752-bbb7eeb67afb · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmTeikimas Nr.A2.13-2829-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-02635-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs teikimÄ dÄl R. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t Ä: AntstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ nurodo, jog vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-3102-643/2009, kurį 2009-07-08 iÅ¡davÄ Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas dÄl 700 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje R.
Legislator headnote
AI generateddd820cb7-86d7-4eda-b752-bbb7eeb67afb · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Ä. nedalyvaujant, nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, jo dabartinÄs gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, nedirba, todÄl, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinÄs atsakomybÄs (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄios raÅ¡ytinÄs medžiagos nustatyta, kad R. Ä. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-07-08 nutarimu (administracinÄ byla Nr. A2.2.-3102-643/2009) paskirta administracinÄ nuobauda â 700 Lt bauda, už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Full text
AdmTeikimas Nr.A2.13-2829-870/2011Proceso Nr. 4-02-3-02635-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. birželio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Virginija LiudvinaviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs teikimÄ dÄl R. Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), paskirtos administracinÄs nuobaudos â baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu, n u s t a t Ä: AntstolÄ Irena BakÅ¡ienÄ nurodo, jog vykdydama vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. A2.2.-3102-643/2009, kurį 2009-07-08 iÅ¡davÄ Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas dÄl 700 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdomojoje byloje, kurioje R.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus apskrities VMI, į/k 8872882, buveinÄ Å ermukÅ¡nių g. 4 Vilnius, nustatÄ: skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nÄra, skolininkas niekur nedirba, todÄl vykdomasis dokumentas Nr. A2.2.-3102-643/2009, kurį iÅ¡davÄ Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas, yra grÄ Å¾intinas jį iÅ¡davusiai institucijai. SuraÅ¡ytas turto neradimo aktas. Vadovaujantis LR ATPK 309 str., 314 str. praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos administracinÄs nuobaudos â 700 litų baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu.Teikimas tenkintinas.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta R.
Ä. nedalyvaujant, nes jam siųstas teismo Å¡aukimas grįžo neįteiktas, jo dabartinÄs gyvenamosios vietos nustatyti nepavyko, nedirba, todÄl, pagrįstai darytina iÅ¡vada, kad pažeidÄjas apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ nepraneÅ¡damas nei antstoliui, nei teismui, vengia administracinÄs atsakomybÄs (LR ATPK 272 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esanÄios raÅ¡ytinÄs medžiagos nustatyta, kad R. Ä. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-07-08 nutarimu (administracinÄ byla Nr. A2.2.-3102-643/2009) paskirta administracinÄ nuobauda â 700 Lt bauda, už administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
R. Ä. administracinÄs nuobaudos â baudos vykdymo laikotarpiu niekur nedirbo, darbo biržoje nesiregistravo, skolininko vardu areÅ¡tuotino turto ar pajamų, į kuriuos galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nÄra (b.l. 1, 5). Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4, 5 d. numatyta, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu bauda pažeidÄjui sutikus gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už deÅ¡imt litų baudos.
Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. PažeidÄjui nesutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista ne ilgesniu kaip trisdeÅ¡imties parų administraciniu areÅ¡tu, skaiÄiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos. Jeigu pažeidÄjas piktybiÅ¡kai vengia atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus arba vengia sumokÄti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu nemokami vieÅ¡ieji darbai ir bauda gali bÅ«ti pakeisti administraciniu areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų Å¡io kodekso nustatyta tvarka.Atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R.
Ä. piktybiÅ¡kai vengÄ sumokÄti baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, byloje nÄra duomenų, jog R. Ä. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, todÄl negalint iÅ¡ieÅ¡koti baudos ir nesant pažeidÄjo sutikimo atlikti nemokamus vieÅ¡uosius darbus, paskirta administracinÄ nuobauda - 700,00 litų bauda keistina administraciniu areÅ¡tu.Remiantis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. teismas, n u t a r Ä: t e n k i n t i antstolÄs Irenos BakÅ¡ienÄs teikimÄ ir R.
Ä., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ â 700 baudÄ , pakeisti į 30 (trisdeÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to. AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. TeisÄja                                                                 Virginija LiudvinaviÄienÄ