dd81e8ee-fb16-4ea5-ba9d-699b7c15eca4 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-22-783/2010

Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00748-2009-3

Procesinio sprendimo kategorija: 26.3; 116.4. 128.5; 128.10

 (S)

                                                                                                                                                                    Â

                          Â

                               Â

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOSÂ RESPUBLIKOSÂ VARDU

2010 m. sausio 12 d.

Kupiškis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,

sekretoriaujant Redai Stonikienei, dalyvaujant:

pareiškėjai

D. E.,

suinteresuoto asmens Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

suinteresuotam asmeniui B. Č. nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D. E. pareiÅ¡kimÄ dėl B. Č. pripažinimo neveiksnia suinteresuotiems asmenims B. Č., KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, n u s t a t ė :

                    PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o motinÄ B. Č. pripažinti

neveiksnia. PareiÅ¡kime nurodė, jog 2009-08-05 KupiÅ¡kio rajono savivaldybės PASPC gydytojų konsultacinės komisijos sprendimu B. Č. iki 2012-08-05 nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jai yra sutrikusi atmintis, dezorientuota laike ir vietoje, mažai kalba ir beveik nevaikÅ¡to. PareiÅ¡kėja nurodo, jog B. Č. diagnozuota kraujagyslinė demencija, ji nuolat gydoma ir prižiÅ«rima Å¡eimos gydytojo. Kadangi B. Č. globos klausimas nėra svarstytas, pati savęs ji prižiÅ«rėti negali, tikslinga yra paskirti teismo psichiatrijos ekspertizę, jÄ atlikus, pripažinti neveiksnia bei iÅ¡spręsti jos globos klausimÄ .

                    Teismo posėdyje D. E. palaiko pareiÅ¡kimÄ , nurodo, jog mamai atminties sutrikimai prasidėjo kažkur prieÅ¡ 8 metus, vėliau mamos sveikatos bÅ«klė prastėjo, ji pati negalėjo savęs prisižiÅ«rėti, jai buvo nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. PareiÅ¡kėja teigia, jog prižiÅ«ri savo motinÄ , ja rÅ«pinasi, ir jei motina bÅ«tų pripažinta neveiksnia, sutinka bÅ«ti globėja, turto administratore.

                    Suinteresuoto asmens KupiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė palaiko pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡o pripažinti B. Č. neveiksnia, nurodė, kad pati B. Č. yra neįgali, jai nuo 2009 m.

rugpjūčio 5 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, Br. Č. dėl savo sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, ji

yra prižiÅ«rima pareiÅ¡kėjos. Jei Br. Č. bÅ«tų pripažinta neveiksnia, globėja ir turto administratore siÅ«lo skirti dukrÄ D. E..                     Â

                    Dėl pareikšto reikalavimo B. Č. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 24-25) matyti, kad B. Č. konstatuotas psichikos sutrikimas

- kraujagyslinė demencija, dėl šio susirgimo ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Aprašomojoje dalyje nurodoma, kad tiriamosios ištirti dėl labai blogos psichinės būklės nėra galima, nesupranta užduodamų klausimų, į juos atsako visai neprasmingai, dezorientuota vietoje, laike, savyje, nepažįsta artimųjų, atmintis nusilpusi. Iš VŠĮ Kupiškio rajono savivaldybės

Pirminės asmens sveikatos priežiūros centro pažymų (b.l. 10, 11) matyti, jog B. Č. nuo 2009-08-05 iki 2012-08-05 nustatytas specialusis

nuolatinės slaugos poreikis. Tai, kad B. Č. serga, patvirtina iš gydymo įstaigų išreikalauta asmens sveikatos istorija Nr. 207 ir gydymo stacionare istorija Nr. 3-963/128. Iš Kupiškio rajono savivaldybės

administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 31-32) matyti, jog B. Č. gyvena nuosavybės teise priklausančiame name kartu su

savo dukterimis E. Č., D. E., B. Č. yra neįgali, 2009 m. rugpjūčio 5 d. Kupiškio PASPC gydytojų konsultacinė komisija nustatė nuolatinės slaugos poreikį dėl

demencijos, kai ra ryškus (sunkus) pažinimo sutrikimas. Išvadoje nurodo, kad B. Č. dėl turimos negalios yra sutrikusios pažinimo

funkcijos, suvokimas, emocijos ir elgesys, ji yra nesavarankiška, B. Č. fizinės galios yra nusilpusios, B. Č. be kitų asmenų pagalbos negali patenkinti savo būtinųjų

gyvybinių poreikių ir viena negali gyventi. IÅ¡ iÅ¡vados matyti, jog jei B. Č. bus pripažinta neveiksnia, kaip galimÄ globėjÄ ir turto administratorę siÅ«lo D. E.,

B. Č. dukrÄ , kuri ir Å¡iuo metu rÅ«pinasi savo motina. IÅ¡ VÄ® Registro centro pažymų (b.l. 33-37) matyti, jog B. Č. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su Å«kiniu pastatu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniais, kurių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais Lauko g. 52, KupiÅ¡kio m.; 0,0771 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4,0400 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini); 4,0000 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). IÅ¡ esančio sutikimo (b.l. 38) matyti, jog D. E. sutinka bÅ«ti B. Č. globėjÄ , iÅ¡ pažymos (b.l. 13) – pagal sveikatos bÅ«klę gali bÅ«ti globėja, iÅ¡ buities tyrimo akto (b.l. 39-40) – turi geras sÄ lygas rÅ«pintis neveiksniu asmeniu, iÅ¡ pažymų (b.l. 41-42) – yra neteista, nebausta administracine tvarka. Â

PareiÅ¡kimas tenkinamas. Teismas, iÅ¡analizavęs pateiktus įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , jog B. Č. serga kraujagysline demencija, dėl Å¡io psichikos sutrikimo ji negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti, todėl ji pripažįstama neveiksnia (LR CK 2.10

str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos B. Č. interesus, jai nustatoma globa (LR

CK 3.238 str.) ir, kadangi B. Č. turi nekilnojamojo turto, skiriamas jos turto administravimas (LR CK 4.236 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – B. Č. dukra D. E., pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su B. Č. (jos dukra), yra tinkama kandidatūra,

todėl ji yra skiriama neveiksnia pripažintos B. Č. globėja ir turto administratore, jai išaiškinamos

globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CPK 493 str., LR CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., LR CK 4.236 str. 2 d., 4.240 str., 4.241 str., 4.242 str., 4.243 str.). Â

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti.

B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia.

                    Paskirti D. E., a.k. (duomenys neskelbtini) B. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kupiškio r., globėja.

                    Nustatyti turto visiÅ¡kÄ administravimÄ B. Č., asmens kodas (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui, Å¡io turto administratoriumi paskirti D. E., a.k. (duomenys neskelbtini)

SprendimÄ dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundÄ sprendimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                            parašas                                                  Virginijus

Skaraitis