dd81ce94-db58-4f1f-bede-d5ec8de13d7e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?e2-5979-721/2019Civilinė byla Nr. e2-5979-721/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02568-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38; 3.1.17 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 11 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Nadežda Kiubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės A. D. ir atsakovo T. D. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas nustatė: 2019 m. spalio 10 d. teisme gautas ieÅ¡kovės A.

D. ieÅ¡kinys atsakovui T. D. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais nustatymo, santuokos įsigyto turto pasidalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo. Teismui priėmus ieÅ¡kinį ir nustačius atsakovui terminÄ atsiliepimui pateikti, 2019 m. lapkričio 7 d. teisme gauta ieÅ¡kovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis, kuriÄ bylos Å¡alys praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. IÅ¡ Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties teksto matyti, kad Å¡alys susitarė stengtis iÅ¡saugoti Å¡eimÄ ir abipusių nuolaidų bei kompromisų bÅ«du pasiekė abi Å¡alis tenkinantį susitarimÄ dėl nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo. Sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sÄ lygas, Å¡alims taikos sutarties sudarymo pasekmės yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis). Be to, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė nagrinėjamoje byloje įstatymu yra atleista nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas), todėl esant Å¡ioms aplinkybėms iÅ¡ atsakovo valstybei priteistini 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio, nes Å¡alims sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Be to, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, ieÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba. Å alys praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų, už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus pateiktÄ pažymÄ , tačiau atkreiptinas dėmesys, jog byloje nėra pateikta jokių konkrečias iÅ¡laidų sumas pagrindžiančių dokumentų, todėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80, 83, 96, 140, 290-294 straipsniais, nutaria: praÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: „TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«muose iÅ¡kelta civilinė byla Nr. e2-5979-721/2019 pagal IeÅ¡kovės A. D. ieÅ¡kinį Atsakovui T. D. dėl santuokos nutraukimo ir kitų, su santuokos nutraukimu, susijusių klausimų iÅ¡sprendimu.

Po procesinių dokumentų Atsakovui įteikimo, mÅ«sų santykiai pagerėjo, todėl yra galimybė iÅ¡saugoti mÅ«sų Å¡eimÄ . Atsižvelgdami į tai, mes, Å¡alys civilinėje byloje Nr. e2-5979-721/2019, IeÅ¡kovė A. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir Atsakovas T. D. gim. (duomenys neskelbtini), a k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) vadovaudamiesi geranoriÅ¡kumo principu ir siekdami užbaigti ginÄÄ abipusiu sutarimu, sudarėme Å¡iÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ susitarėme:

1. A. D. atsisako T. D. atžvilgiu savo reikalavimų dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarkos nustatymo, santuokos metu įsigyto turto pasidalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų įvykdymo;

2. Å alys susitaria, kad T. D. nuo 2019 m. gruodžio 1 d. mokės kiekvienos nepilnametės dukros A. V. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. D. gim. (duomenys neseklbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui periodines iÅ¡mokas kas mėnesį po 150 € (vienas Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct), iki dukrų pilnametystės. Priteista iÅ¡laikymo suma kasmet indeksuojama LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . IÅ¡laikymas vaikams pervedamas į A. D. sÄ skaitÄ banke (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000;

3. Nepilnamečių dukrų A. V. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. D. gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarko jų motina A. D. a. k. (duomenys neskelbtini);

4. PraÅ¡ydamos patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, Å alys praÅ¡o teismo iÅ¡spręsti klausimÄ dėl byloje susidariusių bylinėjimosi iÅ¡laidų, už A. D. suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ , pagal VGTPT Å iaulių skyriaus pateiktÄ pažymÄ ;

5. Å alys susitaria, jog teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, yra galutinai iÅ¡sprendžiamas tarp Å¡alių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iÅ¡ civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, iÅ¡skyrus aptartus taikos sutartyje;

6. Å alys pažymi, jog Å¡i sutartis įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo, o priverstinai vykdytino dokumento galiÄ Ä¯gyja nuo teismo nutarties patvirtinti Å¡iÄ sutartį įsiteisėjimo dienos;

7. Å alys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Å alys pareiÅ¡kia, jog Å¡i taikos sutartis visiÅ¡kai atitinka Å¡alių valiÄ bei tikruosius ketinimus;

8. Å alys praÅ¡o panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. spalio 24 d. nutartimi pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones T. D. atžvilgiu;

9. Å alys praÅ¡o Å¡iÄ taikos sutartį patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka;

10. Sutartis suraÅ¡yta trimis egzemplioriais, po vienÄ Å¡alims ir viena TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams.” Civilinę bylÄ nutraukti. Panaikinti TelÅ¡ių apylinkės teismo 2019 m. spalio 24 d. nutartimi Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovui T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ atsakovo T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui T. D., jog žyminis mokestis turi bÅ«ti sumokėtas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660, mokėjimo paskirtį – žyminis mokestis.

BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Nadežda Kiubienė