dd809e2e-137b-437f-84ec-2b0bcc4f3e43 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-6646-632/2021 Proceso Nr. 2-35-3-00655-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. rugpjūčio 12 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui P. A. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 152,06 Eur skolÄ už suteiktas administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2,64 Eur už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 15,00 Eur žyminį mokestį, 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas laiku nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

2. Ieškovės procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalis).

3. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.

4. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o jų neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 6.256 straipsnis).

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) atsakovui P. A. teikė buto, esančio (duomenys neskelbtini) administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, remiantis 2007 m. vasario 7 d. (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo „Dėl daugiabučių namų bendrosios nuosavybės administratoriaus paskyrimo Nr. (duomenys neskelbtini)“ pagrindu. Atsakovas P. A. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini) nuomininkas. 2015 m. spalio 15 d.

RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracija su atsakovu P. A. sudarė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovo prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos apie skolos paskaičiavimÄ matyti, kad už suteiktas komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 1 d. iki 2021 m. kovo 31 d. atsakovas skolingas 152,06 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.38, 6.383, 6.388 straipsniai).

IÅ¡ atsakovo taip pat priteistina penkių procentų metinių palÅ«kanų suma skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. gegužės 31 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), nes terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatytas metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsniu). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų 6. IeÅ¡kovė, kreipdamasi į teismÄ , turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio, 2,64 Eur už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60,00 Eur už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį, iÅ¡ viso – 77,64 Eur, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis, 93 straipsnis).

7. Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos, nes jos mažesnės nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ 2014-09-23 pakeitimo įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo P. A., gimusio (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini) a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė Luminor bank, banko kodas 21400, 152,06 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 6 ct) skolÄ , penkių procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 152,06 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2021 m. gegužės 31 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 2,64 Eur (dviejų eurų 64 ct) už Nekilnojamo turto registro duomenų paieÅ¡kÄ bazėje ir registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų 00 ct) už suteiktas teisines paslaugas rengiant ieÅ¡kinį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Augustinas Mitkus