Legislator Case Law & Legislation
dd801cbc-9939-44d5-b520-8a0f8efe7eba AI generated

dd801cbc-9939-44d5-b520-8a0f8efe7eba · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dd801cbc-9939-44d5-b520-8a0f8efe7eba
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teismo leidimas -03/2001Civilinė byla Nr. e2-924-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-00778-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl vykdymo Å¡alies pakeitimo skolininkei S. M., suinteresuotiems asmenims antstolei Vaivai Å imkienei, UAB „Mano kreditas“, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dd801cbc-9939-44d5-b520-8a0f8efe7eba · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: UAB „Mano kreditas“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolas, kilusias iÅ¡ pradinio kreditoriaus ir fizinių asmenų sudarytų paslaugų teikimo sutarčių. Å ia sutartimi pirminis kreditorius – UAB „Mano kreditas“ perdavė reikalavimo teises ir į S. M. skolinius įsipareigojimus. Kadangi po 2015-03-16 iÅ¡ skolininkės gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Julianus Inkaso“, yra bÅ«tina pakeisti pradinį kreditorių UAB „Mano kreditas“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teismo leidimas -03/2001Civilinė byla Nr. e2-924-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-00778-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 117.1.; 129.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 9 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė vienasmeniÅ¡kai raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi UAB „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ dėl vykdymo Å¡alies pakeitimo skolininkei S. M., suinteresuotiems asmenims antstolei Vaivai Å imkienei, UAB „Mano kreditas“, n u s t a t ė :

UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ praÅ¡ymu dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese. Nurodė, kad antstolei V. Å imkienei pateiktas JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-10-14 teismo įsakymas Nr. L2-1286-959/2014 dėl 539,11 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ S. M., užvesta vykdomoji byla. 2015-03-16 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimai, kilę iÅ¡ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo įsakymo Nr. L2-1286-959/2014, buvo perleisti naujam kreditoriui – UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639).IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015 m. kovo 16 d.

UAB „Mano kreditas“ ir UAB „Julianus Inkaso“ sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria pradinis kreditorius perleido naujajam kreditoriui reikalavimo teises į skolas, kilusias iš pradinio kreditoriaus ir fizinių asmenų sudarytų paslaugų teikimo sutarčių. Šia sutartimi pirminis kreditorius – UAB „Mano kreditas“ perdavė reikalavimo teises ir į S. M. skolinius įsipareigojimus. Kadangi po 2015-03-16 iš skolininkės gautinos piniginės lėšos priklauso UAB „Julianus Inkaso“, yra būtina pakeisti pradinį kreditorių UAB „Mano kreditas“ jo teisių perėmėju UAB „Julianus Inkaso“.

LR CPK 596 str. 1 d. numatyta, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese yra pagrindas tuo atveju, jeigu įvertinus pareiÅ¡kėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iÅ¡ tikrųjų perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo materialinės subjektinės teisės, nes bÅ«tent subjektinių teisių perėmimas materialinėje teisėje yra pagrindas perimti ir procesines teises. Kadangi pradinis kreditorius UAB „Mano kreditas“ pagal 2015-03-16 sutartį perleido reikalavimo teises į S. M. skolinius įsipareigojimus pareiÅ¡kėjui UAB „Julianus Inkaso“, yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad teismui pateikti dokumentai patvirtina praÅ¡ymo aplinkybių pagrįstumÄ , praÅ¡ymas tenkintinas ir pradinis kreditorius UAB „Mano Kreditas“ (įmonės kodas 302441092) keistinas į naujÄ jį kreditorių – UAB „Julianus Inkaso“ (įmonės kodas 300115639) (CPK 596 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdomojoje byloje pagal JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo sakymÄ Nr. L2-1286-959/2014 iÅ¡ pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Mano kreditas“ (įmonės kodas 302441092) į naujÄ jį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Julianus Inkaso (įmonės kodas 300115639), jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkės S. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ .

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                          Vijoleta Kurtkienė