dd7e6256-675b-4732-8bca-032c906b4eae · Utenos rajono apylinkės teismas

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASCivilinė byla Nr.2-902-356/2011teisminio proceso Nr. 2-50-3-00626-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 117.1.; 119.10. (S)                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                                     2011 m. gegužės 18 d.                                                           Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, gavusi ieškovo G.

C. praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio civilinėje byloje pagal ieÅ¡kinį atsakovams M. P. ir A. R. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos nustatymo atsiėmimo,n u s t a t o : IeÅ¡kovas prašė atidalinti G. C. nuosavybės teise priklausančiÄ Â½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), atidalinti Å«kinius pastatus, M. P. ir A. R. paskiriant, Å«kio pastatus, kurių unikalÅ«s Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinį ir lauko tualetÄ ;

G. C. paskiriant pirtį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kio pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lauko virtuvę unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo rÅ«sį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinį ir 1410 Lt piniginę kompensacijÄ ; nustatyti naudojimosi žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini), tvarkÄ pagal parengtÄ planÄ .IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiima, praÅ¡o grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Atsakovė A. R. sutinka, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų. Atsakovui M.

P. ieÅ¡kovo procesiniai dokumentai neįteikti.PraÅ¡ymas tenkintinas.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį tenkintinas, o atsakovės A. R. sutikimas, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinį atsiimtų priimtinas, nes Å¡ie jų veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtas (LR CPK 42 str., 139 str. 1-2 dalys, 296 str. 1 d. 10 p.).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinį apmokėjo 270,00 Lt žyminiu mokesčiu ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus – „Swedbank“ AB 2011-04-18 mokėjimo nurodymÄ Ä¯mokos mokėjimo kvitÄ (8 b.l.).

Byloje taip pat susidarė 16,68 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ių iÅ¡laidų ieÅ¡kovas iÅ¡ anksto padengęs nebuvo, todėl jos iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ ieÅ¡kinį atsiėmusio ieÅ¡kovo į valstybės biudžetÄ . Esant tokiai situacijai, iÅ¡ bendros ieÅ¡kovui grÄ Å¾intinos žyminio mokesčio dalies – 270,00 Lt iÅ¡skaičiuotina minėtų iÅ¡laidų suma – 16,68 Lt (užskaitytina, kad Å¡ioje dalyje sumokėjo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), o ieÅ¡kovui, vadovaujantis LR CPK 87 str. 1 d. 2 p., 3-4 dalimis, grÄ Å¾intina likusi žyminio mokesčio dalis - 253,00 Lt (suapvalinus pagal LR Mokesčių administravimo įstatymo 64 str. 4d.), nutartį Å¡ioje dalyje pavestina įvykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.Vadovaudamasis LR CPK 42 str., 87 str., 139 str., 290 str., 291 str., 296 str. 1d. 10 p., teismasn u t a r i a :

1. IeÅ¡kovo G. C. ieÅ¡kinį atsakovams M. P. ir A. R. dėl atidalijimo iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės ir naudojimosi tvarkos nustatymo palikti nenagrinėtÄ .2. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui G. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 253,00 Lt žyminio mokesčio, nutartį Å¡ioje dalyje pavesti įvykdyti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.3. Nutarties nuoraÅ¡Ä vykdymui dalyje dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo iÅ¡siųsti Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.4. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä nusiųsti ieÅ¡kovui ir atsakovei A. R.. Nutartis neskundžiama. Teisėja                                                                                                                          Vijolė Vitienė