dd7d79ab-4f2b-4382-b5ac-eef0acb4aaca · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9976-322/2020 Teisminio proceso Nr. 2-23-3-01013-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.16.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 19 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Laima Borkovskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieÅ¡kinį atsakovui L.

S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, teismui pateiktu ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo L. S. 3800 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2018 m. birželio 28 d. išnagrinėjusi V.

D. praÅ¡ymÄ kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ priėmė sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sprendimas) iÅ¡mokėti 3800 Eur kompensacijÄ neturtinės žalos atlyginimui. IÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 12 d. pažymos dėl sprendimo įvykdymo matyti, kad ieÅ¡kovė 2018 m. liepos 27 d. mokėjimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusiajam V. D. iÅ¡mokėjo 3800 Eur kompensacijÄ . Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu L. S. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 2 punktÄ ir 9 dalį nuteistas galutine 6 metų laisvės atėmimo bausme.

Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu nukentėjusiajam ir civiliniam ieÅ¡kovui V. D. buvo priteista 15000 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Priimant SprendimÄ nurodytos sumos buvo sumažintos atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 7 straipsnio 3 dalies 2 punktÄ , kurie numato, kad kompensuojamos neturtinės žalos dydis negali virÅ¡yti 100 MGL (3800 Eur) jeigu smurtiniu nusikaltimu sunkiai sutrikdyta žmogaus sveikata. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Pagal Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ , valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iÅ¡ už žalÄ atsakingo asmens, jeigu Å¡is yra nustatytas, teismo tvarka iÅ¡ieÅ¡koti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieÅ¡kovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iÅ¡ asmens, dėl kurio kaltės atsirado žala.

Å iuo atveju neteisėti atsakovo veiksmai, nustatyti įsiteisėjusiu Å iaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu. Nurodyta nusikalstama veika, tiesioginiu priežastiniu ryÅ¡iu susijusi su ieÅ¡kovės prievole iÅ¡mokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytÄ kompensacijÄ , todėl yra visos bÅ«tinos sÄ lygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246-6.249 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovės reikalavimas dėl 3800 Eur žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai). IeÅ¡kovė vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 10 punktu atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. IeÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, o klausimas dėl ieÅ¡kinio nagrinėjimo dokumentinio proceso tvarka liko neiÅ¡spręstas dėl teismo apsirikimo. Priimant sprendimÄ už akių 43 Eur (3800 x 3% x 75% / 2) žyminis mokestis priteistinas valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro tik 3,16 Eur, t. y. mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai 3800 Eur (tris tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) žalos atlyginimo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į vienÄ iÅ¡ biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus. Teisėja Laima Borkovskienė