dd7cf4ae-4e9a-4eb2-9e3b-ceec55f464d8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASKopija       Civilinė byla Nr. 2-50-767/2013      Proceso Nr. 2-35-3-00706-2012-1                                                               Procesinio sprendimo kategorija                                                                                        (S)                                                                           75.4.3.; 125.2.

RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 1 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Å iukÅ¡tienė, sekretoriaujant Vidai MuÅ¡eikytei,dalyvaujant ieÅ¡kovei S. B. iratsakovui A. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. B. ieÅ¡kinį atsakovui A. B., tretiesiems asmenims antstolio Ričardo Kudrausko kontorai ir antstolio Arturo Bložės kontorai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo,n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo (duomenys neskelbtini) Å . miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) dėl atsakovo kaltės. Taip pat praÅ¡o ieÅ¡kovei po santuokos nutraukimo palikti santuokinę B. pavardę; priteisti ieÅ¡kovei S. B. žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1325 ha ploto, ir gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovė S. B. teismo posėdžio metu savo ieÅ¡kinio reikalavimus palaikė raÅ¡ytiniame ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytais motyvais. Prašė nutraukti santuokÄ su atsakovu dėl sutuoktinio kaltės, nes santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės, santuokiniai ryÅ¡iai nutrÅ«ko nuo 1997 m., atsakovas visÄ laikÄ buvo įkalinimo įstaigose. Jos tėvas turėjo butÄ Å ., kurį ieÅ¡kovė pardavusi, nusipirko namÄ (duomenys neskelbtini). Namas ir žemės sklypas yra jos asmeninė nuosavybė, nors turtas įgytas santuokoje, tačiau vien už jos lėšas.

Turtas yra areÅ¡tuotas.Atsakovas A. B. teismo posėdžio metu su ieÅ¡kinio reikalavimais sutiko visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad santuoka iÅ¡iro dėl jo kaltės. Jam nepriklauso nei namas, nei žemės sklypas, į juos pretenzijų neturi. Reikalai su antstoliais yra jo reikalas, ieÅ¡kovė čia niekuo dėta. Trečiojo asmens antstolio Ričardo Kudrausko kontoros atstovas neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.Trečiojo asmens antstolio Arturo Bložės kontoros atstovas neatvyko, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant.

Atsiliepime į ieÅ¡kinį dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, santuokos metu įgyto turto padalijimo, antstolis Arturas Bložė praÅ¡o, klausimus, susijusius su ieÅ¡kovės S. B. reikalavimais, spręsti teismo nuožiÅ«ra. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų visumos matyti, kad ieÅ¡kovė su atsakovu santuokÄ užregistravo (duomenys neskelbtini) Å . miesto civilinės metrikacijos skyriuje sudarytÄ santuokÄ (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)) (b.l. 13). IÅ¡ 2012-04-16 RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos G. seniÅ«nijos pažymos Nr. PŽ-29 apie Å¡eimos sudėtį ir 2008-02-25 pažymos Nr. (2008-12-PD)-1616 ir 2009-03-18 pažymos Nr. (2009-387-PD)-162 apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad S. B. deklaravo savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Å¡eimoje nepilnamečių vaikų nėra (b.l. 4, 5, 6).

IÅ¡ 2012-04-25 Valstybės įmonės registrų centro Å iaulių filialo raÅ¡to Dėl informacijos ir registrų iÅ¡rašų matyti, kad S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise įregistruoti nekilnojamieji daiktai, esantys Lietuvos Respublikos teritorijoje, registrų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8-9, 10-11). IÅ¡ privačios žemės sklypo pardavimo pirkimo sutarties matyti, kad žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1325 ha ploto, S. B. įsigijo (duomenys neskelbtini), o gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), S. B.

įsigijo (duomenys neskelbtini).Santuoka tarp ieškovės ir atsakovo iširo, dėl atsakovo elgesio nutrūko visi santuokiniai ryšiai, bendro ūkio nėra. Tokiais savo veiksmais atsakovas iš esmės pažeidė savo santuokines pareigas (LR CK 3.26-3.30 str., 3.35-3.36 str., 3.85 str., 3.92 str., 3.109 str.), todėl laikytina, kad santuoka nutrūko dėl atsakovo kaltės ir jos išsaugoti neįmanoma (LR CK 3.60 str. 2 d.). Terminas susitaikyti neskiriamas, nes tai pažeistų ieškovės interesus (LR CK 3.54 str. 4 d.).

IÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, ieÅ¡kovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad santuoka faktiÅ¡kai nutrÅ«ko ir nėra tikimybės, kad jÄ galima atkurti (LR CK 3.59 str.). Todėl ji nutrauktina (LR CK 3.59 str.). IeÅ¡kovė iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo nereikalauja. Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei paliekama santuokinė pavardė „B.“, atsakovui – „B.“. Santuokos metu įgytas nekilnojamas priteistinas ieÅ¡kovei; nepilnamečių vaikų neturi.

IeÅ¡kovė, kreipdamasis į teismÄ ieÅ¡kiniu, sumokėjo 312 Lt žyminio mokesčio. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (LR CPK 79 str., 80 str., 88 str., 93 str.).Vadovaujantis LR CPK 260, 270 str., teismas,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. SantuokÄ tarp S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) registruotÄ (duomenys neskelbtini) Å . miesto civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti dėl atsakovo A.

B. kaltės; po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei S. B. palikti pavardę – B., atsakovui A. B. – B.. Priteisti ieÅ¡kovei S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 0.1325 ha ploto, ir gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) .     IÅ¡ atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti ieÅ¡kovės S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) naudai 312 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .Sprendimui įsiteisėjus, per 3 darbo dienas jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės Civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo įregistravimui.

Teisėja                                                                 Vilma Šiukštienė Kopija tikraTeisėja