Legislator Case Law & Legislation
dd7bfbf4-9e54-466e-968c-248a89eab034 AI generated

dd7bfbf4-9e54-466e-968c-248a89eab034 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dd7bfbf4-9e54-466e-968c-248a89eab034
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ Civiline byla Nr.2-156-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-05160-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 dMarijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Uždarosios akcines bendroves “Litesko” vardu filialo “Marijampoles šiluma” ieškini solidariems atsakovams V.

Legislator headnote

AI generated

dd7bfbf4-9e54-466e-968c-248a89eab034 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Atsakovai be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.27-28) nepateike atsiliepimo i ieÅ¡kini, todel teismas, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui ieÅ¡kinyje (b.l.6-7) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).            IeÅ¡kinys tenkintinas.Bylos raÅ¡ytiniai duomenys (b.l.8 - isiskolinimo paskaiciavimo aktas, b.l. 9 – pretenzija, b.l. 10 – atsiskaitymo už buto (namo) Å¡ildyma, kraÅ¡ta vandeni sutartis 9050839) liudija, kad atsakovai, gyvendami bute, esanciame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-08-01 naudojosi ieÅ¡kovo teikiama Å¡ilumos energija, karÅ¡tu vandeniu ir kitomis paslaugomis, taciau už jas pilnai neatsiskaite.

Keywords

AI generated
school fee contribution need for special education education allowance benefit for course attendance right to primary education financial support
AI generated
7dc9d1ec-01cb-4591-a035-ac266427fd64
Å . ir D. Å . dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.
7799d18e-ff7c-492c-b542-8a1a6ed03f75
ir S. V. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų A.
a3f6efd0-9ce0-403d-84fb-ff2862aaff04
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovams procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai, atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 123 str. 1 d., 3 d., 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad 2006-07-01 atsakovas G. S. su Danske Bank A/S Lietuvos filialu (buv.
229736a4-577d-43f0-bb1a-3657037b5564
ir K. G. dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas eksploatacijos ir priežiÅ«ros paslaugas, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V.
00ad2cef-6902-4e9b-8337-e4431a560daa
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Civiline byla Nr.2-156-301/2011Proceso Nr. 2-28-3-05160-2010-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S)         35.5.; 42.10.; 45.5.; 116.5.1.; 116.5.2. MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. sausio 6 dMarijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teiseja Terese Klimiene, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo Uždarosios akcines bendroves “Litesko” vardu filialo “Marijampoles šiluma” ieškini solidariems atsakovams V.

Š. ir A. Š. del isiskolinimo už pateikta šilumos energija ir karšta vandeni ir suteiktas eksploatacijos ir priežiuros paslaugas, palukanu ir delspinigiu priteisimo ir n u s t a t e :              Ieškiniu ieškovas prašo, remiantis CK 1.71 str., 1.136 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str., 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str., 1 d., 6.384 str., 1 d., priteisti solidariai iš atsakovu V. Š. ir A. Š. 153,35 Lt skolos, 9,18 Lt delspinigiu, viso 162,53 Lt, 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 66 Lt žyminio mokescio ir 119,22 Lt už skelbimus spaudoje (b.l.26 – prašymas), priimant sprendima už akiu (b.l. 6-7 ieškinys).Atsakovams procesiniai dokumentai iteikti viešo paskelbimo budu (b.l.27-28).

Atsakovai be pateisinamu priežasciu per nustatyta termina (b.l.27-28) nepateike atsiliepimo i ieškini, todel teismas, esant ieškovo prašymui ieškinyje (b.l.6-7) priima sprendima už akiu (CPK 142 str. 4 d.).            Ieškinys tenkintinas.Bylos rašytiniai duomenys (b.l.8 - isiskolinimo paskaiciavimo aktas, b.l. 9 – pretenzija, b.l. 10 – atsiskaitymo už buto (namo) šildyma, krašta vandeni sutartis 9050839) liudija, kad atsakovai, gyvendami bute, esanciame (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-03-01 iki 2010-08-01 naudojosi ieškovo teikiama šilumos energija, karštu vandeniu ir kitomis paslaugomis, taciau už jas pilnai neatsiskaite.

Už suteiktas paslaugas atsakovai yra skolingi 153,35 Lt, todel iš atsakovu ieškovui solidariai priteistinas nurodyto dydžio isiskolinimas (CK 1.71 str., 6.38 str. 1d., 6.388 str.,), 9,18 Lt delspinigiu (CK 6.71 str.), 5 procentu dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-11-03) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.210 str.), bei po 92,61 Lt bylinejimosi išlaidu (CPK 93 str.), ir.                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 142 str. 4 d., 262 str., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :

             Ieškini tenkinti.              Priteisti solidariai iš atsakovu V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovo uždarosios akcines bendroves “LITESKO” vardu filialui “Marijampoles šiluma” i.k. 110818317, filialo kodas 1084481, buveines adresas Gamyklu g. 8, Marijampoles m. a.s. NR. LT437044060005302799, AB SEB Vilniaus bankas, naudai 153,35 Lt (viena šimta penkiasdešimt tris litus 35 ct) skolos už laikotarpi nuo 2010-03-01 iki 2010-08-01, 9,18 Lt (devynis litus 18 ct) delspinigiu, 5 proc. dydžio metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme dienos (2010-11-03) iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir po 92,61 Lt (devyniasdešimt du litus 61 ct) bylinejimosi išlaidu.

             Priteisti iš atsakovu V. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), valstybei po 4,65 Lt (keturis litus 65 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM, i.k. 188659752, saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, AB "Swedbank", b.k. 73000, imokos kodas 5660.Atsakovas, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti Marijampoles rajono apylinkes teismui pareikšima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                                         Terese Klimiene Sprendimo už akiu nuoraša per 3 d. nuo jo priemimo išsiusti dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 142 str. 4 d., 285 str.1d.7d.)