dd7a52f1-c992-4368-a81f-e88dd9cb8b3d · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-342-372/2020

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00336-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.7.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. rugpjūčio 19 d.

Å iauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi restruktÅ«rizuojamos uždarosios akcinės bendrovės „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „RestruktÅ«rizuoju.lt“ įgalioto asmens praÅ¡ymÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo,

n u s t a t ė :

1. Šiaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Vėjelis“ iškelta restruktūrizavimo byla, restruktūrizavimo administratore paskirta UAB „Restruktūrizuoju.lt“.

2. Teisme buvo gautas įmonės restruktÅ«rizavimo administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo. RestruktÅ«rizavimo administratorės įgaliotas asmuo nurodė, kad 2020 m. rugpjūčio 6 d. įvyko įmonės kreditorių susirinkimas, kuriame įmonės kreditoriai nutarė nepatvirtinti įmonės restruktÅ«rizavimo plano; teismo prašė UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo bylÄ nutraukti.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Prašymas tenkintinas, restruktūrizavimo byla nutrauktina.

3. 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANÄ®). Å io įstatymo 152 straipsnyje nurodyta, kad jis įsigalioja 2020 m. sausio 1 d. (iÅ¡skyrus 152 straipsnyje iÅ¡vardytus straipsnius). Iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams Å¡io įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos Å¡iam įstatymui įsigaliojus, iÅ¡skyrus Å¡io įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarkÄ ; 3) reikalavimus restruktÅ«rizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimÄ dėl restruktÅ«rizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimÄ bankroto byloje (JANÄ® 155 straipsnio 1 dalis).

4. Nagrinėjamu atveju UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo byla buvo iÅ¡kelta Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi. Ä®vertinus tai, kad pagal JANÄ® įstatymo nuostatas jis taikomas toms nemokumo procedÅ«roms, kurios pradedamos įsigaliojus Å¡iam įstatymui; atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamu atveju nenustatyta iÅ¡imčių, numatytų JANÄ® 155 straipsnio 1 dalies 2 punkte, sprendžiant klausimÄ dėl restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimo yra pagrindas taikyti JANÄ® nuostatas.

5. JANÄ® 114 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu yra nors vienas iÅ¡ Å¡ių pagrindų: 1) nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas; 2) teismas nepatvirtina restruktÅ«rizavimo plano; 3) nevykdomas arba netinkamai vykdomas restruktÅ«rizavimo planas; 4) juridinis asmuo nemoka visų ar dalies mokesčių; 5) nepateikiama galutinė restruktÅ«rizavimo ataskaita.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi buvo nustatytas 4 mėnesių terminas nuo teismo nutarties iÅ¡kelti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo plano parengimui ir pateikimui teismui. 2020 m. birželio 5 d. teisme buvo gautas restruktÅ«rizavimo administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas pratęsti terminÄ pateikti restruktÅ«rizavimo planÄ . RestruktÅ«rizavimo administratorės įgaliotas asmuo nurodė, kad įmonės kreditorių susirinkime buvo priimtas nutarimas pratęsti restruktÅ«rizavimo plano projekto pateikimo teismui terminÄ dviem mėnesiams, kadangi įmonė derasi su kreditoriais, derina restruktÅ«rizavimo plano nuostatas su didžiausia kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „Šiaulių bankas“. Teismui buvo pateiktas 2020 m. birželio 5 d. įmonės kreditorių susirinkimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad kreditoriai trečiuoju susirinkimo darbotvarkės klausimu nutarė pratęsti restruktÅ«rizavimo plano projekto pateikimo teismui terminÄ dviem mėnesiams. 2020 m. birželio 8 d. teismo rezoliucija restruktÅ«rizavimo administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas buvo tenkintas ir terminas restruktÅ«rizavimo planui pateikti buvo pratęstas iki 2020 m. rugpjūčio 6 d.

7. Nustatyta, kad 2020 m. rugpjūčio 7 d. teisme buvo gautas įmonės restruktÅ«rizavimo administratorės įgalioto asmens praÅ¡ymas nutraukti UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , kadangi įmonės kreditoriai priėmė nutarimÄ netvirtinti UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo plano. Teismui pateiktas 2020 m. rugpjūčio 6 d. įmonės kreditorių susirinkimo protokolas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad kreditoriai susirinkimo darbotvarkės antruoju klausimu nutarė nepatvirtinti UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo plano (pirmoje grupėje balsuota „už“ – 0 balsų, „prieš“ – 273115,29 balsai, t. y. 100 proc. visų teismo patvirtintų pirmos grupės kreditorių reikalavimų sumos; antroje grupėje balsuota „už“ – 1298,11 balsai, t. y. 0,84 proc. visų teismo patvirtintų antros grupės kreditorių reikalavimų sumos, „prieš“ – 120739,32 balsai, t. y. 78,27 proc. visų teismo patvirtintų antros grupės kreditorių reikalavimų sumos).

8. Kaip jau minėta, teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ , jeigu nustatytais terminais nepateikiamas restruktÅ«rizavimo planas (JANÄ® 114 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Nurodytos faktinės aplinkybės sudaro pagrindÄ spręsti dėl įstatyme nustatytos sÄ lygos restruktÅ«rizavimo bylos nutraukimui buvimo (kreditorių susirinkime nutarta nepatvirtinti UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo plano, įmonės restruktÅ«rizavimo planas nustatytu terminu (iki 2020 m. rugpjūčio 6 d.) nepateiktas), todėl UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo byla nutrauktina.

9. JANÄ® 114 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas nutraukia restruktÅ«rizavimo bylÄ ir ta pačia nutartimi iÅ¡kelia bankroto bylÄ , jeigu padaro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad juridinis asmuo yra nemokus ir yra bent vienas Å¡io straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų.

10. Pagal JANĮ 2 straipsnio 7 dalį juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

11. Remiantis civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad pagal įmonės 2019 m. gruodžio 27 d. balansÄ Ä¯monė turėjo turto iÅ¡ viso už 635 071 Eur (ilgalaikis turtas – 356 657 Eur, trumpalaikis turtas – 278 414 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai sudarė 391 937 Eur. Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis konstatuotina, kad UAB „Vėjelis“ turimi įsipareigojimai nevirÅ¡ija jos turimo turto vertės.

12. Remiantis civilinės bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad 2020 m. sausio 28 d. teisme buvo gautas kreditorės AB „Šiaulių bankas“ pareiÅ¡kimas dėl įtraukimo į bylÄ trečiuoju asmeniu, kuriame kreditorė prašė pareiÅ¡kimo dėl restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo UAB „Vėjelis“ netenkinti, kadangi įmonė yra nemoki ir nesugeba vykdyti prievolių savo kreditoriams. Å iaulių apygardos teismo 2020 m. sausio 29 d. nutartimi kreditorė buvo įtraukta į civilinės bylos procesÄ trečiuoju asmeniu, nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų.

13. Nagrinėjamu atveju teismas konstatuoja, kad aktualesnių duomenų apie UAB „Vėjelis“ turtinių prievolių vykdymÄ / nevykdymÄ Ä¯ nagrinėjamÄ bylÄ nepateikta; įmonės restruktÅ«rizavimo administratorės įgaliotas asmuo taip pat nepateikė teismui informacijos, susijusios su įmonės nemokumu.

14. Atsižvelgdamas į minėtas teisės normas bei nustatytas faktines aplinkybes, teismas sprendžia, kad daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog UAB „Vėjelis“ yra nemoki, teismas Å¡ioje bylos stadijoje neturi pagrindo, todėl bankroto byla Å¡ia nutartimi UAB „Vėjelis“ nekeliama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 114 straipsnio 1 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Nutraukti UAB „Vėjelis“ (į. k. 167932468, adresas: (duomenys neskelbtini) restruktÅ«rizavimo bylÄ .

Ä®pareigoti UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo administratorę UAB „RestruktÅ«rizuoju.lt“ apie teismo nutartį nutraukti įmonės restruktÅ«rizavimo bylÄ per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ gavimo dienos praneÅ¡ti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems asmenims.

Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties nutraukti restruktÅ«rizavimo bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstoliams, kuriems yra pateikti vykdomieji dokumentai dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ Å¡io juridinio asmens ar dėl jo turto areÅ¡to, Garantinio fondo administratoriui.

Ä®siteisėjus teismo nutarčiai nutraukti UAB „Vėjelis“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , antstoliams grÄ Å¾inti byloje esančius vykdomuosius dokumentus tolimesniam vykdymui.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti UAB „Vėjelis“, restruktÅ«rizavimo administratorei, įpareigojant jÄ su Å¡ia nutartimi supažindinti įmonės kreditorius, trečiajam asmeniui AB „Šiaulių bankas“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Birutė Simonaitienė