dd79fced-0005-47d0-b779-e4d4cb3539dc · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-75-359/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 5 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo R. N. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2016 m. kovo 29 d. nutarimo Nr. 93-219 netaikyti nuteistajam R.

N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis R. N. pateikė teismui skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2-me sektoriuje 2016-03-29 nutarimo Nr. 93-219, praÅ¡o jį panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad nutarime padarytos iÅ¡vados dėl nuteistojo neigiamo charakterizavimo, bausmės individualizavimo ir paskirties yra subjektyviai nukreiptos į bausmę atliekantį asmenį, siekiant iÅ¡kelti asmens neigiamÄ pusę, tuo tarpu dalį duomenų pateikiant nepagrįstai ir klaidingai, apskritai nevertinant atskirų reikÅ¡mingų aplinkybių, kurios teigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį.Skundas atmestinas.2016 m. kovo 29 d.

Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-219 nutarta netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 3 d. Komisijos nariai apsvarstė visÄ pateiktÄ medžiagÄ , įvertino nuteistojo asmenybę ir elgesį bausmės atlikimo metu ir tai, kad nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nebenusikals, nes nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių laikėsi nenuosekliai, 10 kartų pažeidė režimo reikalavimus, iÅ¡ jų 6 kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis.

Pataisos įstaigoje buvo baustas už psichinio bei fizinio smurto naudojimÄ kito nuteistojo atžvilgiu. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 66 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Konstatuotina, kad egzistuoja pakankamai kriminogeninių veiksnių, kurie daro įtakÄ nuteistojo elgesiui – tai informacija apie teisės pažeidimus, gyvenimo stilius ir draugai, emocinė gerovė, mÄ stymas ir elgesys (problemų sprendimo įgÅ«džiai, pasekmių suvokimas, impulsyvumas, agresyvus-kontroliuojantis elgesys, savitvarda, problemų suvokimas).

Neapgalvoja savo veiksmų pasekmių. Ä®vertinusi minėtas aplinkybes Komisija daro iÅ¡vadÄ , kad dar nėra pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Per teismo nustatytÄ terminÄ nuteistasis R. N. nuÅ¡alinimų teismui nepareiÅ¡kė, prokuroras teismui nepateikė atsiliepimo į nuteistojo skundÄ dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo.IÅ¡ nuteistojo R. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos matyti, kad jis nuteistas 2011-06-14 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., 129 str. 2 d. 5 p., 129 str. 2 d. 6 p., 129 str. 2 d. 11 p., 187 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 4 ., 5 d.1 p., 6, 9 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du bei iÅ¡ dalies sudedant su 2010-05-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 9 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 3 metai 7 mėnesiai 4 dienos (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2016-03-24).Anksčiau teistas: 2010-05-06 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Nuteistojo R. N. prašymas dėl lygtinio paleidimo pakartotinai buvo svarstytas Lygtinio paleidimo komisijoje 2016-03-24. Kaip matyti iš protokolo posėdyje dalyvavo šeši komisijos nariai ir sprendimas netaikyti lygtinio paleidimo nuteistajam priimtas Komisijos pirmininko balso persvara.Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Komisijos 2016 m. kovo 29 d. nutarimu Nr. 93-219 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, Komisijos posėdžio protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo R.

N. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2016 m. kovo 29 d. nutarimas Nr. 93-219 netaikyti nuteistajam R. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Komisijos nutarimas yra iÅ¡samiai motyvuotas ir pagrįstas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ Â manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis R. N. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, per bausmės atlikimo laikÄ 10 kartų pažeidė nustatytÄ tvarkÄ , iÅ¡ jų baustas 6 kartus drausmine tvarka, skatintas 7 kartus. Nuteistojo elgesys yra pagerėjęs, jam tik 2016-03-08 suteikta teisė vykti be sargybos už pataisos įstaigos ribų. Tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra ne tik vidutinė (66 balai), bet nuo pirmo Komisijos posėdžio (2015-10-22) per papildomÄ socialinės reabilitacijos priemonių vykdymo terminÄ jokia pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ nepasiekta, nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika nepakito (nesumažėjo).

Å iuo metu nuteistasis R. N. realiai dar neatitinka lygtinio paleidimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. Dėl to nėra pagrindo teigti, kad jo elgesys, nuteistojo supratimas ir padaryto nusikaltimo įvertinimas pasikeitė teigiama linkme ir jis nebedarys naujų nusikalstamų veikų. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Ä®vertinus minėtų aplinkybių visumÄ , konstatuotina, jog Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra motyvuotas, pagrįstas ir teisingas, todėl nuteistojo atstovo skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo naikinti Komisijos 2016 m. kovo 29 d. nutarimo.

IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo atstovo skundas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo R. N. atstovo advokato padėjėjo S.Povilausko skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. kovo 29 d. nutarimo Nr. 93-219 netaikyti R. N. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis