dd792248-1a9e-49e8-b1dd-cdeb2c032d64 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Administracinės bylos Nr. A2.9.-788-922/2014Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00725-2014-1 Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3. (S)                                                                                                                                                AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2014 m. gruodžio 31 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį traukiamas L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, registruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nustatė:L. R. 2014-12-19 d. apie 13.45 val., pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų pagal ATPK 178 straipsnį paskyrimo, vieÅ¡oje vietoje, t.y. (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, 4-ame aukÅ¡te, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,19 prom. girtumas), gulėjo ant laiptų, nesiorientavo aplinkoje, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L.

R. bei administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.IÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ , įskaitant TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«no 2014-12-19 suraÅ¡ytÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-23401191-14, tarnybinius praneÅ¡imus;

L. R. pasiaiÅ¡kinimÄ administracinio teisės pažeidimo protokole; Administracinio sulaikymo protokolÄ bei Asmens apžiÅ«ros protokolÄ ; asmens blaivumo testo kvitÄ , darytina iÅ¡vada, kad L. R. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai ir administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalimi L. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Vadovaujantis ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 ir 8 punktais administracinę atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad L. R. pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per vienerius metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus.ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Ä®statymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri bÅ«tų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

Kadangi L. R. nedirba, nuolatinių pajamų neturi, sistemingai daro vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, o anksčiau paskirtų administracinių baudų nėra sumokėjęs, darytina iÅ¡vada, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai negali bÅ«ti pasiekti L. R. eilinį kartÄ taikant Å¡velnesniÄ jÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Vadovaujantis ATPK 29 ir 30 straipsniais L. R. skirtina griežtesnioji administracinė nuobauda- areÅ¡tas, numatyta ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas nutaria:pripažinti L.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinio areÅ¡to laikÄ skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

         TeisėjaLoreta Janiulytė