Legislator Case Law & Legislation
dd78b60a-c315-4cf0-b13c-02665ac288fa AI generated

dd78b60a-c315-4cf0-b13c-02665ac288fa · Vilniaus apygardos teismas

Case Number dd78b60a-c315-4cf0-b13c-02665ac288fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieškininiu pareiškimu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo,                                                         n u s t a t ė: 2017 m. birželio 8 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2017 m. birželio 19 d. ieškininio pareiškimo trūkumams pašalinti. Teismas nutartį išsiuntė (du kartus) ieškovo ieškinyje nurodytu adresu.

Legislator headnote

AI generated

dd78b60a-c315-4cf0-b13c-02665ac288fa · Vilniaus apygardos teismas: birželio 8 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatytas terminas iki 2017 m. birželio 19 d. ieÅ¡kininio pareiÅ¡kimo trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas nutartį iÅ¡siuntė (du kartus) ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytu adresu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                          Civilinės bylos Nr. 2-4508-450/2017             Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01211-2017-0             Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.30.                                                                                                        (S)                                                                     VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. liepos 12 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Asta Radzevičienė, susipažinusi su ieškovo A.

B. ieškininiu pareiškimu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo,                                                         n u s t a t ė: 2017 m. birželio 8 d. nutartimi ieškovui nustatytas terminas iki 2017 m. birželio 19 d. ieškininio pareiškimo trūkumams pašalinti. Teismas nutartį išsiuntė (du kartus) ieškovo ieškinyje nurodytu adresu.

Nei vienÄ kartÄ ieÅ¡kovas A. B. siuntos paÅ¡te neatsiėmė. IeÅ¡kovas nepranešė teismui apie adreso paÅ¡to siuntoms pasikeitimÄ (CPK 121 str.). Procesinis dokumentas laikytinas įteiktu. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovui A. B., kaip asmeniui ne vienÄ kartÄ besikreipiančiam į teismÄ pareiÅ¡kiant reikalavimus civilinėse bylose dėl žalos atlyginimo, Å¡ie reikalavimai turi bÅ«ti žinomi. Kadangi per teismo nustatytÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti terminÄ , ieÅ¡kovas teismo nutartyje nustatytų ieÅ¡kinio trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kininis pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.

Teismas paaiÅ¡kina, kad paÅ¡alinus trÅ«kumus, ieÅ¡kovui neužkirstas kelias iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ . Teismas, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 3 d. str.,                                   n u t a r ė:           laikyti ieÅ¡kovo A. B. ieÅ¡kininį pareiÅ¡kimÄ atsakovui Lietuvos valstybei atstovaujamai Lietuvos teisingumo ministerijos dėl žalos atlyginimo nepaduotu ir jį grÄ Å¾inti padavusiam asmeniui.       Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                       Asta Radzevičienė