dd78a66c-b2fc-4761-b07e-ea5d72017cd5 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-2941-244/2011Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01152-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 59, 70.3, 71, 73 (S) VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugpjūčio 17 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Liudmilos Zaborovskos, teisėjų Rūtos Miliuvienės ir Rositos Patackienės, sekretoriaujant Olgai Uljanovai, dalyvaujant pareiškėjo atstovei advokato padėjėjai Eglei Zemlytei, atsakovo atstovui Eligijui Vinckui, trečiojo suinteresuoto asmens atstovei J.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. A. skundÄ atsakovui Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, trečiajam suinteresuotam asmeniui Vilniaus teritorinei muitinei dėl sprendimų panaikinimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti Vilniaus teritorinės muitinės (toliau – Muitinė) 2011-01-19 sprendimÄ Nr. 5MA-34-90, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – Departamentas) 2011-03-14 sprendimÄ Nr. 1A-4.13-91, Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos (toliau – Komisija) 2011-04-27 sprendimÄ Nr. 3R-112(AG-92/05-2011) ir priimti sprendimÄ patenkinti praÅ¡ymÄ atsisakyti iÅ¡ieÅ¡koti apskaičiuotus muito mokestį ir importo pridėtinės vertės mokestį (toliau – PVM), baudas ir delspinigius pagal Muitinės 2010-04-23 supaprastinto patikrinimo ataskaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), Muitinės 2010-07-21 sprendimÄ Nr. 10000155685 dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto, Muitinės 2010-07-27 sprendimÄ Nr. 5MA-34-1061-10000156166 dėl delspinigių mokestinės prievolės įregistravimo, Muitinės 2010-09-08 sprendimÄ Nr. 10000159110 dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas Departamentas atsiliepime į skundÄ (b. l. 126–130) nesutinka su skundu, praÅ¡o jį atmesti kaip nepagrįstÄ . PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjas nepagrįstai nurodo, kad yra pagrindas taikyti Kodekso 239 str. ir atsisakyti iÅ¡ieÅ¡koti 2010 m. balandžio 23 d. supaprastinto patikrinimo ataskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) apskaičiuotus muito mokestį bei importo PVM, nes pareiÅ¡kėjas neįvertino, jog už importuotus įformintomis elektroninėmis importo deklaracijomis Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-07-29) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (2009-07-29) automobilius:

„Ferrari Maranelo 575“ ir „Aston Martin“, importo mokesčiai buvo apskaičiuoti ir skola įregistruota ne muitinio įforminimo metu. Tretysis suinteresuotas asmuo Muitinė atsiliepime į skundÄ (b. l. 131–134) su skundu nesutinka, praÅ¡o skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . 2011-08-12 teisme gautas pareiÅ¡kėjo V. A. atsisakymas nuo skundo (b. l. 139–140), kuriame pareiÅ¡kėjas atsisako nuo skundo. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ (praÅ¡ymÄ ) iki jo priėmimo, taip pat tikslinti ir pakeisti skundo (praÅ¡ymo) pagrindÄ ar dalykÄ arba atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 str. 1 d. 3 p., teismas nutraukia bylÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisakė skundo (praÅ¡ymo). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo V. A. atsisakymas nuo skundo priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.Taip pat pareiÅ¡kėjas praÅ¡o grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b. l. 140). Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 44 str. 1, 3 d. proceso Å¡alis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iÅ¡ kitos Å¡alies savo iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Å io straipsnio 2 dalyje numatyta pareiÅ¡kėjo teisė reikalauti iÅ¡laidų atlyginimo iÅ¡lieka ir tuo atveju, kai pareiÅ¡kėjas atsisako praÅ¡ymo (skundo) dėl to, kad atsakovas geruoju patenkina jo reikalavimÄ padavus praÅ¡ymÄ (skundÄ ) teismui. PareiÅ¡kėjas teismui nepateikė įrodymų, jog atsisako savo skundo, nes atsakovas geruoju patenkino jo reikalavimÄ , todėl praÅ¡ymas grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui sumokėtÄ Å¾yminį mokestį yra atmestinas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 52 str., 101 str. 1 d. 3 p., 105–106 str., 149 str.,              n u t a r ė:Administracinę bylÄ Nr. I-2941-244/2011 nutraukti.

PraÅ¡ymÄ grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėjai                                                                 RÅ«ta Miliuvienė                                                                  Rosita Patackienė                                                                  Liudmila Zaborovska                                                                  Â