Legislator Case Law & Legislation
dd78051d-e784-436e-9539-952ead275068 AI generated

dd78051d-e784-436e-9539-952ead275068 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number dd78051d-e784-436e-9539-952ead275068
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-545-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00454-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.32.7(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.birželio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 124 str. 6d. suraÅ¡ytas A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dd78051d-e784-436e-9539-952ead275068 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: veiksmais buvo padaryti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d. ir 123 str. 5 d. bei 124 str. 6d. numatyti pažeidimai.          A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta taip pat.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nesumokėjęs, nuobaudos galiojančios. .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-545-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00454-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.32.7(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.birželio 1 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d. ir 124 str. 6d. suraÅ¡ytas A.L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

A. L. 2016m. gegužės 5 d. 1 val. 36 min. RadviliÅ¡kio rajone, kelio Jonava-Kėdainiai-Å eduva 75,40 km, vairavo automobilį BMW 530D, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., neturėdamas teisės vairuoti automobilį, transporto priemonei neatlikus privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, virÅ¡ydamas greitį 66 kilometrais per valandÄ (važiavo 116km/h, kai leidžiamas greitis 50 km/h).Pažeidėjas A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.Pažeidėjas protokolo suraÅ¡ymo metu kaltę pripažindamas nurodė, jog gailisi (b.l.1).Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Kelių policijos poskyrio specialistės Skaistės Gerdžiuvienės tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.2), LR Transporto priemonių draudikų biuro IS įraÅ¡u (b.l.3), Techninės apžiÅ«ros IS įraÅ¡u (b.l.4), kita bylos medžiaga. IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad neteisėtais A.

L. veiksmais buvo padaryti Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d. ir 123 str. 5 d. bei 124 str. 6d. numatyti pažeidimai.          A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta taip pat.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau buvo baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡kus pažeidimus, baudų nesumokėjęs, nuobaudos galiojančios. .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124 str. 6d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :        A.L. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1d., 123 str. 1d. , 123 str. 5d. ir 124 str. 6d. ir skirti nuobaudas:pagal ATPK 128 str. 1d. – 289 EUR (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 1 d. – 28EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 123 str. 5d.

– 23EUR (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ ;pagal ATPK 124 str. 6d. – 434 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų) baudÄ . Subendrinus paskirtas nuobaudas ATPK 33 straipsnio tvarka paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 435 EUR (keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti A. L. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16057640910. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â