dd774f56-bb2f-4b08-a40a-cbb8fffba793 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-25929-848/2014Proceso Nr. 2-69-3-21376-2014-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.3.6; 35.4; 35.5; 42.10; 44.5.1; 60; 99.1.5; 99.3; 99.7; 116.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės UAB „Spaudos kontÅ«rai“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Vanteka“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 26 194,88 Lt skolos, 393,58 Lt delspinigių, 8,4 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su atsakove sudarė sutartį Nr. dėl žurnalo „ŠeÅ¡tadienis+TV“ spausdinimo, kurios pagrindu ieÅ¡kovė suteikė atsakovei žurnalo spausdinimo paslaugas ir iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras iÅ¡ viso 26 194,88 Lt sumai. Atsakovė minėtų sÄ skaitų neapmokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolinga 26 194,88 Lt skolÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas. Atsakovė neįvykdė sutartinės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už pastarosios suteiktas žurnalo spausdinimo paslaugas, ir Å¡ias aplinkybes patvirtina ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – sutartis Nr. 35 (b. l. 13-15), PVM sÄ skaitos faktÅ«ros (b. l. 16; 18; 21), krovinio važtaraščiai (b. l. 16-19), pažyma dėl skolos ir delspinigių (b. l. 20), todėl ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini, nes visiÅ¡kai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 26 194,88 Lt skola, 393,58 Lt delspinigiai (CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.824 str.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 8,4 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.;

Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 1 d., 4 d., 5 d., 3 str. 2 d.).Patenkinus ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1738,01 Lt iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti ir 299,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 str., 425 str. 3 d., 428 str., n u s p r e n d ž i a :      ieÅ¡kinį tenkinti.     Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Vanteka“, į. k. 235101160, registruotos buveinės adresas – Kaunas, Laisvės al. 75-4, faktinis adresas – Vilnius, P. VileiÅ¡io g. 18/1-402, ieÅ¡kovės UAB „Spaudos kontÅ«rai“, į. k. 125402716, buveinės adresas – Vilnius, Vakarinė g. 1, naudai 26 194,88 Lt (7586,56 EUR) (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis litus 88 ct) skolÄ , 393,58 Lt (113,99 EUR) (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus 58 ct) delspinigių, 8,4 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (26588,46 Lt (7700,55 EUR)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-11-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 2037,01 Lt (589,96 EUR) (du tÅ«kstančius trisdeÅ¡imt septynis litus 01 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovę apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skolininkas pagal Lietuvos Respublikos Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jei prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.Å is teismo sprendimas įsiteisėja, jei per Lietuvos Respublikos CPK 430 str. 1 dalyje nustatytÄ 20 dienų terminÄ nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                                                                  Eglė Kriaučiūnienė