dd76641a-e8de-42c4-a9f3-70f4a817a7cd · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                Civilinė byla Nr. 2-6450-207/2010                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:79.1.;116.1 (S) ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsėjo 13 d. Šiauliai,              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Kazlauskienė,             sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei,                 dalyvaujant pareiškėjams I.

G. ir E. G.,              dalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei RÅ«tai Janulienei,nedalyvaujant Valstybės Vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovui, nedalyvaujant institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,             uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Â pagal pareiÅ¡kėjų I.

G. ir E. G. pareiÅ¡kimÄ valstybinėms institucijoms, teikiančios iÅ¡vadas, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, Vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės  apsaugos ir darbo ministerijos dėl įvaikinimo, ir              n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai I. G. ir E. G. prašė įvaikinti jiems dvynes A. S. ir E. S., gimusias (duomenys neskelbtini), pripažinti jas dukromis, o juos – jų tėvais, pakeisti joms vardus ir suteikti tėvų pavardes - A.

S. pakeisti vardÄ iÅ¡ „A.“ į „G.“, o pavardę iÅ¡ „S.“ į „G.“, E. S. pakeisti vardÄ iÅ¡ „E.“ į „G.“, o pavardę iš „S.“ į „G.“. PareiÅ¡kėjai paaiÅ¡kino, kad jie nuo 2004-10-16 gyvena santuokoje, tačiau savo vaikų nesusilaukė. Sutuoktiniai apsisprendė įsivaikinti vaikÄ ir tuo tikslu kreipėsi į Å iaulių Vaiko teisių apsaugos skyrių, baigė privalomus PRIDE kursus, pateikė praÅ¡ymÄ dėl norimų įsivaikinti vaikų skaičiaus ir amžiaus, ir buvo įtraukti į LR piliečių, pageidaujančių įvaikinti, sÄ raÅ¡Ä . 2010-03-17 sužinojo, kad Alytaus ligoninėje yra mamos paliktos (duomenys neskelbtini) gimusios dvynės mergaitės A. ir E. S..

Jie susipažino su mergaitėmis, jų biologinės motinos asmens byla, iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ globoti mergaites ir buvo paskirti jų globėjais. Mergaitės nuo 2010-03-20 gyvena jų Å¡eimoje, jie jomis rÅ«pinasi, prižiÅ«ri ir augina. 2010-06-14 dvynės įraÅ¡ytos į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ ir pareiÅ¡kėjai nori jas įsivaikinti. PareiÅ¡kėjai yra sveiki, dirba, gauna nuolatines pajamas, turi gyvenamÄ jį bÅ«stÄ ir visas sÄ lygas bei galimybes užauginti paliktas be tėvų globos mergaites.

PareiÅ¡kimÄ prašė patenkinti.             Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė RÅ«ta Janulienė palaikė institucijos teismui pateiktÄ iÅ¡vadÄ ir siÅ«lė pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl dvynių A. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) įvaikinimo tenkinti. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Valstybės Vaiko teisų apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovas kviečiamas į posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas, iÅ¡ kurio matyti, kad tarnyba palaiko pateiktÄ iÅ¡vadÄ dėl dvynių A. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) įvaikinimo ir neprieÅ¡tarauja, kad pareiÅ¡kėjai I.

G. ir E. G. įsivaikintų A. ir E. S., civilinę bylÄ prašė nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas kviečiamas į teismo posėdį neatvyko, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant skyriaus specialistui, skyrius palaiko iÅ¡vadÄ dėl A. S. ir E. S. įvaikinimo I. ir E. G. Å¡eimoje             PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas (LR CK 3.212, 3.215, 3.216-3.221, 3.227 - 3.228 str.str. ).             IÅ¡ gimimo įrašų ir gimimo liudijimų (b.l.19-22) matyti, kad A. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) motina yra J.

S., o tėvas - nenurodytas. Iš vaikų motinos paaiškinimo (b.l.

9) matyti, kad A. ir E. S. motina J. S. gimusių dvynių atsisakė, davė sutikimÄ jas įvaikinti ir 2010-03-29 nutartimi Alytaus rajono apylinkės teismas vaikų motinos J. S. sutikimÄ Ä¯vaikinti jos dukras A. ir E. S., gimusias (duomenys neskelbtini) patvirtino (b.l.10-11). IÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-03-19 įsakymo (b.l.8) matyti, kad be tėvų globos likusioms A. ir E. S., gim. (duomenys neskelbtini) nustatyta laikinoji vaiko globa nuo 2010-03-20, jų globėjais paskirti I.ir E. G., globotinių gyvenamoji vieta nustatyta pas globėjus, o 2010-06-14 mergaitės įtrauktos į galimų įvaikinti vaikų apskaitÄ (b.l.6).

IÅ¡ Å¡ių bylos duomenų darytina iÅ¡vada, kad A. ir E. S., gimusios (duomenys neskelbtini) atitinka visus įvaikinamajam keliamus reikalavimus ( CK 3.209 str.).           IÅ¡ byloje esančių duomenų apie asmenis, pageidaujančius įvaikinti dvynes A.Ä ir E. S., gimusias (duomenys neskelbtini), matyti, kad E. G. ir I. G. susituokė 2004-10-16 ( b.l. 51), savo vaikų neturi, 2009-12-02 dalyvavo ir baigė bendrÄ jÄ globėjų ir įtėvių rengimo programÄ PRIDE ir 2010-01-04 jie buvo įtraukti į LR piliečių, pageidaujančių įvaikinti vaikÄ , apskaitÄ (b.l.23).

PareiÅ¡kėjai I. G. ir E. G. dirba ir per mėnesį abu uždirba apie 5134 Lt (b.l.28,29), darbe ir pažįstamų charakterizuojami iÅ¡imtinai teigiamai (b.l.30,31), iÅ¡simokslinę - I. G. yra baigusi Å iaulių universiteto Pedagogikos fakultetÄ ir įgijusi pradinių klasių mokytojo kvalifikacijÄ (b.l.46), o E. G. yra baigęs Vilniaus Gedimino technikos universiteto transporto inžinerijos specialybę ir Å iaulių universitete įgijo mechanikos inžinerijos magistro laipsnį (b.l.47). PareiÅ¡kėjai materialiai pakankamai apsirÅ«pinę - jiems nuosavybės teise priklauso žemės sklypas su jame esančiu gyvenamuoju namu adresu (duomenys neskelbtini) (b.l.52-53), turi geras gyvenimo sÄ lygas (b.l.43), yra sveiki (b.l.36-37,39-42), iÅ¡klausę privalomÄ mokymo kursÄ ir tinkamai pasirengę įvaikinti, turintys reikalingų žinių, kompetencijų bei gebėjimų (b.l.25-26), susipažinę su A. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) sveikata ir socialine kilme (b.l.16,55-56).

PareiÅ¡kėjai I. G. ir E. G. praeityje neteisti ir nebausti administracine tvarka (b.l.33,35,38). IÅ¡ Å¡ių bylos duomenų yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėjai I. G. ir E. G. pagal savo asmenines ir moralines savybes turi galimybę įvaikinamosioms sudaryti tinkamas materialines - buitines sÄ lygas, jas iÅ¡laikyti, auklėti, ugdyti ir vystyti, tai yra jie visiÅ¡kai atitinka bÅ«simiems įtėviams keliamus reikalavimus (CK3.210 str.).Teismas, priimdamas sprendimÄ , vadovaujasi Jungtinių tautų vaiko teisių apsaugos konvencija, ratifikuota 1995 LR Seimo, kurios nuostatose numatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, svarbiausia yra vaiko interesai (Konvencijos 3 str.) ir Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. nuostatomis, kur numatyta, kad nei vienas vaikas negali bÅ«ti paliktas be gyvenamojo bÅ«sto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rÅ«pybos.Teismas, įvertinęs įrodymų visumÄ , mažamečių dvynių sesučių interesų pirmumÄ , sprendžia, kad įvaikinimas geriausiai atitinka be tėvų likusių vaikų interesus, nes dvynių seserų A. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) įvaikinimu bus užtikrinta mergaičių teisė augti Å¡eimoje, gauti tinkamÄ auklėjimÄ , priežiÅ«rÄ ir gyvenimo sÄ lygas, reikalingas normaliam mažamečių A. ir E. S. fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam ir socialiniam vystymuisi, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas įvaikinti jiems dvynes A. ir E. S., gimusias (duomenys neskelbtini), tenkintinas visiÅ¡kai ir I.

G. ir E. G. įvaikintinos dvynės A. ir E. S., gimusios (duomenys neskelbtini).  Kadangi I. G. ir E. G. prašė ne tik įvaikinti A. ir E. S., gimusias (duomenys neskelbtini), bet ir pripažinti juos mergaičių tėvais, o įvaikinamÄ sias jų dukromis, prisiimdami ir suprasdami jiems teismo paaiÅ¡kintÄ Å¡ios atsakomybės svarbÄ , todėl tenkintinas ir Å¡is reikalavimas, ir pareiÅ¡kėjai I. G. ir E. G. pripažintini A. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) tėvais, o jos – jų dukromis.      Nustačius, kad pareiÅ¡kėjų ir įvaikinamųjų pavardės yra skirtingos, tai vaikų ir visos Å¡eimos interesais, pareiÅ¡kėjų reikalavimas pakeisti įvaikinamosioms vardus ir pavardes tenkintinas visiÅ¡kai, ir A.

S., gimusiai (duomenys neskelbtini) pakeičiant vardÄ ir pavardę į “G. G.“, o E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) pakeičiant vardÄ ir pavardę į „G. G.“.    Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 270, 307 str. 1d. str.487 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai.Ä®vaikinti I. G. a.k(duomenys neskelbtini) ir E. G., a.k. (duomenys neskelbtini) A. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini) a.k(duomenys neskelbtini) gimimo vieta - Lietuva, Alytus ir E. S., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gimimo vieta - Lietuva, Alytus.Pripažinti I.

G. ir E. G. A. S. ir E. S., gimusių (duomenys neskelbtini) tėvais, o A. S. ir E. S., gimusias (duomenys neskelbtini), I. G. ir E. G. dukromis.              Pakeisti A. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) vardÄ ir pavardę ir laikyti, kad ji yra “G. G.“, gimusi (duomenys neskelbtini). Pakeisti E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini) vardÄ ir pavardę ir laikyti, kad ji yra “G. G.“, gimusi (duomenys neskelbtini).              Per tris dienas nuo Å¡io sprendimo įsiteisėjimo dienos jo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Šiaulių miesto Civilinės metrikacijos skyriui.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Virginija Kazlauskienė             Â