dd759ca7-26c8-4f2a-b124-643aeebf8692 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Skundas administracinio nusižengimo byloje

Nr. II-1180-1034/2023

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01428-2023-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas, susipažinęs su P. Ž. skundu dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiūros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės I. M. 2023 m. spalio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-240872-2023,

n u s t a t ė :

P. Ž. Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės I. M. 2023 m. spalio 11 d. nutarimu už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 90 Eur dydžio bauda.

Lietuvos kelių policijos tarnyba persiuntė Vilniaus miesto apylinkės teismui P. Ž. skundÄ dėl minėto nutarimo ir administracinio nusižengimo bylÄ .

Skundas perduotinas pagal teismingumÄ .

Pagal ANK 628 straipsnį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis.

Nagrinėjamu atveju, skundžiamÄ nutarimÄ priėmusi institucija, tikėtina, vadovavosi ANK 622 straipsnio 1 dalimi, kurioje nurodyta, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali bÅ«ti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietÄ .

Vilniaus apygardos teismas, spręsdamas ginÄÄ dėl teritorinio teismingumo, yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) ir administracinio nusižengimo padarymo vieta. PrieÅ¡ingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų pvz. Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų bÅ«tų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip bÅ«tų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krÅ«vis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju, skundžiamame nutarime nurodyta, kad administracinio nusižengimo padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini). Å i vieta patenka į Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teritorijÄ . Atsižvelgiant į tai, skundas perduotinas pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 626 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi ir 639 straipsniu,

n u t a r i a :

P. Ž. skundÄ dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo priežiÅ«ros skyriaus Administracinių nusižengimų administravimo poskyrio vyresniosios specialistės I. M. 2023 m. spalio 11 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-240872-2023 perduoti pagal teismingumÄ Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ramūnas Keidūnas