dd7574d4-2e0e-440f-987e-e61ad972f64f · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1360-164/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00913-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 20d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei L. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės L. M. ieÅ¡kinį atsakovei B. M. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:

Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jai apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina atsakovei nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės B. M. 3795 Lt skolÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ir nurodo, kad 2011 m. rugsėjo mėnesį atsakovė B.

M. pasiskolino iÅ¡ jos 1500 eurų, kas Å¡iai dienai atitinka 5175 Litų (kursas 3,45 Lt). Atsakovė savo įsipareigojimÄ iÅ¡ pradžių vykdė geranoriÅ¡kai ir 400 eurų atidavė 6 mėnesių laikotarpyje, o likusiÄ dalį, t.y. 1100 eurų (3795 Lt) liko skolinga. Pastebėjus, jog atsakovė vengia vykdyti įsipareigojimÄ , abipusiu susitarimu, 2012 m. sausio 21 d. B. M. savo ranka surašė skolos raÅ¡telį. Nors skolos raÅ¡telyje ji įsipareigojo grÄ Å¾inti skolÄ per pusę metų, bet suėjus terminui to nepadarė.

Nuo 2012 m. vasario mėnesio atsakovė ignoruoja elektroniniu paÅ¡tu siųstus laiÅ¡kus, taip užkirsdama bet kokiÄ galimybę susisiekti su ja ir vengia grÄ Å¾inti skolÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovės nurodytų aplinkybių, 2011 m. rugsėjo mėnesį iÅ¡ ieÅ¡kovės L. M. atsakovė B. M. pasiskolino 1500 eurų, kas Å¡iai dienai atitinka 5175 Litų (kursas 3,45 Lt). Dalį skolos, t.y. 400 eurų atsakovė B. M. L. M. grÄ Å¾ino, o likusiÄ dalį, t.y. 1100 eurų (3795 Lt) liko skolinga.

Kadangi atsakovė vengė vykdyti įsipareigojimÄ , Å¡alių abipusiu susitarimu 2012 m. sausio 21 d. B. M. savo ranka surašė paskolos raÅ¡telį, kuriame nurodė, kad ji 1100 eurų B. M. grÄ Å¾ins Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje (b.l. 7). Tačiau suėjus terminui to nepadarė. Atsakovė nereaguoja į jai elektroniniu paÅ¡tu ieÅ¡kovės siųstus laiÅ¡kus.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Atsakovė prievolę mokėti pagal susitarimÄ pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 3795 Lt skola ieÅ¡kovės naudai. Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės priteistina 114 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei bei 11,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3795 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3795 Lt sumÄ nuo 2013 m. gegužės 29 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 114 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei L. M..Priteisti iÅ¡ B. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 11,70 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .LaikinÄ sias apsaugos priemones taikytas 2013-07-15 nutartimi palikti iki sprendimo įvykdymo. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                      Nijolė Šimkienė