dd7566e4-88a2-4918-bc2f-bb7d34568e1f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-871-725/2021 Baudžiamoji byla Nr. e1-2975-725/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31790-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Gabrielei VaitkevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei J. Ž., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistajam D.

R. viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo. Teismas n u s t a t ė: 2020 m. spalio 21 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu D. R. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 286 straipsnį, vadovaujantis 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 360 valandų visuomenės labui, dirbant ne mažiau kaip po 40 valandų per mėnesį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti visuomenės labui 240 valandų, dirbant ne mažiau kaip po 40 valandų per mėnesį. Bausmės pabaiga 2021 m. rugpjūčio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. gegužės 12 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam D. R. viešųjų darbų bausmės terminÄ pratęsti 2 mėnesiams.

Teikime nurodoma, kad D. R. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. vasario 3 d. Kadangi teismo baudžiamajame įsakyme buvo nurodyta, kad asmuo gyvena adresu (duomenys neskelbtini), baudžiamasis įsakymas buvo pateiktas Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriui. Tik 2021 m. kovo 9 d. iÅ¡aiÅ¡kėjus, kad nuteistasis D. R. gyvena adresu (duomenys neskelbtini), byla buvo persiųsta vykdymui Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui. D. R. 2021 m. kovo 22 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę.

Sudarytas bausmės priežiÅ«ros planas. IÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus dirbti Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Kadangi nuteistasis iki 2021 m. balandžio 3 d. neatliko 40 val. viešųjų darbų, jis buvo įspėtas, pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos viešųjų darbų bausmės sÄ lygos, nevykdymo pasekmės. 2021 m. gegužės 6 d. susisiekus su Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriumi, elektroniniu paÅ¡tu gauta informacija, kad D. R. yra atlikęs 24 val. viešųjų darbų. 2021 m. gegužės 10 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ nuteistasis paaiÅ¡kino, kad pirmÄ dienÄ nuvykęs dirbti viešųjų darbų, viešųjų darbų atlikimo vietoje susižeidė kojÄ ir kurį laikÄ negalėjo dirbti, į gydymo įstaigÄ nesikreipė, gydėsi savarankiÅ¡kai.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, kadangi D. R. viešųjų darbų nedirbo dėl pateisinamÄ priežastį. Nuteistasis D. R. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai. Teikimas tenkintinas. BK 46 straipsnio 6 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad D. R. 2021 m. kovo 22 d. supažindintas su viešųjų darbų bausmės vykdymo tvarka, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už vengimÄ vykdyti viešųjų darbų bausmę. D. R. iÅ¡duotas siuntimas vieÅ¡uosius darbus dirbti Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriuje. Kadangi nuteistasis iki 2021 m. balandžio 3 d. neatliko 40 val. viešųjų darbų, jis buvo įspėtas. 2021 m. gegužės 6 d. iÅ¡ Lietuvos samariečių bendrijos Kauno skyriaus buvo gauta informacija, kad D.

R. yra atlikęs 24 val. viešųjų darbų. Nuteistasis Probacijos tarnyboje paaiÅ¡kino, kad pirmÄ dienÄ nuvykęs dirbti viešųjų darbų, viešųjų darbų atlikimo vietoje susižeidė kojÄ ir kurį laikÄ negalėjo dirbti. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis D. R. per 6 mėnesius neatlygintinai neiÅ¡dirbo teismo skirtų 240 valandų viešųjų darbų visuomenės labui ir iki teismo nustatyto termino neįvykdė jam teismo skirtos bausmės dėl objektyvių priežasčių – buvo susižeidęs kojÄ ir kurį laikÄ negalėjo dirbti.

Atsižvelgiant į tai, kad viešųjų darbų bausmės pabaiga yra 2021 m. rugpjūčio 3 d., D. R. suinteresuotas vykdyti jam paskirtÄ bausmę ir dirbti toliau, todėl tikslinga jam paskirtos bausmės vykdymo terminÄ pratęsti 2 mėnesiams. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, siekiant užtikrinti tinkamÄ teismo paskirtos bausmės įvykdymÄ , D. R. teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės terminas pratęstinas 2 mėnesiams. Teismo vertinimu, toks terminas nuteistajam leistų tinkamai įvykdyti teismo paskirtÄ bausmę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. spalio 21 d. baudžiamuoju įsakymu D. R. paskirtos bausmės – 6 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant iÅ¡dirbti visuomenės labui 240 valandų, dirbant ne mažiau kaip po 40 valandų per mėnesį – terminÄ pratęsti 2 mėnesiams.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ Teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė